Israels ex-president dömd för våldtäkt
Det händer sällan att ett lands president döms för våldtäkt. Men det är precis vad som skett i den ”heliga” judetstaten Israel.
Israels förre president Moshe Katsav dömdes igår till minst fyra års fängelse för att ha våldtagit en anställd när han var turistminister i landet.
Enligt israelisk lag bestraffas våldtäkt med minst fyra och högst 16 år i fängelse.
Se film:
Loading ...
Det är vad jag kallar straff!! Vad är max straffet för våldtäkt i Sverige? 2 år?
Gilla kommentar:
0
Typiskt beteende.
Gilla kommentar:
0
Neeej… så skrev jag inte!
Gilla kommentar:
0
Några timmars studiebesök på brandstation om du inte fyllt 21 år. Mord straffas med nästan en hel veckas stångåkande på stationen. Det är därför invandrargängen slutat begå brott, för svenska straff är brutalt av avskräckande … NOT!
Gilla kommentar:
0
Hahahha fan va gött :) nu kan jag sova med ett leende :)
Gilla kommentar:
0
Samma här! :D (saknar en riktigt nöjd smiley)
Gilla kommentar:
0
Att visa en sån uppenbar avsky för israel är verkligen rasism på riktigt, tycker jag. Israel gör i stora stycken precis det som exempelvis ND vill, dvs försöker skapa en monokulturell stat.
Gilla kommentar:
0
På ytan ser det ut så (och då hade jag ju tagit ställning för Israel) men sanningen är bra mörkare än så och det är därför vi får spader på Israel. Jämför Israel med allt berörande Nazi-Tysklan (den officiella) så förstår du vad det är vi stör oss på.
Du har rätt i sak men ändå.
http://www.nationell.nu/2010/12/29/extremist-judinna-kraver-mer-massinvandring/
Gilla kommentar:
0
Avskyn mot Israel kommer inte ifrån deras strävan att bli en ”monokulturell” stat utan ifrån deras stora ansträngningar för att ta den rätten ifrån resten av världen.
Gilla kommentar:
0
SDare? ;)
Gilla kommentar:
0
Nja, jag har alltid varit liberal, röstat omväxlande på M och FP, tänkt att det där med invandring verkar konstigt men det måste dom ju ha koll på. Men sen 2007 eller så har jag börjat ifrågasätta. Tror jag gick in på SDs hemsida första gången då, såg mig om över axeln när jag gjorde det och kände mig skyldig.
I valet gick jag ut bland vänner och kollegor och familj och berättade att jag tänkte rösta SD. Stort rabalder men inga argument tillbaka. Vilket var tråkigt eftersom jag gillar att diskutera. Jag gick även med i SD precis innan valet, ville både sätta ner fötterna och tja, kändes rätt. Men ju mer jag funderat och vänt och vridit på saker så måste jag erkänna att jag inte tror att SDs politik kommer trygga svenskarnas existens. Jag kommer fortsätta rösta på dem men tänker inte längre involvera mig i dem eller söka företräda dem. I all ödmjukhet dock, SD har haft rätt om så mycket som jag har haft fel om, SD består av mycket skickliga politiker. Jag har skakat på huvudet åt mycket de gjort och sagt (av taktiska skäl) men det har visat sig att de gjort absolut rätt, rent politiskt taktiskt.
Så man kan säga att jag passerade SD på väg till att känna mig etniskt nationell. Däremot har jag noll tilltro till att bedriva politik längre högerut än SD, de nationellas politiska kamp verkar misslyckad. Jag tror mer på nordisk.nu upplägg, att söka skapa nordisk etnisk gemenskap, se hur vi kan förändra den svenska KULTUREN så att den inte blir lika självutplånande och blir mer livskraftig. Jag söker med ljus och lykta efter andra som tänker som jag där, alltså som inte ser politiken som det främsta och som vill söka efter sätt att laga en trasig kultur.
Gilla kommentar:
0
Jag visste inte att ND bedrev folkmord.
Gilla kommentar:
0
Toche! Men har inte nästan alla stater skapats så? Judarna var bara litet senare än andra?
Gilla kommentar:
0
Nej, jag skulle snarare säga att Israel är en unik statsbildning av list och folkmord, ett folkmord som pågår i oförminskat takt – 60 år efter statens uppkomst.
Gilla kommentar:
0
En korrekt beskrivning. Lär till exempel finnas ett brev från 1912 skrivet av araberna i jerusalem till sultanen som ber honom minska den judiska invandringen.
Min poäng är att man kanske ska vara försiktig med att sitta på alltför höga hästar, grunden för alla nationalstater (förutom island) har lagts genom folkmord om man bara går tillräckligt tillbaka i tiden?
Fast att acceptera det leder kanske ut i en moralisk vildmark som vi helst bör undvika? Jag vet inte, mitt intresse är vad som är sant, jag tänker sällan längre än så.
Gilla kommentar:
0
1. Du menar alltså att alla nationer i hela världen – förutom Island tydligen – har bildats på samma sätt som Israel, dvs. genom list och lögner, folkmord, fördrivning av hundratusentals människor, terrorattacker osv. När fördrev vi svenskar en halv miljon icke-svenskar till exempel? Och efter bildandet av precis alla nationer i hela världen, så har dessa fortsatt begå folkmord under hela sin existens – och gör det än idag – samtidigt som folkmordet accepterats av omvärlden på grund av rädsla för förtryckarnas makt i världen?
2. Vad har andras övergrepp, till exempel muslimernas invasion av Turkiet (Bysan) och Egypten, som du nämner nedan, med Israel att göra? Menar du att Israel har rätt att begå övergrepp bara för att andra också gjort det genom tiderna? Judarna var bara lite senare än muslimerna, men de har samma rätt som Muhammeds arméer att begå övergrepp på andra folk? Är det det du menar? Vem har över huvud taget påstått att det inte förekommit – eller förekommer – förtryck i andra delar av världen? Det förekommer hur mycket förtryck som helst. Kristna är t.ex. förföljda i ett 40-tal olika länder.
Gilla kommentar:
0
1. Ja, det är vad jag tror. Grunden för en nationalstat är att ett område befolkas av ett etniskt homogent folk. Dessa uppstod inte där utan andra bodde där innan. Dessa folk finns i stora stycken inte längre. Baskernas släktingar lär vara helt utrotade ur europa. Kelter återfinns bortträngda till europas västra utkanter, bortträngda av germaner. Etcetera. Lång process där säkerligen både list, lögn, etnisk rensning, fördrivning, mord, plundring och förslavande med säkerhet varit ingridienser.
2. Min spekulation är att om alla nationalstater grundar sig på etnisk rensning så är det litet orättvist att fördöma bara just israel.
Våra förfäder kan ha fördrivit de folk som bodde här före dem för cirka 5 tusen år sedan. Medan andra spekulerar att dagens skandinaver är ättlingar till de folk som bosatte sig i skandinavien när den senast istiden slutade för cirka 13 tusen år sedan. Skandinaverna skulle då vara ett undantag.
Anledningen till att jag nämner island som en nationalstat som bildats utan etnisk rensning är att de ursprungliga islänningarna tog landet från naturen och eventuellt några få irländska munkar för cirka 1.3 tusen år sedan.
Turkmeniska folkslag lär ha påbörjat tryck mot konstantinopel och östra romarriket redan innan romarriket splittrades och innan islam fanns, cirka 1.6 tusen år sedan. Jag ser det mer som en turkisk erövring snarare än en islamisk. Men där borde jag nog konsultera proffshistoriker.
Jag menar alltså att snart sagt ALLA folk har begått liknande övergrepp och att det är därför de överhuvudtaget finns. Kanske litet petigt och akademiskt, men jag tror ju så? Jag kan inte tro annorlunda bara för att det är väldigt moraliskt besvärligt?
Gilla kommentar:
0
Vem har förnekat att germaner eller kelter var krigiska folk som slogs mot varandra och mot andra? Men vad har det med Israels bildande att göra? Vad har germanerna, kelterna etc. med Israels statsbildning att göra? De krigade alla med varandra men under helt andra förutsättningar och i hela andra tider – och på helt annan mark rent rättsligt och moraliskt – än vad som skett och sker i Palestina. Judarna stal landet från ett utvecklat kultur- och bondefolk, som bott där i majoritet sedan många hundra år tillbaka. Skulle exempelvis svenskarna göra något likadant idag? Anglosaxarna trängde undan kelterna västerut där de sedan bildade stater som Skottland. Judarna fortsätter förtrycka och utplåna palestinierna. Och jag vill fortfarande vilka 500 000 icke-svenskar som svenskarna fördrev när Sverige bildades?
Gilla kommentar:
0
”..och på helt annan mark rent rättsligt och moraliskt..”
Jo, det är sant och relevant.
Gilla kommentar:
0
Jag antar att man kan inta hållningen att de som levde då förstod inte bättre, nu är vi mer avancerade och vet bättre och vi därför bör fördöma israels agerande hårt.
Men, tja, om det fortfarande fungerar? Alltså, till sist tycker jag alla moraliska diskussioner blir meningslösa, om israel lyckas, hur länge skall man fortsätta fördöma dem? Jag vet inte, moral är så konstigt och snårigt. Vad nytta har man av att stå och skrika: ”det där är vårt land, EGENTLIGEN!” när man redan har förlorat det? Varför ska jag gå ur min väg för att hjälpa palestinierna? För mig skulle det i sånt fall kännas meningsfullare att hjälpa karelerna att få tillbaka sitt land? FYI karelerna var minst lika annorlunda från finnarna som palestinierna var från jordanierna, troligtvis mer så. Enda anledningen till att det inte är en grej är att USSR var så fasansfullt mäktigt så karelerna fick ta skeden i vacker hand och bli finnar. Nu finns dom inte mer. Men, om vi vore moraliska, borde vi då inte ta det på precis lika stort allvar som palestina?
Gilla kommentar:
0
Men jag är helt och hållet inkonsekvent märker jag nu. Jag känner nämligen starkt för balternas rätt att hävda sin nationalitet mot de ryska kolonisatörerna.
Vet inte varför men jag förstår att det alls inte går ihop med mina andra argument.
Gilla kommentar:
0
David Irvings kommentar http://www.fpp.co.uk är på pricken. Han påpekar att Katzev skall vara förbaskat glad att han inte är Wehrmachtsoldat., ty då hade straffet varit arkebusering. Det tyska fälttåget 1940 mot Frankrike var i stort sett rent fråm övergrepp från någondera sidan, men två tyska soldater gjorde sig skyldiga till våldtäkt dömdes de av en armédomstol till döden som versktälldes utan pardon.
En god vän besökte byn där brottet begicks och äldre fransmän hade skakat på huvudet och beklagat den ”tyska hårdheten”. ”de var ju bara pojkar” menade byborna som menade att straffet kunde ha varit mildare.
jag vär tillägga att Wehrmacht visade samma hårdhet mot egna soldater som gjort sig skyldig till plundring . Det tyska gentlemanniga uppträdandet är vida känt i Frankrike som så småningom fick drabbas av Yankee-soldaternas våldtäkter som aldrig eller sällan straffades av den amerkanska arméledningen.
Gilla kommentar:
0
Men på vems bekostnad martina?
Gilla kommentar:
0
På vems bekostnad skapades Turkiet? Spanien? England? USA et al? Egyptien? Frankrike?
Judarna är bara litet senare än andra men nationalstater skapas oftast genom att förtrycka bort lokala variationer och språk och grunden las genom att ett folk tryckte bort ett annat. Nästan alltid. Skandinavien är ett undantag eftersom det befolkades så sent. Men även sverige har skapats genom hårt förtryck av lokala variationer. I skånes fall användes också kolonier och fördrivningar.
Gilla kommentar:
0
Sedan är det troligt/möjligt att våra förfäder tryckte bort annat folk för 5000 år sedan här i sverige.
Gilla kommentar:
0
Och därför skall vi känna medlidande med Katsav? Fin logik.
Gilla kommentar:
0
Ne, jag bara noterade att jag tyckte att artikeln jublade över att just israels president avslöjat sig som en vidrig våldtäktsman.
Redaktionen har sedan förklarat för mig varför nationell.nu tar avstånd från israel. Jag har erkänt att redaktionen har stora poänger men jag tror att vi ändå i mångt och mycket tycker olika om detta.
Gilla kommentar:
0