Muslimska mordhot mot nationell.nu
ons, 29 december 2010
Sedan nationell.nu börjat kritisera islam och inte bara judendomen som en fiende till det svenska folkets existens, har nättidningens redaktion fått mottaga flera allvarliga mordhot. Bland annat ska nationalisterna på nationell.nu ”halshuggas”.
Det senaste hotet kom för 30 minuter sedan, där en person med ett muslimskt namn felaktigt påstår att nationell.nu på grund av ”rädsla för judarna” tagit bort artikeln ”Sinnessjuka judar suger barnpenis – heligt”. Artikeln har dock aldrig tagits bort.
Muslimen säger att han ska skära halsen av nationell.nu-redaktionen, som han kallar för Säpo-agenter och ”Rotschilds hundar”.
”JAG VILL SÄGA TILL ER OSVENSKAR KUKSUGANDE JUDEFANSKAP NI TOG BORT ARTIKELN NÄR JUDISKA RABBINER UTSÄTTER BARN FÖR SEXUELLA ÖVERGREPP NI ÄR RÄDDA KUKUSANDE MODARGENDE JAG SKULLE VILJA SKÄRA AV HALSEN PÅ ER SÄPO HOROR ROTSCHILDS HUNDAR NI SKA GÖRA VAD NI BLIR TILLSAGDA NI SKA LÄGGA TILLBAKA ARTIKELN OM JUDISKA RABBINER SUGER AV SMÅBARN”
Loading ...
EBra att ni tar ställning mot den här kallat Islam, sent ska syndarna vakna:)
Gilla kommentar:
0
Abdullah verkar lite förvirrad. Artikeln om Mezizah verkar ju finnas kvar och vad jag vet så är ingen på Nationell.nu varken judar eller SÄPO-agenter.
Men jag förstår inte vad Abdullah menar med ”KUKUSANDE MODARGENDE.” Det var konstiga ord.
Gilla kommentar:
0
Kan vara japanska.
Gilla kommentar:
1
Hahahaha.
Gilla kommentar:
0
Det var det enda ordet jag inte heller kunde uttyda. :)
Gilla kommentar:
0
Kan liiiite arabiska/kurdiska/persiska och modar betyder fitta och gender betyder hora(eller om det var tvärtom,nåt av de iaf.), dock osäker då det inte uttalas så men det var väldigt likt, så det ska nog vara kuksugande fitthora.
Gilla kommentar:
0
Vilket fint ord. Vi är alltså kuksugande fitthoror. Najs.
Gilla kommentar:
0
Kärt barn har många namn?
Gilla kommentar:
0
Haha, japp.
Gilla kommentar:
0
Nu ska jag göra det värsta man kan göra mot en muslim, men är nationell.nu-redaktionen kuksugande fitthoror så är avsändaren till brevets:
??? ??!
Använd google översätt om ni inte fattar ;)
Gilla kommentar:
0
Funkade visst inte, men det skulle stå att hans pappa är en hund på arabiska.
Gilla kommentar:
0
”MODARGENDE” = Din mammas fitta
Gilla kommentar:
0
Tsss, som om hemsidan är en person. Nog trodde jag att musslan inte mådde bra men ändå.
Gilla kommentar:
0
Vilken märklig jävel, fast det är såna man ska passa sig för.
Varför? De kan hitta på vilket bullshit som helst för att sen leka superhjälte. Det finns absolut ingenting som säger att han inte kommer att hota redaktionen igen pga otvättade strumpor.
Tänk om han rekryteras av polisen eller blir jurist, då lär det bli surt för medborgarna.
Gilla kommentar:
0
Jag vet vem det är.
Tadaaa! :http://www.youtube.com/watch?v=esVuKP7k974
Han är i farten igen!
Gilla kommentar:
0
Oh nej! Han kommer att göra kaoz med redaktionen och ta Langéens efternamn!
Gilla kommentar:
0
Hahahahaha! :D
Gilla kommentar:
0
Skratta lagom Redak. Han är faktiskt ”stor om polisen”. Dessutom har han ju alla ”krejjor på bilen”. Men det vill han inte säga.
Fy faan, ordet dum går ju inte att använda som beskrivning (vare sig på Laserturken, eller på de aktuella(psyk)fallet). Förslag?
Gilla kommentar:
0
Muslimen säger att han ska skära halsen av nationell.nu-redaktionen, som han kallar för Säpo-agenter och ”Rotschilds hundar”.
”…..som han kallar för Säpo-agenter och ”Rotschilds hundar”
Jag tror mer det omvända, man måste vara vaksam på internet eftersom folk lätt kan utge sig för att vara något de egentligen inte är för att hålla diskrepansen i en konflikt igång.
Man måste se till vilka syften och krafter dessa typer av aktioner skulle tjäna.
Gilla kommentar:
0
Ja, det var egentligen Säpo och Carl-Johan Bonnier som skrev brevet. Precis som det var Säpo och Carl-Johan Bonnier som försökte spränga Jyllands-Posten, invaderade Konstantinopel osv. Muhammed var egentligen en tidig släkting till Carl-Johan Bonnier och islam betyder i själva verket ”vi judar är så jävla bra”.
Skämt å sido, allt är inte Mossad.
Gilla kommentar:
0
”NI SKA GÖRA VAD NI BLIR TILLSAGDA”.
WOW, stackars dåre, han tror att vi nationella ger efter för påtryckningar och hot från fienden. Det kommer ju aldrig hända.
Gilla kommentar:
0
Det är naivt att att ta den typen av anonym smörja på allvar. Hur kan ni veta att det är en muslim och inte en sionist som skrivit hoten? Min gissning är att det är en provokation från kretsar kring Expo, SKMA och AFA. Men det kan också vara en provokation från någon som anser sig tillhöra de nationella. Eftersom hoten och smörjan skadar muslimer, är väl det minst sannolikt att det är en muslim som skrivit?
mvh
Lasse W
Gilla kommentar:
0
Ja, det var nog en rastlös Daniel Poohl som skickade hotet. Muslimerna är ju det perfekta folket som aldrig begår några fel. Det var egentligen Expos redaktion som greps för den planerade terrorattacken mot Jyllands-Posten också. Det är faktiskt Expo som ligger bakom alla muslimska terrorattacker världen över. Det var även Expo som låg bakom terrorattacken mot en koptisk kyrka i Alexandria igår som dödade 20 och skadade 80. Den perfekta religionen islam skulle aldrig göra något sådant:
http://www.youtube.com/watch?v=DqWnpFt_7II&feature=player_embedded
Gilla kommentar:
0
Att så split mellan ens motståndare är en väl utnyttjad och mycket gammal metod att söndra och härska. I dagens värld är det lätt att se hur USA och Israel bestämmer i både stort och smått. Det är den sionistiska rasismen och den ekonomiska imperialismen, under USAs politiska ledning och militära kontroll, som sätter dagordningen för vad som kan avhandlas politiskt.
Den som för ett ögonblick låter sig luras bort från ett konkret perspektiv och därför inbillas att insändaren skulle kunna vara skriven av en muslim råder jag att ta tag i sitt förnuft och vända världen rätt igen. Det är ju oerhört lätt att se hur insändaren enbart kan tjäna till att splittra den framväxande nödvändiga alliansen mellan islamister och nationella. Att denna enhet av sionisterna ses som ett kraftigt hot mot deras dominans över tankar och världsbild hos folk i allmänhet har vi numera hört flera gånger från ledande sionister!
Om inte motsatsen fullt klart och otvetydigt bevisas är det, enligt min mening, fullt klarlagt att angreppet på de nationella har utförts av propagandister i tjänst hos sionismen och den judiska staten Israel.
hälsar
DZ
Gilla kommentar:
0
Det senaste terrordådet i Egypten, som ”redaktionen” länkar till, är i linje med den ”sionistiska planen för Mellanöstern” från 1982, där huvudstrategin är att försvaga och splittra omgivande länder och skapa kaos. Se vidare http://lassewilhelmson.wordpress.com/2005/10/01/israel-och-”det-nya-amerikanska-arhundradet”/ Den strategin är en genuin stamstrategi och om kurderna blir för starka så kommer de att splittra dem med. Allianser är ju i detta sammanhang bara tillfälliga och mer riskabla i långa loppet. Se på vad som hände med CIA skapelserna Talibanerna, Al Qaida och i viss mån Hamas. För att inte tala om Saddam Hussein. Allianser och ”egna skapelser” kan förändras och börja leva ett eget kraftfullt liv, men kaos blir kraftlöst.
Om det blir en stor urladdning gentemot Iran så kan det leda till en revolution i länder som Egypten som då blr en fiende att räkna med om den inte är upptagen av inre kaos.
Så tror jag de tänker, men det är inte säkert att det är Mossad bara för att det finns en logik i det. Allt är ju inte logiskt, eller väl genomtänkt
De flesta terrordåd utförs av CIA och Mossad och drabbar oftast muslimer , som ”false flagg”. Mindre än 1 procent av alla så kallade terrordåd i Europa har utförts av muslimer, om jag minns statistiken rätt.
Vilka är det som kontrollerar världsekonomin och ideologiproduktionen i dagens värld? Hur många muslimer sitter till exempel i styrelsen för den privatägda centralbanken i USA, Federal Reserv? Det är väl bara judiska och kristna sionister vad jag kan förstå … http://www.federalreserve.gov/aboutthefed/default.htm
Det verkar som om ”redaktionen” har fått spel och inte längre kan skilja på huvudfrågan och underordnade frågor. Tråkig utveckling ….
mvh
lasse w
Gilla kommentar:
0
Koptiska kristna har terroriserats och diskriminerats av Egyptens muslimer ända sedan landet invaderades av Muhammeds arméer för 1400 år sedan. Detta beror på sharia och islams syn på dhimmis, inte på Mossad. Kopterna tvingades betala jizya fram till 1855 och har känt sig som mest involverade i sitt eget lands utveckling under den arabiska nationaliströrelsens tid, som var sekulär.
Några av de allvarligaste antikristna attackerna från Egyptens muslimer skedde 1283, 1293, 1301, 1321 och 1354, med många döda som resultat.
Ett av många exempel genom åren:
Al-Hakem B’amr Allah (996-1021) förföljde de kristna under hela sin regeringstid. Kristna fick inte hålla mässor i sina kyrkor. Mer än 30 000 kyrkor förstördes. Han dödade ett stort antal präster och konfiskerade kyrkans och privata kristnas egendom. Han kastade den koptiska patriarken Zacharia till hungriga lejon m.m.
Nej, du läser statistiken fel. För det första rapporterar Storbritannien inte in sin statistik till Europol. Storbritannien har över 235 terrordömda och har de senaste 10 åren haft 20 planerade terrordåd varav 8 varit riktigt allvarliga och 6 av dessa hade kopplingar till Pakistan. För det andra visar statistiken inte avvärjda dåd. Statistiken är totalt missvisande och media drar bara upp den i debatten för att försöka påvisa att det inte finns något terrorhot från muslimer.
Vi betackar oss från fler hånfulla kommentarer från en jude som påstår att vi ”fått spel”. Att du säger åt oss att vi valt fel riktning är snarare ett tydligt tecken på att vi valt just rätt riktning.
Gilla kommentar:
0
Jag ber om ursäkt för det där om ”spel”, men avvisar samtidigt att bli kallad för ”jude”, eftersom jag valt att inte vara det och inte längre identifierar mig som en sådan. Judar är varken ett folk eller en etisk grupp, vilket jag rett ut i flera artiklar bland annat denna http://lassewilhelmson.wordpress.com/vad-ar-sionismen-3/
Jag är inte i religiös mening muslim, jude eller kristen, utan anser mig vara en sekulär svensk som vill värna om vårt kulturarv och vårt nationella oberoende.
Jag vet mycket väl att den koptiska befolkningen i Egypten har förtryckts av Islam, men det hindrar väl inte att Israel vill skapa/öka hatet mellan kopter och muslimer idag, om det gynnar deras intressen, som jag skrev? Tvärt om.
Jag anser att sionismen idag är den ideologi som används av makteliten för att motivera sina nykoloniala krig som främst riktar sig mot muslimska länder och Islam, samt för att införa avnationaliserade Storebrorssamhällen för övrigt. Därför bör vi försöka ena så många som möjligt mot sionismen, oavsett etnisk, religiös, eller politisk tillhörighet i övrigt. Helt enkelt därför att sionismen är huvudfienden till världens folk, inklusive det svenska. Det är detta jag menar med huvudfrågan.
Jag är verkligen ingen förespråkare för en islamsk teokrati i Sverige och är synnerligen kritisk mot den svenska invandrarpolitiken som lett till gettoliknande områden i flera svenska städer, där invandrare i stor utsträckning lever på bidragssystem som är avsett för andra omständigheter. Men det är inte dessa invandrare som har utformat den svenska politik som skapat dagens situation. Därför är det de ansvariga politikerna som bör ställas till svars, precis som Nordisk Ungdom hävdar.
Jag pläderar således för en politik där vi enar så många svenska medborgare som möjligt mot sionismen (även invandrare), för en mer restriktiv invandringspolitik och en arbetsmarknadspolitik som löser upp gettoliknande enklaver i våra storstäder.
I bägge dessa frågor finns det grundläggande förutsättningar för en samverkan mellan muslimer och nationalister som vill ha Sverige som sitt fosterland. Men inte mellan de ”nationalister” som vill kasta ut alla muslimer ur Sverige, eller de ”muslimer” som vill vegetera på socialbidrag i avvaktan på att Sverige må bli en islamsk teokrati.
Gilla kommentar:
0
Det finns ingen grund för samverkan eftersom vi bedriver två helt olika kamper. Vi nationalister kämpar för vår etniska överlevnad, en kamp som muslimerna inte bara negligerar utan dessutom utgör ett stort hot mot. Den muslimska invandringen är en demografisk bomb i Sverige och över hela Europa. Du kan se resultatet här: http://www.nationell.nu/2011/01/02/negrer-forstfodda-over-hela-sverige/.
Judendomen – eller sionismen som du felaktigt väljer att kalla den – och islam är lika stora om än olika fiender till vår etniska kamp. Judarna är färre, men smartare och mer inflytelserika. Muslimerna är extremt många och föder extremt många barn, men de får också mer och mer makt. Detta syns inte minst i FN, där Organization of the Islamic Conference (OIC) – den största röstningsgruppen – försöker tysta islamkritik genom att införa internationella lagar mot så kallad islamofobi. Samtidigt utgör islam som religiös och politisk ideologi ett hot mot oss.
Det går alltså inte att samarbeta eftersom muslimer aldrig skulle respektera vår kamp och vårt land som en fri nation. Islam vill ha hela världen, inklusive Sverige. Få Mohamed Omar att uppmana alla muslimer i Sverige att lämna oss och vårt land i fred, då kan vi börja diskutera ”samarbete”. Vi respekterar muslimska länder, gör ni detsamma. Tills dess finns det inget underlag för samtal.
För övrigt finns det ingen som tvingar alla invandrare att vara i Sverige. De har ett eget val. Politiker och mäktiga judar har kanske öppnat Sveriges dörrar för invandring, men invandrarna har själva valt att gå in.
Gilla kommentar:
0
Bra sagt red!
Gilla kommentar:
0
Jag måste erkänna att jag är lite osäker på vad som avses med begreppet ”etniska svenskar”. Ingår samer i denna grupp? Är alla blåögda och blonda som många av de polska marxistiska judar som gick i spetsen för koloniseringen av Palestina? Är det raka led från de två strömmar av folk som söder- och österifrån befolkade nuvarande Sverige när inlandsisen drog sig tillbaks? Jag vill gärna ta del av den definition som ”redaktionen” förordar.
När det gäller förhållandet mellan judendomen och sionismen rekommenderar jag återigen min artikel Vad är sionismen? http://lassewilhelmson.wordpress.com/vad-ar-sionismen-3/Det finns ju betydligt fler icke-judiska sionister än judiska i världen, så den frågan är ju rätt grundläggande. Jag tror nog att jag kan skilja på begreppen judendom och sionism, även om de överlappar.
Om man som ”redaktionen” anser att både judendomen och islam är fiender, måste man då inte ställa sig frågan vilken av dessas proselyter som idag har mest makt i världen? Om nu som ”redaktionen” anser, det är den judiska makten som skapat förutsättningarna för det demografiska hotet från islam med sin multikulturalism och därtill genom sionismens nykoloniala krig tvingat många muslimer att fly från sina länder är det inte då judendomen/sionismen som är huvudfienden? Redaktionens resonemang går inte riktigt ihop för mig.
Jag tycker att redaktionen glider undan mina avslutande synpunkter i förra inlägget. Där visar jag ju klart när det bör gå och när det inte går att få till stånd en samverkan i kampen mot sionismen.
Slutligen bara en detaljfråga: Hur ser ”redaktionen” på ”etniska svenskar” som är muslimer, respektive på ”svartskallar” som är nationalister?
Gilla kommentar:
0