Regeringen inför statlig censur i public service
mån, 20 december 2010
Regeringen beslutade förra veckan att införa ett system med förhandsprövning för nya programtjänster i alla tre public service-bolagen – Sveriges Television, Sveriges Radio och Utbildningsradion.
Public service-bolagen ska inte syssla med sådana program och medietjänster som, enligt regeringen, ”förstör marknaden för de kommersiella kanalerna”. När SVT har en ny programidé ska den anmälas till regeringen som låter tjänstemännen på den nya Myndigheten för radio och tv godkänna eller underkänna idén.
Så här förklarar kulturministern Lena Adelsohn Liljeroth (M) de nya reglerna:
– Det är viktigt att hitta en balans mellan bolagens utvecklingsbehov och skyddet för övriga aktörer på mediemarknaden.
De tre högsta cheferna på SVT och SR menar dock att förhandsprövningen strider mot grundlagen.
Villkoren som styr public service-bolagens verksamhet har sin grund i radio- och tv-lagen som i sin tur är en lag som följer yttrandefrihetsgrundlagen.
– Utifrån den lagstiftningen hade man inte kunnat utfärda de här reglerna. Nu lägger man dem i anslagsvillkoren. Min uppfattning är att det strider mot grundlagen, säger SR:s vd Mats Svegfors till DN.
Loading ...
Kina nästa.
Gilla kommentar:
0
Har inte Nationell.nu överreagerat här? Varför skall Public Service göra pop-program som medborgarna får betala när de andra kanalerna betalar via reklampengar?
Gilla kommentar:
0
Vänstern vill i princip förbjuda privat tv, högern vill i princip förbjuda statlig tv. Det här är följaktligen ett sätt att avveckla ”public service” genom att nischa det bort ifrån folkmajoritetens fördummade tv-vanor; SVT får i framtiden bara göra tv-program som är olönsamma, dvs som väldigt få vill se på…
Gilla kommentar:
1
Vilken ”höger”, brandr? Jag hoppas att du inte menar arbetarpartiet Nya moderaterna, Birgitta Ohlssons Folkpartiet eller de ryggradsbefriade kastraterna i KD.
Gilla kommentar:
0
Det är väl klart han menar Alliansen, men vad spelar det för roll?
Gilla kommentar:
0
Det är viktigt att vara noggrann med begrepp och kategorier, ordning och reda är att föredra. Dessutom bör man inte låta vänsterliberala medier definiera svenskarnas språk och verklighetsuppfattning. Till verkligheten hör också att det knappast finns någon höger i rikspolitiken.
Gilla kommentar:
0
Så vi skall börja använda termer som ingen begriper?
Gilla kommentar:
0
Jag tycker inte att det är för mycket begärt att åtminstone politiskt intresserade ska kunna behärska och förstå grundläggande terminologi och historia på området.
I den franska nationalförsamlingen under de stormiga revolutionsåren hade hela den svenska riksdagens sjuklöver fått sitta till vänster. Det säger något om kunskapsnivå, historielöshet och den massiva vänstervridningen i svensk politik, när folk går på stormediernas påhittade motsättningar mellan vänster och ”höger”. Titta bara på SvD/AB:s samarbete Korseld, där man låtsas belysa vad man kallar heta ämnen med en vänsterdebattör och en påstådd högerdito.
Jag vägrar att kalla nyliberala HBT-aktivister till landsförrädarre för höger.
Gilla kommentar:
0
Vi sysslar med journalistik, inte filosofi eller vetenskap. Journalistik handlar om att förenkla så att folk förstår, inte försvåra så att ytterst få förstår.
Gilla kommentar:
0
Min kommentar till olämpliga ordval som ändå är förhållandevis gängse i språkbruket 2010 var inte specifikt riktad till nationell.nu.
Men i så fall – varför inte använda ”högerextremist” och andra enkla termer så att folk förstår?
Gilla kommentar:
1
Jag tror att våra läsare skulle bli väldigt förvirrade om vi började kalla oss själva högerextremister. Journalistik handlar som sagt om att göra nyheter som folk förstår och läser. Naturligtvis kan man även utbilda människor, men till en gräns.
Gilla kommentar:
0
Hur menar du nu? Menar du att det är vänsterliberala medier som dikterar Nationell.nu:s språk och verklighetsuppfattning?
Du menar alltså att det inte finns något högerparti i regeringspolitiken?
Är detta inlägg baserat på de sjuka nyhögerstollerierna som göra allt de kan för att undergräva en sund etnisk nationalism?
Gilla kommentar:
0
Precis, brandr, och det är ju det som är intressant här. Detta är ett politiskt beslut. Det är väl snarare ett större problem med ett fritt och fördummande utbud i de privata kanalerna. SVT håller i regel högre kvalitet oavsett om det handlar om underhållning, fakta eller nyheter. I en nationell stat torde vi ha en stark statlig television och i stället kontrollera de privatägda bolagen med strikta regler. Regel nummer ett borde vara: ingen judisk propaganda i Sverige. Då skulle hela TV4 få stänga ner.
Gilla kommentar:
0