Sverigedemokraterna växer enormt
sön, 19 december 2010
Sverigedemokraterna blir bara större och större. Enligt Sifos senaste mätning är SD Sveriges fjärde största parti.
Sverigedemokraterna får rekordhöga 7,2 procent i Sifos senaste mätning. Kristdemokraterna får 3,5 procent och skulle därmed åka ut ur riksdagen vid ett val idag. Socialdemokraterna fortsätter backa och hamnar på 26,9 procent av väljarstödet. Moderaterna ökar till 34,2 procent.
Sverigedemokraterna är nu större än Centerpartiet, Vänsterpartiet, Kristdemokraterna och Folkpartiet.
Mätningen genomfördes mellan 6-16 december. 1904 personer svarade på frågan ”Vilket parti skulle du rösta på om det var val idag?”.
Loading ...
Hur bär dom sig åt i dessa mätningar? Vem frågas, var bor dom, nån speciell ålder?
Gilla kommentar:
0
sifo.se
Gilla kommentar:
0
Å vad gör rörelsen för att utnyttja detta? Ingenting. Idag samlade ND inte mer än 50 person på sin antiterror-demo i Stockholm. Jippi.
Gilla kommentar:
0
Och hur många personer tror du SD skulle samla om dom arrangera en demo i sthlm idag?
Gilla kommentar:
0
SD behöver inte anornda demos längre, de har lärt sig att använda internet och media.
Gilla kommentar:
0
Skulle nog säga att SD som parti är dåliga på att använda internet i jämförelse med andra (riktiga) nationella organisationer. PI f.ex har inget med SD att göra så de enda SD har är en hemsida utan nyhetsvärde
Gilla kommentar:
0
PI är enormt stor och har mycket starka kopplingar till SD. PI har mycket inflytande och är större än vissa etablerade tidningar.
Gilla kommentar:
0
Hur många ”demos” har Moderaterna som är Sveriges största parti anordnat på sistone?
Nån alls? De behöver de inte eftersom de kan nå ut med sin politik via media och tv.
Nått att tänka på.
Gilla kommentar:
0
Precis som SD.
Gilla kommentar:
0
PI sympatiserar starkt med SD men de va inte förräns de närmade sig valet som SDannonser började dyka upp på hemsidan och exklusiva uttalanden från SDledningen publicerades där.
Dvs nationellt drivna personer driver PI, inte SDledningen. Det är som att oåstå att SvP eller ND driver Nationell.nu bara för att sidan sympatiserar mem dem.
Gilla kommentar:
0
Håller faktiskt med. Vad SD har är en proffsig partiorganisation, bra ledning och ett noggrannt och pragmatiskt partiprogram. De bedriver svensk politik efter svenska förutsättningar.
De har en enorm fingertoppskänsla för vad som går att göra och vad som inte går. Och de knuffar fram mot gränsen för vad som är tillåtet (i oss väljares huvuden) som till exempel deras valfilm eller Åkessons debattartikel. Valfilmen gick nog litet över vad som är tillåtet men inte för mycket. Jag som sympatiserar med SD (även om jag drar mig åt det nationella hållet numera) har ofta tyckt att deras grejer är katastrof, onödigt, ogörbart, men de har alltid haft rätt och jag har alltid haft fel. SD är skickliga politiker helt enkelt.
Gilla kommentar:
0
Angående NDs demo låter det så här i kommentarerna på nd.se:
”#3 Anonym:
Sorgligt att se hur passiv den nationella rörelsen är! En protest som denna borde fått varenda nationell aktivist att gå man hur huse. Men inte nog med att många ”nationella” tillsynes bemött bombdådet med otrolig flathet generellt sett, verkar man heller inte vilja mobilisera till ett lovvärt initiativ som ND :s protestmöte. Är det så svårt för så många att begripa att bombdådet (1) var riktat mot svenskar och (2) en attack mot fundamentala nordiska principer som yttrande- och åsiktsfrihet? Salemmanifestationen i all ära, men att unisont sluta upp då Sverige angrips, borde vara viktigare. Vi har kommit långt, men vi har en lång väg kvar att vandra. ND med flera andra håller ännu kursen; låt oss hoppas att fler väljer rätt väg. Sist av allt – det råder inget motsatsförhållande mellan att bekämpa islam i Sverige samtidigt som man har full förståelse för den sionistiska faran.”
http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?dokID=1346
Gilla kommentar:
0
Anledningen till att det inte kom fler än 50 personer för en demonstration mot en krigshandling mot Sverige (för det är faktiskt det) visar tydligt demokratins underminerade verkan: ”någon annan” får fixa det, men få vill ta tag i saken själva.
Gilla kommentar:
0
Salemmanifestationen ÄR en manifestation som arrangeras i protest mot att Sverige är angripet.
Visst kan man beklaga att endast femtio personer är beredda att demonstrera varje helg, men vad vinner vi på demonstrationer varje helg i den nuvarande situationen? Ingenting!
Att visa att man endast kan mobilisera femtio personer – med hjälp av andra organisationer dessutom – demonstrerar endast svaghet.
Gilla kommentar:
0
”Att visa att man endast kan mobilisera femtio personer – med hjälp av andra organisationer dessutom – demonstrerar endast svaghet.”
Mycket intressant kommentar faktiskt.
Gilla kommentar:
0
1) Inte konstigt att SD växer och partiet lär växa mer nu efter terrordådet.
2) Inte konstigt att ND bara samlar 40-50 pers. Partiet har ingen som helst trovärdighet kvar.
Gilla kommentar:
0
Var inte hånfull om du skall kritisera.
Gilla kommentar:
0
Var inte Nationell.nu på plats?
Gilla kommentar:
0
Hände en tråkig sak för ett par dagar sedan, så hade inte ork. Men vi spelade in ett ganska kul radioprogram igår kväll som eventuellt kommer läggas upp ikväll. :)
Gilla kommentar:
0
vad hände?
Gilla kommentar:
0
Spelar ingen roll längre..
Gilla kommentar:
0
@Soldaten
Rörelsen och ND har samlat betydligt fler innan så det kanske inte har så mycket med demokratin i sig att göra?
Gilla kommentar:
0
SD hade varit det perfekta partiet om man haft repatriering på partiprogrammet. Där är ND och SvP bättre. Bara hoppas något av partierna kan växa och någon gång ta sig in i riksdagen.
Gilla kommentar:
0
Det behövs mer energi i dessa partier för att dem ska komma lika långt som SD.
Gilla kommentar:
0
SD har väl en repatriering plan, om än en blygt sådan, i stil med ”öka återvandings stödet med 300%”
Gilla kommentar:
0
Istället för att sitta inne i värmen och klaga på att ND ”bara” samalde 50 pers till sitt torgmöte idag så kanske DU skulle ha funderat på att sluta upp?
F*N vad jag hatar alla j***A internet krigare som sitter hemma på sitt rum och klagar på andra.
Jag står hellre på fronten med 50 eldsjälar, 50 svenska nationalsocialister som ställer upp i ALLA väder. Som å regn & skur kämpar för våran forsatta existens än 1000 veklingar som ni.
Gilla kommentar:
0
Lika fel som det är att klaga på demonstranter är det att klaga på vad du kallar ”internetkrigare”. Uppenbarligen har internet en väldigt viktig betydelse för oss med nationella åsikter.
Gilla kommentar:
0
En gigant på lerfötter. Sådan är vår motståndare. Allt kommer att mycket fort nu. Det blir inga flera val. Hela systemet står inför sin fullständiga kollaps. Irlands ekonomi är på knä, liksom Greklands och så har Spanien och Italien. För att sedan inte tala om USA där upproret växer för var dag i styrka, Till detta kommer det Ryska Upproret. Soros och hans gangsterkopisar har all aledning att se mörkt på framtiden.
Framtiden tillhör oss.
Gilla kommentar:
0
Vem är en gigant på lerfötter?
Gilla kommentar:
0
SD framgång är inget som förvånar mig då Fler och fler bevittnar mångkulturen och media siktar på SD mer en dem övriga organisationerna . All publicitet är bra publicitet .
dock tror jag inte vi någonsin kommer påverka samhället positivt igenom att ha 3 olika partier som vi kan välja bland och 2-5 Revolutionära Nationella organisationer som sprider sitt budskap och försöker värva folk till kampen , rörelsen är splittrad inte organisationerna .
Gilla kommentar:
0
Men mångkulturen är väl ingen ”ny” företeelse. Den har funnits längre så man kan undra varför folk inte vaknat förrän nu.
Gilla kommentar:
0
Nej mångkulturen är ingen ny förteelse men nu har den hunnit bre ut sig under lång tid att den är väldigt svår att undvika förr var det bara vi i den absolut lägsta klassen & dem intellectuella som kunde vittna om mångkulturen,s effekter men nu på senare tid har det blivit svårt för folk i andra klasser eller delar av samhället att inte se vad det är mångkultur ger med sig.
Gilla kommentar:
0
Jättekul att väljarstödet hela tiden ökar för Sverigedemokraterna.
Om dom övriga partierna håller kvar vid sin massinvandringspolitik så kommer SD att vara det tredje största partiet vid valet 2014.
Gilla kommentar:
0
Sverigedemokraternas intåg i riksdagen har fört med sig en positiv sak: det är nu legitimt att kritisera massinvandringen från utomeuropeiska länder.
Säg att hälften av SD folket är opportunister som bryr sig noll och intet om folket och riket. Klarar vi då som är nationella av att utnyttja detta?
Kanske är svenskar mer och mer bekväma, vilket är förståeligt med tanke på att vi måste jobba hårdare och hårdare för att försörja alla invandrare. Så hur når man folk som är less men inte orkar gå på en demo i Stockholm som ingen ändå uppmärksammar?
Gilla kommentar:
0
har faktiskt inte märkt någon skillnad när SD intåg i riksdagen lika legetimt som innan att yttra sig negativt om invandringen,
man kan fortfarande förlora sitt jobb pågrund av politisk angagemang så jag för min del har inte SD gjort ett skit och kommer troligtvist inte göra det heller.
Gilla kommentar:
0
Inte i nuläget. Vi är för dåligt organiserade. Men så småningom kan det kanske nyttjas.
Jag har dock inte märkt någon skillnad i debattklimatet precis som Mr.M konstaterar.
Gilla kommentar:
0
@ Mr.M
@ Thomas
När de rabiata multikulti ska såga SD brukar jag säga (eftersom jag utåt är extremt PK och liberal, det måste man vara på mitt jobb): ”nu har iallafall 5% röstat på SD, vilket är ett par hundratusen medborgare i Sverige, och det är det som yttrandefrihet och demokrati handlar om, att få säga vad man tycker”, varpå de som normalt är tysta i fikarummet säger ”ja men så är det ju, man ska få säga vad man tycker” och multikulti tystnar och surar. Och tro mig, kamrater, det känns fantastiskt skönt ;)
Förut kunde jag inte säga så här, det var politiskt omöjligt, men nu är det möjligt, eftersom partiet är legitimt.
Gilla kommentar:
0
Närvaron på nätet är helt beroende av google. Då man börjar skriva in sökord kommer det upp förslag. Tidigare kom ”politiskt inkorrekt” upp som första alternativ då man började skriva in ”politiskt”. Nu kommer ”politiskt korrekt” upp först och ”politiskt inkorekt” (felstavat) upp längre ned. Detta utgör ett skolexempel på hur synbarheten plötsligt godtyckligt kan begränsas när man är helt beroende av en kanal som är kontrollerad av fienden.
Gilla kommentar:
0
Det finns några skäl till att framgångarna inte är större för ”ett andra alternativ”.
1. Sekterism. Sektbenägna människor som inte kan överge vissa (ofta mer eller mindre befängda) principer klarar inte av att ingå i en organisation där man måste uppvisa goda kvaliteter för att bli accepterade eller valda till en position. Sekteristen ogillar valorganisationer för att han vet att han inte blir vald. Medan SD, ND och även SvP uträttar en hel del, sitter många och klagar på dem – men uträttar inget valarbete själva.
2. Lättja. Alldeles för många är alldeles för bekväma. De snackar mycket, men gör väldigt lite. De gillar att posera och skryta, men när det gäller ställer de inte upp. De sitter gärna bakom en dator och sprider vildsinta taffligheter omkring sig. Lättjan ligger som ett täcke över dem.
3. Lågt intellekt. Många pratar om ”den framtida kampen”. Någon sådan kamp kommer aldrig att infinna sig. Personer som pratat på det viset har gjort det i många år utan att någon minsta form av kamp har visat sig. Det finns en stor kategori som gillar att gå i Salem, men utöver det inte gör något annat än att leva sitt lilla subkulturella liv med dataspel, en pitbull, tatueringar, 14/88, hylla kriminella nazister och annan WT-smörja. Den enda kamp man kan uppfatta är när någon går till verbal attack mot specifika personer eller rörelser vars budskap de antingen inte begriper sig på eller ogillar. De har fastnat i ett slags ekorrhjul där dumheter ständigt upprepar sig.
4. Ett framtida krav borde vara att varje ledare eller högt uppsatt person borde ha läst på universitet ett antal år och uppnått vissa resultat. Likaså borde personen komma från ett bra hem med socialt trygga förhållanden.
Det är nästan skamligt att så få slöt i dagens ND-demo mot islam. Vilka var skälen? Var det för kallt ute, frös ni? Hade inte råd att köpa en bussbiljett för att ta er till platsen? Är det för att ND inte är tillräckligt perfekta? Är det för att sekterismen eller egoismen dominerar era hjärnor? Eller finns det andra bra skäl?
Fråga är, kan det finnas ett enda skäl?
Gilla kommentar:
0
Om deltagarna möttes av denna hånfulla arrogans förstår jag att inte fler kom.
Gilla kommentar:
0
Många kallar Svenska motståndsrörelsen för sekt bara för att dem inte klarar av kraven som ställs. Svenska motståndsrörelsen är den organisation i Sverige som ställer högst krav på sina aktivister. vad jag vet. Dem ställer krav på att deras aktivister ska ägna si och så mycket tid till propaganda arbete. Dem ställer även krav på att man ska genomföra fysiska aktiviteter flera gånger i veckan och dem har även fystest för sina aktivister.Och Dem har krav på att man ska bilda sig inom olika ämnen. Resultatet har blivit att Svenska motståndsrörelsen verkar vara den ända nationella organisationen som är ute nästan varje helg på gator och torg i stockholm, göteborg, skåne, skellefteå med fler.
Svenska motståndsrörelsens aktivister förtjänar all heder inte att bli kallad för sekterister av en internet mupp
Gilla kommentar:
0
Det är ju klart att den som tar åt sig representerar en organisation som under hela sin livstid uträttat noll och intet. En ledare som döms för flera grova brott, kallar sig nationalsocialister (Hitler hade helt säkert låst in dom direkt och slängt bort nyckeln). Vad har de åstadkommit? Delat ut lite flygblad då och då och misshandlat folk lite då och då.
SD har uppnått RESULTAT. Även ND har uppnått RESULTAT, liksom SvP har gjort även om de nu olyckligtvis blev avstängda från den kommun de fick mandat i. Det finns andra organisationer som uppnått RESULTAT och som har gjort något bra, vilket inte kan sägas om SMR. Hur lång tid tror du att SMR behöver för att uppnå ett enda resultat. 200 år? Även NU har ju på sin korta tid åstadkommit många gånger fler RESULTAT än vad SMR gjort under hela sin existens.
Gilla kommentar:
0
Trist att läsa inlägg från så bittra personer.
1. ”Sekterism.” Ett ord som har förlorat sin betydelse i detta sammanhang. Vem blir vald av en valorganisation, är det alltid den mest lämpade? Ja då är ju allt frid och fröjd eftersom den stora valorganisationen tydligen har valt Fredrik Reinfeldt…
2. Lättja. Ja du har rätt, men ditt eget inlägg närmast personifierar det du pratar om…
3. Lågt intellekt. Vilka är dessa personer du beskriver? Det låter närmast som om du konstruerat en halmgubbe för att ta ut din frustration på… Hade vårt problem varit att några personer väljer mellan att delta på Salemmanifestationen och en liten ND-demo så vore det snarast ett högst angenämt problem. Vi har betydligt större och värre problem att brottas med en sådana små skitsaker. Det är dock ett problem att några personer envisas med att tro att det är ett stort problem. Det gör att de inte ser skogen på grund av alla träd.
4. Vad är det som säger att en universitetsstudent är en bra ledare? Eller bara för att någon kommer från ett hem med socialt trygga förhållanden? Det kan vara bra men det måste vara viktigare att ledare har bra karaktär. Vad är det för ledare Sverige behöver, är det ledare som kan se fina ut på pappret eller är det ledare som kan ta itu med en rent ut sagt fördjävlig samhällssituation?
Jag hade förvisso applåderat ett större deltagande i lördagens demonstration, men anade att det inte skulle bli en särskilt stor demonstration. Hur många tilltalas egentligen av att stå på ett öde torg utan någon som helst estetiskt tilltalande ”koreografi”, utan att få höra något nytt sägas än det samma gamla malande budskapet om det hemska mångkulturella samhället och det sagolika folkhemmet, utan att känna någon exklusiv utvaldhet och varm samhörighet?
Du kanske ”dissar” alla som inte deltog, istället för att se det som en sporre att förbättra det som uppenbarligen misslyckats. Det är dock du som äger det problem, ta itu med det istället för att bli bittrare och bittrare.
Gilla kommentar:
0
Kd är en bra bit under riksdagsspärren och både c och v verkar närma sig. Den politiska kartan kan ritas om totalt. Jag tror sd har betydligt mer utrymme att växa. Det bästa vore om s profilerar sig ännu mer som invandrarnas parti och de överges av alla sina gamla kärnväljare. Då kan sd bli största parti.
Gilla kommentar:
0
Oavsett, demografin i sverige har passerat point of no return.
Och den nationella rörelsen har kämpat i många år och är inte märkbart större. Den nationella politiska kampen är ett misslyckande.
Vad som behövs är en ny strategi. Den nationella rörelsen bör syssla med att göra svenskarna fler.
Att begränsa kolonisatörernas tillväxttakt får vi lämna åt SD och sjuklövern. Den nationella rörelsen har alltid misslyckats i detta och gjort mer skada än nytta. Den nationella rörelsens passion bör användas mer konstruktivt.
Gilla kommentar:
0
Räddas det som räddas kan och befästa det som ännu är kvar.
Gilla kommentar:
0
Håller med,en ny strategi behövs. Jag funderar…:)
Gilla kommentar:
0
Vårt folk och vår kultur är misslyckade. Kolonisatörernas kulturer är lyckade. De har rest över hela jorden och är på god väg att kolonisera ett folk utan vilja att försvara sig själv, ett folk som inte längre gitter föröka sig. Och de har fantastisk nativitet. Vi måste erkänna detta och lära oss ifrån dem. Vi måste explicit erkänna att deras kulturer är överlägsna vår. Utan att någonsin glömma eller förlåta.
Om vi kan skapa en kultur där även fattiga svenskar vågar skaffa många barn så kan vi bli ännu bättre än kolonisatörerna. För att lyckas skapa en sådan kultur måste vi skapa ett nytt socialt kontext, våra familjer är för sårbara och för ensamma för att erbjuda tillräckligt med trygghet. Vi behöver återuppfinna Byn och Byagemenskapen. Detta är särskilt viktigt eftersom socialförsäkringssystemen inte kommer hålla särskilt många år till.
Vi svenskar har vissa specifika fördelar gentemot kolonisatörerna, vi har större kapacitet för solidaritet än dem och vi är inte lika patriarkala. Jag tror att något som tenderar till matriarkat är att föredra för en sådan rörelse, kvinnorna är de som kommer behöva göra det stora arbetet.
Jag tänker mig ett nationellt hyreshus där medlemmarna experimenterar med att utveckla en ny kultur.
Jag tror att de nationella är de enda i hela sverige som har en möjlighet att omskapa den svenska kulturen så att den kan tävla med kolonisatörerna, möjligen möjligen att kristna rörelser skulle kunna klara det också men jag ser inga tecken.
För i ett mångkulturellt samhälle tävlar man inte med kompetens, man tävlar med nativitet.
Jag har skrivit en opolitisk politisk pamflett om detta men inte publicerat den någonstans ännu.
Gilla kommentar:
0
För saken är att det inte finns någon vettig anledning till att kolonisatörerna skall bräcka oss svenskar i nativitet. Våra livmödrar och våra sädesceller är precis lika bra som deras. Det är vårt beteende och våra attityder och våra livsmål som är inkorrekta. Alla människor vill väl föröka sig? När man är gammal, vad har man då gjort som kan mäta sig med de barn man fött och närt?
Gilla kommentar:
0
Glömde, en annan stor fördel vi svenskar har är vi inte har en skamkultur.
Gilla kommentar:
0
Jag tror att det är dags för total förnyelse. Skapa en ny organisation där ingen i ledningen har något negativt bagaget (domar eller subkulturell WT). Inte heller ns-sekterism.
Om många kan komma överens och ge lite avkall på vissa principer kan det bli något. Det finns trots allt väldigt många bra människor med både kunskaper och vilja att faktiskt åstadkomma något för SVERIGE, inte bara för den egna lilla sekten.
Spola ner alla barnsligheter i någon toalett och låt de kloka och de mogna sätta agendan och lämna det sekteristiska ns-folket och de med kriminell bakgrund åt sitt eget öde.
Det måste finnas fler än JL som är förståndiga och inser att vi inte kommer någonstans utan total förnyelse.
Gilla kommentar:
0
JL?
Gilla kommentar:
0
Personligen tror jag inte det handlar så om vilken sorts organisationer man skapar utan om man lyckas få ut budskapet. Det är till sist budskapet som kommer dra folk, hur bra organisationerna än är.
Att tro att vi någonsin kan ”avla ut” främlingarna är ju hopplöst sålänge vi nationella är en liten minoritet. Så vad vi än tar oss för MÅSTE vi växa konventionellt först.
Vad är det som just SD först och främst lyckats med? Att få ut sitt budskap! De använder internet men de sitter inte på interna forum och diskuterar inbördes som alltför många av oss. Man har istället en veritabel liten internethär som söker upp forum, bloggar, tidningar osv och sprider sitt budskap där. SDare dyker upp och diskuterar i vartenda tänkbart internetforum.
Men hur ofta stöter man dock på NDare, SvPare osv? I praktiken aldrig. Tycker vi alltför ofta väljer att isolera oss, både fysiskt och på tex internet, från de ”vanliga”. Då är det inte konstigt att vi inte når så väldigt många. Man kan inte förvänta sig att folket skall komma till oss, man måste komma till folket.
Gilla kommentar:
0
Jag pratar om att vi nationella kan skapa en kultur och ett kontext där det är möjligt för fattiga svenskar att ha många barn.
Jag tror inte du förstår vilka hårda tider vi går emot? I ett mångkulturellt samhälle kommer socialförsäkringssystemen obönhörligen kollapsa, det ligger i människans natur att sko sig på andra grupper. Det våld vi ser nu är bara början. De folk som flyttat till sverige har lång lång lång historia av att leva tätt intill konkurrerande folkgrupper. De vet hur man trakasserar bort andra.
Vad jag föreslår är att vi nationella går före och skapar vägen, kontextet, förändringen av den svenska kulturen. Om vi skapar något bra kommer många andra söka en fristad hos oss.
Problemet med politik är att det är splittrande. Och att väljarbasen urholkas på grund av vår usla nativitet. Vi nationella har inte lyckats skaffa oss politisk makt när förhållandena var mycket gynsamma, allt som kan uppnås i framtiden kommer vara mindre än det som redan misslyckats. Vad är vi rädda för? Varför ska vi vara sämre än kolonisatörerna?
Gilla kommentar:
0
Vad jag menar är, vad jag kan se, så har de nationellas kamp inte gett något konkret resultat. Alls. SDs taktik har gett resultat, de agerar inom det politiskt möjliga. Och stora delar av sjuklövern är tvugna att vända snart och agera med SD, annars får de innbördeskrig inom 20 år istället för inom 40 år och det vill de inte ha. Jag tror inte att de nationella kan tillföra särskilt mycket till det som asen redan blir tvugna att göra.
MEN, De nationella ÄR patrioter. De nationella HAR passion och övertygelse. Varför inte arbeta med den andra delen av problemet? Att svenskar har för låg nativitet? Att den svenska versionen av familjen är en ganska isolerad och klen varelse?
Gilla kommentar:
0
Jag förstår det. Problemet är att vilken kultur vi än skapar (snarare återgår till, mer konservativa värderingar är ju inte nya) så är det som med våra organisationer: Vi är ganska få. Vi styr inte Svenssons kultur. Om vi faktiska nationalister så är säg femtiotusen, aktiva som icke-aktiva, vilket jag ser som en tämligen optimistisk uppfattning.. (jag har inte räknat in särskilt många SD-väljare här av ganska uppenbara skäl) Hur många är främlingarna? Hur många väller in årligen? Tror du inser hur hopplöst det är att försöka ”avla ut” dom som sådant.
Vi kan aldrig avla fler än dom såvida vi inte blir fler ”konventionellt” först så att säga :) Idén att skapa ett sorts alternativt samhälle nationella emellan med tillhörande kultur och värderingar är väldigt lockande och i botten bra. (tänk bara att ha egna tvärnationella kommuner, bebodda av oss och styrda av oss!) Men jag tror aldrig det kan ersätta den politiska kampen. Det riskerar att övergå i isolationism och sektbeteende vilket skulle riskera sänka hela den politiska saken.
Isf bör vi snarare arbeta med båda delar av problemet.. utöka den politiska kampen till än mer av en livsstil. Det borde egentligen komma sig naturligt, man måste såklart kunna presentera alternativ till dom system man är emot. Vi ska leva som vi lär helt enkelt.
Vad gäller SD, jag ser SD som ett sorts steg på vägen: Svensson lär knappast gå från sjuklövern till SvP. Nej, man går mest via SD. SD’s nutida väljarbas är VÅR framtida väljarbas. Många nationella avskyr dom för deras Israel/judevurm och brist på etnonationalism, gott så, men det bör inte hindra oss från att inse att dom har funktioner:
1) Dom har chans att minska invandringen.
2) Dom höjer ribban i den offentliga debatten och utgör en möjlig framtida rekryteringsbas.
Och vad gäller detta.. vi kan också. Höja ribban alltså. Vi behöver bara synas och höras mer. Den stora massan anpassar sig snabbt till det som hörs ofta. Att ”normalisera” vårt budskap, inte genom att ändra det utan genom att se till att det syns överallt är viktigt. Vi måste även normalisera bilden av oss själva, för tillfället uppfattas vi av alltför många som någon sorts skygga monster.
Nå.. ”I tend to drone on”, hoppas ni förstår vad jag menar och försökt formulera iaf.
Gilla kommentar:
0
Ge mig femtiotusen människor idag och jag kan leverera 10 miljoner människor om 200 år.
Och det handlar inte om att ”avla ut” någon i första hand. Det handlar om att överleva. Det handlar om att inte gå under. Det handlar om att laga en trasig kultur som går mot utplåning. Som det ser ut just nu kommer vi svenskar vara en folkspillra i ett land befolkat och styrt av främlingar inom 4-5 generationer. Och väldigt långt ifrån herrar i eget hus redan inom 3. 4 av de 7 miljonerna svenskar är för gamla för att föröka sig.
Sen kan du se det som taktiskt opinionsarbete om du vill.
Om du går runt och skramlar bössa för ett bidrag till den ideella ”fonden för svenskarnas fortsatta existens” så inbjuder det till samtal om svenskarnas situation. Om du skramlar bössa till NDs valbudget så blir det genast mer specifikt, de flesta människorna (korrekt enligt min uppfattning) uppfattar det som att de skall ge pengar till att ett gäng politiker skall skaffa sig makt och status. Det är skillnad. Den du pratar med är svensk, samma grupp som ”fonden för svenskarnas fortsatta existens” säger sig värna. Människan du pratar med är troligtvis inte NDare. Vi människor tänker på ett djupt och primitivt plan i grupper. Och vi tenderar alltid till att tänka territoriellt. Om vi ska arbeta civilisatoriskt måste vi bygga på det som redan finns i oss människor. Det är inte ideologi, det är natur.
Gilla kommentar:
0
Ja men människan kan lika gärna tycka du är löjlig när du kommer med fondbössan för ”svenskarnas fortsatta existens”.. Den som inte är nationell från början kommer troligen inte bidra eftersom de inte känner till problemet alternativt blundar för det. Den som inser problemet brukar ju bli nationell. Tror inte du väcker någon vid bössan, men vi får väl se.
Jag försöker inte sänka din idé som sådan, som sagt något liknande nationella kommuner är inte fel, tvärtom, jag tänker bara inte överge den politiska kampen pga att du (tyvärr) tror den är hopplös.
God Jul.
Gilla kommentar:
0
Och gott nytt år.
Att jag nämnde skramla bössa var inte för att samla in pengar naturligtvis. Utan var en present till dig om du vill nå människor politiskt. För normala människor är ”svenskarnas fortsatta existens” en så löjlig ide att de kommer opponera sig, och så har du ditt politiska samtal igång. Där du dessutom har fakta på fötterna.
Pengar till ett nationellt hyreshus, till tryggt boende för fattiga svenskar, är privata, såvitt min fattiga hjärna kan tänka ut i vart fall.
Om jag sitter på 40 miljoner om några år (inte helt otroligt) så funderar jag på att skapa något liknande av det jag pratar om. Men jag behöver utbyta ideer, diskutera, ha intresse för iden. Ingen människa kan skapa något som överrensstämmer med verkligheten bara i sitt eget huvud, man går alltid vilse på något sätt.
Däremot tycker jag politik är motbjudande. Jag skulle inte göra detta som ett politiskt utan som ett civilisatoriskt projekt. Och om en sådan rörelse funne fäste så är medlemmarnas röster alldeles för värdefulla för att offras på extremhögern, de bör ges till de lokalpolitiska krafter som erbjuder mark till nästa hus, oavsett om detta är miljöpartister, islamister eller moderater.
Gilla kommentar:
0
Angående politik, jag tycker att arbeta för att ta kontrollen över staten är fåfängt, arrogant, föga förtroendeinjivande, att göda sin egen makthunger och sin egen egoism.
Om vi lyckas med en nationell fruktbarhetskultur och därigenom gör att en överväldigande majoritet av svenska medborgare har helt eller delvis gener från svensk vendeltid, tror du då att vi ens behöver anstränga oss för att få en nationellt sinnad regering? Och om en majoritet av svenska medborgare inte delar något genetiskt material alls med de som levde i sverige på 1940-talet ens, tror du då att du har några som helst utsikter att ta kontroll över staten?
Varför arbetar du politiskt? Vilka är dina politiska mål? Och varför ska någon tro på att just du kan göra deras liv bättre? Börja med att VISA att du kan göra någons liv bättre, sen kanske du kan få andra att tro på dig?
Gilla kommentar:
0
Nationalist. Du har rätt i mycket av det du säger. Jag anser att man borde ta intryck av en sida som Politiskt inkorrekt och försöka skapa en lika välbesökt sida. Den är sidan är rätt bra (visserligen lite för pk ibland), men på många sätt ett föredöme. PI består av ca 5-10 personer som arbetar i skift dygnet runt och det gör ett bra jobb.
En nationalistisk variant, med modern layout, bra artiklar i många ämnen, inbjudna skribenter från från nd, motpol och andra skulle kunna bli riktigt framgångsrik om man lyckades med att sätta ihop en bra och kvalificerad redaktion.
Gilla kommentar:
0
PIs stora dragningskraft för vanliga människor är att de lyckas publicera riktiga nyheter och peka på nyheter i nationell och internationell media. Deras åsiktsartiklar är bara utfyllnad.
Vad är det för fel på nationell.nu förresten? Det är en bra sida men skrämmer bort absolut alla genom artikeltitlar som till exempel ”Sinnessjuka judar suger barnpenis – det är bra” ?
Och kolla på den fina bannern under, varför skirver de ”ras” istället för ”folk”? Knappast för att vända sig till en bred publik? Tråkigt tråkigt, verkligen. Men som sagt, jag tror inte att ND et al gör någon politisk nytta överhuvudtaget. Och jag respekterar deras passion.
Sjuklövern kommer i samspel med SD att begränsa inflödet i framtiden men vi har som sagt passertat point of no return. Därför behöver VI förändra OSS.
Gilla kommentar:
0
Tycker det är svårt att avgöra om nationell.nu har ett lyckat format eller inte vad gäller ”valingt folk”.. (för mig som nationalist är det dock prima, men vi kan såklart inte enbart predika för de redan frälsta) För hur många hittar hit? Vet man om att sidan finns? Hur ofta länkas till den i andra, icke-nationella forum, sidor och bloggar? Jag har nog aldrig sett det.
Visst, det finns kanske några saker som kan ändras men både den grafiska utformningen, det ideologiska budskapet och nyheterna som tas upp ser jag i grunden som bra. Så det är småsaker som kan rättas till över tiden.
Jag tror snarare att rörelsens absolut största problem är dåligt självförtroende. Faktiskt. Jag har iaf svårt att se varför vi annars sprider vårt budskap så lite (bortsett flygbladsdelning) utanför våra egna forum. Vi har börjat ”skämmas” över vårt budskap och gå på defensiven. Vi ägnar en massa tid åt försvar (av budskapet) istället för att anfalla (med budskapet). Jag kan ha fel, men detta är intrycket jag får.
Tankar?
Gilla kommentar:
0
Jag har redan berättat att jag inte tror på att de nationella kan göra nytta politiskt, inte nu i vart fall. Jag tror på att växa genom att erbjuda fattiga svenskar något de desperat behöver, ett tryggt boende. Trappuppgångar med svenskar snarare än kolonisatörer. En fredad innergård.
Gilla kommentar:
0
Ja du har rätt. Det är dock ingen ny företeelse, det har pågått sedan säkert sextio år tillbaka, men det slog till mot nationalismen i vår tid runt 2005 eller något sådant. Vi retirerar ständigt, anpassar oss ständigt till systemet.
Det är inte bra.
Gilla kommentar:
0
För saken är att det inte finns någon vettig anledning till att kolonisatörerna skall bräcka oss svenskar i nativitet. Våra livmödrar och våra sädesceller är precis lika bra som deras. Det är vårt beteende och våra attityder och våra livsmål som är inkorrekta. Alla människor vill väl föröka sig? När man är gammal, vad har man då gjort som kan mäta sig med de barn man fött och närt?
Gilla kommentar:
0