Nordisk Ungdom: Terrordådet inte muslimers fel
sön, 12 december 2010
Nordisk Ungdom har släppt ett pressmeddelande om gårdagens terrordåd i Stockholm där man lägger hela skulden på regeringen och statsminister Fredrik Reinfeldt.
”Skulden ska helt och hållet läggas på Sveriges ledare med Fredrik Reinfeldt i spetsen som väljer att dra in Sverige i konflikter som inte berör det svenska folket. Det finns inga ursäkter för den imperialistiska politik som Sverige idag bedriver”, skriver organisationen och förklarar:
”Reinfeldt och hans gelikar har ingen rätt att med våld inta en annan nation för att påtvinga dem ett nytt styre. Det blod som spilldes igår och allt det blod, både svenskt och afghanskt, som spillts i Afghanistan är alltså på Reinfeldts händer.”
Enligt Nordisk Ungdom har Sverige länge försökt upprätthålla en fasad av att vara ett neutralt land. Detta är dock ett falsarium, menar ungdomsorganisationen och skriver:
”Inte minst med tanke på att Sverige idag aktivt deltar i en pågående konflikt i Afghanistan. Gårdagens händelser är därför till stor del endast en naturlig reaktion på Sveriges agerande. Om en nation väljer att delta i ett krig så måste den räkna med att de man attackerar kan slå tillbaka.”
Nordisk Ungdom fördömer också dem som vill ”lägga en kollektiv skuld mot muslimer och beskylla dem för detta dåd”.
”Skulden för gårdagens attentat bör således inte läggas på muslimer”, säger Nordisk Ungdom.
Samtidigt går Nationaldemokraterna ut och skyller dådet på ”mångkulturen” och uppmanar alla till ett protestmöte mitt i Stockholm söndagen den 19 december ”mot terror och mångkultur och för ett svenskt folkhem”.
Loading ...
Den som bär ansvaret är väl den som detonerade bomben ?
Däremot bär regeringen ansvaret för att risken ökar pga av deras politik
Gilla kommentar:
0
Ja självfallet är det ju gärningsmannen som bär det yttersta ansvaret. Men vad var det som drev honom dit?
Sverige är inte neutralt när Sverige befinner sig i ett krig. I krig dör människor och då händer det hemska saker. Svårare än så är det ej.
NU har ju helt och hållet rätt i vad dem säger.
De som bär ansvaret är makthavarna som har dragit in svenska folket i ett krig som svenska folket inte med svenska folket att göra.
Ska vi stoppa terrorism så bör vi främst stoppa imperialismen.
Gilla kommentar:
0
Dom som bär det yttersta ansvaret är Judarna som har skapat det mångkulturella samhället,det här är en av många konsekvenser det fått.
Troligtvis kommer det här att leda till lagförändring så att man kan införa massarresteringar och mer övervakning utan några som helst grunder vilket knappast gynnar oss svenskar eller muslimer.
Gilla kommentar:
0
Uppdaterat nyheten med ND:s hållning i frågan samt deras protestmöte nästa söndag.
Gilla kommentar:
0
Nordisk Ungdoms uttalande liknar pk-iternas fördömanden ”mot rasism” och skulle kunna passa in här:
http://politisktinkorrekt.info/2010/12/12/medias-reaktioner-pa-sjalvmordsbombaren/
Gilla kommentar:
0
Kan du utveckla?
Gilla kommentar:
0
Eller så liknar det inte alls deras uttalanden och du har gett dig ut på halt vatten… Jag menar djup is… Höhö, jag leker med ord.
Gilla kommentar:
0
någon som vet varför han sprängde sej just där? känns lite konstigt att man planerar något ett längre tag som han förmodligen gjorde och sen spränger sej på en väg. Utan att göra någon skada mot nått egentligen. Hade han velat döda svenskar så hade han lyckas bättre om han istället valde att leva och röstade på sossarna resten av livet istället.
Gilla kommentar:
0
Aj. Den tog.
Gilla kommentar:
0
Staten kanske räknade med ett krig utan motstånd, dvs att det bara är en stridande faktor, men det är inte många etniska grupper som går igång på att bli attackerade, vissa blir tom provocerade, vilket vi härinne finner logiskt.
Gilla kommentar:
0
Ni är helt dumma i huvudet. Nordisk ungdom? Islamisk ungdom? Pinsam ungdom?
Gilla kommentar:
0
Nej, Nordisk Ungdom är inte ”dumma i huvudet”. Snarare verkar det vara du som saknar förmågan att förstå så enkla saker som orsak och verkan.
Sveriges ledare har tvingat vår militär att aktivt delta i en väpnad konflikt som inte berör det svenska folket. Allt det våld som drabbar svenskar på grund av detta kan således härledas tillbaka till Sveriges ledare. Hur kan du inte förstå så enkla samband?
Gilla kommentar:
0
Fast problemet är väl egentligen inte att Sverige deltar i en väpnad konflikt utanför Sveriges gränser.
Problemet är väl snarare i första hand att främlingarna släpps in och har släppts in i vårt land. (Därmed inte sagt att det är rätt att delta i Obamas krig.)
Krig är i grunden ett naturligt sätt att lösa geopolitiska konflikter eller underskott av näring.
Den nationalistiska ståndpunkten är att vi ska ha ett starkt försvar för att kunna avvärja utländska hot mot vårt folk. I framtiden med ett nationellt styre är det inte omöjligt att vi kan hamna i konflikter med universalistiska grupper som exempelvis muslimska expansionister. Då kan vi mycket väl sända trupper till exempelvis Afghanistan och kan således hamna i samma situation – med skillnaden att vi inte kommer ha några främlingar mitt ibland oss som kan utföra terrorattentat.
Jag håller inte med om att pressmeddelandet är särskilt kontroversiellt. Möjligen är det alltför naivt och/eller omoget. Dock så håller jag med om poängen att Reinfeldt skall hållas ansvarig. Men det finns ingen anledning att försöka förbättra svenskars syn på araber i sammanhanget.
Gilla kommentar:
0
Strålande argumentationsförmåga. Vad är din analys av det hela GG?
Gilla kommentar:
0
Du måste lyfta blicken lite GG.
Sverige understödjer USAs orättfärdiga krig såväl politiskt som militärt. Svenska skattepengar spenderas på att ha svenska militärer på afghansk mark. Förevändningen för kriget var 911-spektaklet, en solklar falskflagg-attack.
Sverige är en sålunda en krigförande nation. Krigförande nationer möter motstånd. Det yttersta ansvaret ligger således på de politiker som har valt att:
1. Massimportera främlingar från företrädesvis muslimska länder
2. Ge militärt stöd till orättfärdiga krig mot muslimska länder.
Gilla kommentar:
0
Det här är ju fan pinsamt! Jag kommer aldrig mer att stödja Nordisk Ungdom.
Wow tänk vad mycket nationalismen kommer vinna mark i Europa när ni står och propagerar för inavlade blattar.
Gilla kommentar:
0
Jag tolkar ditt svar som att du stödjer Sveriges deltagande i ockupationen av Afghanistan. Jag tolkar också ditt svar som att du tycker att det är felaktigt att ett folk slår tillbaka när deras land ockuperas.
Om det inte är det du menar. Förklara gärna vad det faktiskt är du menar.
Gilla kommentar:
0
Bara för att man inte stödjer Nordisk Ungdom stödjer man väl inte Sveriges närvaro i Afghantistan.
Hade mannen riktat sitt dåd mot de politiker som är ansvariga för närvaron i Afghanistan hade jag inte sagt något men att försvara ett dåd riktat mot sitt eget folk utfört av en främling är bara sjukt och får mig ärligt talat att må lite illa.
Gilla kommentar:
0
Vem har försvarat dådet? Inte Nordisk Ungdom i alla fall.
Nordisk Ungdom har däremot en intellektuellt hederlig uppfattning om orsakerna.
Lösningen? Ta hem de svenska soldaterna, och man kan passa på att repatriera ovälkomna gäster tillbaka till sina hemländer. För att få möjlighet till det vore det också bra om de sionistiska herrarna i USA och Israel togs ifrån sitt inflytande så att vi kan få lite mer lugn och ro på jorden.
Det är i alla fall min uppfattning.
Gilla kommentar:
0
Så du gillar alltså att svenska soldater ska riskera livet i ett krig som inte har med vare sig Sverige eller svenskarna att göra? Låter ju ”nationalistiskt”…
Gilla kommentar:
0
Det är inte konstigt att Sverige blir bombat. Vi har bombat andra länder och dödat många civila. Vi har öppet stött flera ockupationer av muslimernas länder. Om Ryssland ockuperade Sverige skulle jag gärna begå ett attentat i Ryssland. Det är dags att skapa fred, det kan bara göras på ett sätt igenom att låta dem vara.
Gilla kommentar:
0
Jag håller med Nordisk Ungdom. Det är klart att de är förbannad när tex, vi svenskar far över dit. För att kriga för USAs skull och sedan påtvinga dem ett nytt styre och tankesätt. Ta bort deras sätt att vara, som de levt i tusentals år. Varför?..
Det här är nog bara början, tror jag.
Gilla kommentar:
0
Ibland blir jag så ledsen. Först tar ”muslimerna över” och alla blir värsta arga över att muslimer finns. Sen säger en annan nasse att det finns en bakomliggande faktor till att det begås såna här saker. SAMMA JÄVLA SAK SOM VÄNSTERN SÄGER VARJE FÖRBANNADE DAG!! Och då, när nassen säger det, så blir det reaktionen ”Jah meh justre, så äre jue, det ä ju inte konstigt att folk blir arga. :O :O :O”
När vänstern påpekar problemen med imperialism och kapitalism. Så är dom dumma i huvudet, och allt dom säger är fel, men när en nazist säger det, så är det rätt. Idioti.
Gilla kommentar:
0
Vänstern kan ha en hel del bra kritik av imperialismen och kapitalismen. Men deras utgångspunkter och därför också deras analys och lösningar, är ofta felaktiga även om dom inte sällan kan identifiera viktiga problem. Tänker då framför allt på att man negligerar etnicitet som en viktig faktor.
Men i övrigt är det svårt att följa ditt resonemang.
Gilla kommentar:
0
Tror verkligen folk på att det finns en brottsgen hos andra människor? Om deras forskare skulle säga att vi besittar samma gen, skulle inte det vara lika bevisat och sant?
Gilla kommentar:
0
Själv är jag inte så insatt i den senaste genetiska forskningen kring vissa gener som bidrar till ett beteende som i vårt samhälle är brottsligt. Men det är förstås möjligt att det är så. Forskningen på detta område har kommit ganska långt, man vet att det finns betydande skillnader mellan till vita, svarta och asiater ifråga om många saker. Man gör till exempel olika mediciner särskilt för olika folkgrupper. Detta eftersom att en medicin som fungerar för vita ibland inte fungerar för svarta. Det kan ju omöjligen bero på miljömässiga faktorer, eller hur?
Jo, självklart skulle det vara lika bevisat och sant.
Får jag fråga vad det har med här att göra?
Gilla kommentar:
0
Nationell.nu gjorde ganska nyligen en artikeln om en så kallad brottsgen som svarta har i väldigt större utstreckning än vita.
Här har du den:
http://www.nationell.nu/2010/11/16/ny-forskning-brottsgen-hos-olika-folkgrupper/
Gilla kommentar:
0
Jackie
Kul att du hittat hit och läser lite på denna sida. Jag tror du fått en ganska felaktig bild av nationalismen. Vi förstår helt och fullt problemen som imperialismen och kapitalismen för med sig, det är därför vi kämpar så målmedvetet för att bekämpa dem. Till skillnad från vänstern har vi dock en mer fullständig analys av situationen. Vad vänstern inte förstår är att den invandring vi ser idag faktiskt endast är ett verktyg för kapitalisterna.
Gilla kommentar:
0
Fick faktiskt rätt när jag frågade vad NU skulle säga om detta. Det var inte muslimernas fel utan några andras fel. Enda anledningen till varför man gör som man gör är för att man är en jude hatande sjuk grupp som till och med tycker att det är Israels fel när det rengnar. När en flicka våldtas av människor från mellanöstern, anser man då att regeringen även där har sig själva att skylla? Det är ju politikerna som har tagit hit dem eller?
Självklart är det så att regeringen och Sveriges politiker har en hel del ansvar i vad som sker i Sverige. Men genom att välja rubrik så som man gör frikänner man muslimerna från ansvar.
Gilla kommentar:
0
Handlingar är alltid personens ansvar, men det finns alltid en anledning till handlingarna. Våldtäkter går inte att försvara, förutom att folk blir psykiskt sjuka av diverse anledningar.
Gilla kommentar:
0
Niklas, nu var det ju inte NU som valde rubrik. Det borde vara tämligen enkelt att förstå.
Du måste skilja på händelser på individnivå och andra högre nivåer. Självklart är den/de som genomfört det här skyldiga som individer för det de har gjort.
Men på en högre nivå måste man ta hänsyn till fler omständigheter, som till exempel att Sverige bistår ockupationsmakten i Afghanistan med trupper i ett olagligt krig. Det är en helt annan sak. Sverige måste fundera över om man verkligen vill stödja sionisterna i sitt krig mot ”terrorn”.
Gilla kommentar:
0
Om NU vill ha en ny ledare är fru Sahlin tydligen numera tillgänglig.
NU är de största dhimmis som finns i Sverige och en skam för patriotismen, förmodligen kommer de att stå och vifta med sina halvmåneflaggor då islam tar över Sverige.
Fy fan för alla muslimlakejer som seglar undr patriotisk flagg!
Gilla kommentar:
0
Det handlar inte om att vara muslimernas lakej. NU står för nationellt oberoende. Det är en himmelsvid skillnad till att gå i Sionisternas koppel.
NU vill minska invandringen samt repatriera hopplösa element. Det är en djävla skillnad mot att leka dräng åt det totalt sionistkontrollerade Washington.
Här seglas under svensk bannér.
Du Pelle seglar, vare sig du vet om det eller inte, under davidsstjärnans flagg.
Gilla kommentar:
1
Det roliga med den här debatten är att den existerar. Det tråkiga är att kritikernas nivå hittills har varit så låg att det hade varit lika bra om den inte existerat.
Vi ses på barrikaderna kompis.
/NU:are
Gilla kommentar:
0
Som jag så många gånger skrivit:
VARFÖR styras av antingen Mekka eller Jerusalem?
Vad är det för fel på nationell SJÄLVSTÄNDIGHET???
Jag räknar icke vare sig inavlade getaherdar med en pedofil som profet eller penningstinna finansmän från Wall Street som mina fränder.
Är det den definitionen ni har i ert fagra tal om folkgemenskap?
Gilla kommentar:
0
Du skräder inte orden du, lugn och fin!
Det är oerhört naivt att tro att gårdagens attentat var en följd av den oansvariga invandringspolitiken och det fanatiska omhuldandet av mångkulturen som sådan. Det handlar helt och fullt om orsak och verkan, eller sjukdom och symptom. Det är ingen som försvarar attentatet som sådant, inte heller någon som skulle försvara dådet om offren hade blivit ett X antal svenskar. Det ligger ett stort problem i att ‘hotbilden’, mycket tack vare SD:s tvångsmässiga upprepande, är muslimer och åter igen muslimer. Tänk efter själv, tror du att självmordsattentat är ett kulturellt betingat inslag som bara hänger med i berikandet av Sverige? Att klandra muslimer och mångkulturen som sådan är att bara se symptomen och inte sjukdomen. Därför vill jag mena att många av de reaktioner jag sett här är rent infantila. Politikerna har fört en ansvarslös politik, till stor del för den så kallade neutraliteten och sticka-huvudet-i-sanden-mentaliteten. Därför ställer jag mig inte bakom protester mot attentatet där man menar på att det är muslimer som sådana som bör klandras, eller att detta skulle vara en direkt följd av mångkulturen.
Så
Gilla kommentar:
0
Arabiska självmordsattentat, misshandlar, våldtäkter och mord som begås av främlingar mot svenskar är mycket riktigt en del av den etniska konkurrensen (orsaken).
Det är givetvis så att politiker som inte förstår den biologiska verkligheten kommer att föra en huvudlös politik.
Jag förstår dock inte varför man inte skulle ställa sig bakom protester av andra anledningar än den biologiska realiteten?
Gilla kommentar:
0
Vilka bör klandras enligt dej?
Gilla kommentar:
0
De som bör klandras är de som styr detta land, och som genom sitt hat mot vårt folk och land kommer att styra oss mot ett rent och skärt helvete.
Jag ska ge er ett exempel mina vänner:
Låt säga att jag är mamma och har små barn, jag bor med dem i ett hus. Längre bort på gatan bor en annan familj i ett annat hus. Jag säger åt mina barn att gå över till grannhuset för att sabotera, skapa kaos och oreda. Detta för att jag inte tycker att deras familjesituation stämmer överens med hur jag tycker att den bör vara. Mina barn tycker att det är rätt obehagligt, men gör som jag säger. Flera gånger om. Ska jag då bli förbannad och bli förvånad om något av barnen i grannhuset en dag helt plötsligt kastar in en sten genom mitt fönster? Ska jag förbanna mig över honom och de andra barnen i familjen som bor i grannhuset eller är det faktiskt MITT ansvar att följderna blev som de blev?
Gilla kommentar:
0
Skulle det vara så att denna individ utförde detta dåd mot bakgrund av hur muslimer behandlas så har det mindre att göra med religiös övertygelse och mer att göra med den orättvisa som personen ifråga kände drabbade honom och hans likar.
Med andra ord: Vad kom först? Ockupationen av Afghanistan och därmed svenska trupper i landet eller ”svenska” självmordsbombare? Och inte för att jag försvarar detta meningslösa och kallblodiga dödande (i det här fallet åsamkade han lyckligtvis bara sig själv skada). Däremot försöker jag på något sätt rationalisera händelsen.
För övrigt verkar Lars Vilks dumheter också haft en betydande roll för individens utveckling med tanke på att han refererar till ”grisen Vilks” ett antal gånger i klippet som offentliggjordes.
Faktum är att många muslimer känner att det har pågått ett krig mot islam ända sedan 9/11 attentatet (som de facto var ett uppenbart sionistiskt false-flag). Det ena leder helt enkelt till det andra (läs kausalitet), och mer är sannolikt att vänta.
Det är också därför som det är viktigt att Sverige praktiserar vad man propagerar för: neutralitet. Att medverka i en USA-ledd ockupation av ett muslimskt territorium definieras näppeligen som neutralt.
Leve det genuina islamiska motståndet mot ockupationen! Och må Gud förbanna dessa destruktiva illdåd, vare sig de utförs här hemma i Sverige eller i ett torg i hjärtat av Bahdad!
MVH
Gilla kommentar:
0
Tack för det här inlägget, snart börjar vi närma oss en balans som kan betraktas som behaglig.
Det är uppenbart att den här individen förmodligen inte är fullt frisk och känner sig personligt kränkt av både Vilks teckningar och Sveriges uppbackande av de imperialistiska krafterna Afghanistan. Men fullt frisk eller inte så vill jag ändå poängtera att man måste man skilja den här typen av vansinnesdåd och andra händelser i Sverige då den här har tydliga politiska förtecken.
Notera även gärna att det vad jag kan minnas aldrig talades om ”muslimer” över huvudtaget innan 9/11. Gå inte sionisternas ärenden och ät ur deras hand. Tänk till nu innan ni börjar försöka enkla politiska poäng på islamofobi.
Gilla kommentar:
0
Jag blir upprörd och rädd!
Inte nog med ert pressmeddelande, ni går in här försvarar terrorattacken med motiv som att det är rätt ”att ett folk slår tillbaka när deras land ockuperas”. Förstår ni inte att detta har skett i Sverige och i syfte att mörda etniska svenskar??? Hundratals kunde ha dött!
Sedan bemöter ni era kritiker med otrevlig arrogans och skriver till exempel att den här debatten ”inte ens borde existera”. Men det är kanske inte så konstigt med tanke på vad det är ni gjort, försvarat attacker mot ert eget folk!!
Jag undrar om ni skulle fortsätta försvara denna muslimska terrorism om det vore era egna nära och kära som drabbades! Ni försöker intellektualisera över en situation som bara ska fördömas!
Skäms!
Gilla kommentar:
0
Vem försvarar attacken? Nordisk Ungdom konstaterar endast det som alla borde förstå. Om man går in i krig och deltar i ockupationer av andra folk och länder får det konsekvenser.
Det betyder inte att Nordisk Ungdom bortförklarar dessa konsekvenser eller försvarare dem. Vi konstaterar endast att dessa är naturliga. Skulden ligger därför på dem som drog in Sverige i denna situation och därmed försatte oskyldiga svenskar i denna situation.
Gilla kommentar:
0
Du gör det och du gör det utan att skräda med orden:
”Jag tolkar ditt svar som att du stödjer Sveriges deltagande i ockupationen av Afghanistan. Jag tolkar också ditt svar som att du tycker att det är felaktigt att ett folk slår tillbaka när deras land ockuperas.”
Du kallar det här dådet självförsvar. Du skriver att Sverige är ockupanter genom sin närvaro i Afghanistan och att det därför är rätt att slå tillbaka mot Sverige, vilket i det här fallet skedde detta genom ett sprängdåd som kunde ha mördat hundratals svenskar.
Gilla kommentar:
0
Även om jag själv eller (Gud förbjude) min familj skulle drabbas så skulle ändå det största ansvaret på våra sk folkvalda. Det betyder inte att jag inte skulle försvara min familj och mitt land med vapen i hand.
Den islamiska terrorn måste sättas in i ett större politiskt sammanhang. Förmår man inte göra den kopplingen så är man mer än lovligt bortkollrad.
Ingen skulle bli gladare än jag (och jag misstänker att jag talar för många i Nordisk ungdom likaså) om vi med omedelbar verkan minskade den utomeuropeiska invandringen med 95% och repatrierade samtliga icke önskvärda element som förpestar våra förorter. Därför är vi nationalister. Sverige är ett land för svenskarna. Danmark för danskarna. Afghanistan för afghanerna.
Om Sverige deltar i krig mot muslimska länder så FÖRSTÅR jag att vissa muslimer protesterar med vapen och terror. Det betyder inte att jag STÖDJER den. Det finns en skillnad där.
Gilla kommentar:
0
Nordisk Ungdoms uttalande angående bombattentatet i Stockholm tangerar förräderi.
Man måste kunna balansera perspektiven och inse att det ena inte utesluter det andra. Islam är en aggressiv religion med syfte att konvertera alla eller döda dem som inte vill konverteras – oavsett etnicitet. Vidare är islam en mångetnisk religion som helt ignorerar rastillhörighet och inte motsätter sig rasblandning (även om den visserligen har en förkärlek för just det arabiska). Dock är islam en fiende till sionismen och i deras hemländer i Mellanöstern kan vi både sympatisera med och berömma deras motståndskamp. Men islam i Sverige kan aldrig vara rätt eller önskvärt!
Det är sant att Sverige inte har rätt att vara i Afghanistan med stridande förband. Däremot är Vilks satir över profeten absolut acceptabel då yttrandefrihet är en grund (eller ska så vara) i Sverige. Det faktum att politikerna vrider och vänder på lagarna så att yttrandefriheten begränsas för nationella eller revisionister, betyder inte att Vilks uttryck bör censureras – det betyder snarare att även revisionister och nationella skall ha samma rättigheter. Man kan därför, som svenska nationalist, aldrig ge medhåll åt muslimer som anser sig kränkta av en rondellhund (lika lite som åt judar vilka kränks av ifrågasättande av förintelsen).
Kort sagt är sionismen ett problem för oss och alla frihetsälskande folk. Men så är även islam i förlängningen. Två fel ger inte ett rätt.
Att sedan politikerna givit upphov till mångkulturen, vilken i sin tur är nödvändig för att ett dåd som det som skett skall kunna vara genomförbart, är uppenbart. Men detta tar inte bort skulden som faller på vare sig den enskilde muslimen eller islam som helhet.
Att, som NU gör, mena att skulden inte skall läggas på muslimer är fullständigt groteskt med tanke på att det är en, eller flera, muslimer i Sverige som planerade och genomförde attacken i Stockholm; uppeldade av islamistisk krigshetsande och källarmoskéimamer. Mannen i fråga som genomförde attacken gjorde det i det uttalande syftet att straffa svenska barn och kvinnor – folket som helhet. Han vände sig inte mot militära mål, politiker eller annat som kunnat anses inom ett militärt perspektiv. Nej, han gav sig ut bland julhandlande svenskar – mitt folk!
Häri ligger pudelns kärna. Mannen var ute efter att gjuta vårt folks blod genom att detonera en sprängladdning. Därtill hade han en väska med spikar som skulle göra det hela än mer blodigt. Min mor, din dotter, du själv var målet. Nationella säger sig kämpa för Sverige eller för svenskarna eller för rasen – hur man nu vill. Att försvara en rasfrämmande religion och grupp är inte acceptabelt.
Politikerna bär skulden, den judaiserade västerländska herrefolksmentaliteten likaså; men – MEN – islamisterna som uppmanar till jihad, som inte respekterar svensk sed och rätt och som spränger bomber i Stockholm är dem som i första rummet skall skuldbeläggas.
Att i detta läge gå ut med ett uttalande som inte på något sätt tar upp de två skadade och beklaga detta, att inte uppmana till kamp mot islam och det som följer i dess spår utan snarare försvara islam och muslimerna är förräderi och en skam över de så kallade nationella i Nordisk Ungdom. I skyttegravarna försvar man inte den som spränger sina egna!
Slutligen; Revilo P. Oliver påpekade att en av vår ras stora problem är förmågan till inlevelse och altruism. Visst, vi kan sätta oss in i de orättvisor som drabbat muslimer eller, för den delen, svarta i Afrika. Men vår altruism öppnar oss för angrepp eftersom den enkom ses som ett svaghetstecken (vilket är grunden till talesättet att ”man är lite blåögd”). NU kan försvara islam och visar därmed hur de resonerar, vilket är bra då vi andra kan fjärma oss från dem, men de visar bara upp sin egen svaghet genom detta. Vi måste klargöra vart vi står nu när det svenska folket attackerats av främlingar!
Gilla kommentar:
0
På många punkter verkar du ju egentligen hålla med. Sen säger du men – MEN – och berättar att muslimerna måste skuldbeläggas före andra.
Om det bara vore för den sakens skull, om det bara rörde vem som ska skuldbeläggas eller inte skulle man kunna skuldbelägga hur man ville, skuldbelägg gärna alla inblandade parter. Men problemet är att det finns en global komplicerad problematik där sionisterna gärna spelar ut olika aktörer mot varandra i syfte att uppnå sina mål.
Om allt i det här fallet är som etablerad media antyder (vilket vi egentligen inte vet än), så är det naturligtvis helt oacceptabelt. En främling skall inte spilla svenskars blod. Vill man sedan göra något åt det så måste man kunna se den större bilden och problematiken. Där ingår Sverige och har rollen som medlöpare i sionisternas imperialistiska världspolitik, där vi låter oss användas som ett skamligt ockupationsverktyg och har ett intimt samarbete med det sionistiska USA och Israel. Där är det en sko som klämmer i alla fall.
Risken som jag ser det är att vi fångas upp i deras anti-islam men pro-sionistiska spår, istället för att göras oss av med allt utländskt herravälde över vårt land. Där finns två stora problem, det ena är demografiskt och det andra rör den politiska makten här. Demografiskt hotas vi på flera sätt, bland annat av araber/muslimer. Men vi har den politiska makten att tacka för det, och det är judarna/sionisterna.
Återigen, om det är som etablerad media säger: oacceptabelt. Men vill vi att det ska upphöra ska vi sluta stödja den sionistiska världsordningen, både internationellt men förstås också nationellt. Då kan vi också verka inhemskt för att säkra vår existens.
Men ärligt talat så skulle jag inte ramla av stolen av förvåning om det visar sig att detta är en klassisk sionistisk false flag-operation, i stil med 9/11 etc.
Gilla kommentar:
0
Mkt bra sagt!
Gilla kommentar:
0
så muslimer för inte problem med sig?
Att muslimer tillåts kolonisera vårt land i oerhörda mängder, och detta är tacken? Skyll inte detta enbart på närvaron i Afghanistan, det kan de faktiskt få tåla, vi har gett dem så mycket i det här landet så jag vill inte bli sprängd i bitar pga en jävla galning som är totalt förblindad av sin jävla koran.
HELVETE!
Gilla kommentar:
0
Suck. Ok, jag tar det en gång till.
Fråga:Vem är det som tagit hit invandrarna och bestämt att Sverige ska bli mångkulturellt?
Svar:Den styrande eliten.
Fråga: Vem har ockuperat ett annat folks land och påtvingat dem ett nytt styre?
Svar: Den styrande eliten.
Fråga: Vem ska alltså hållas ansvarig för när dessa beslut får dessa hemska konsekvenser?
Svar: Ja, fattar du inte det så fattar du inte mycket….
Gilla kommentar:
0
Jag gillar inte heller att Sverige är i Afghanistan.
Fast kan man verkligen säga att Sverige varit med och ockuperat dem och påtvingat dem ett styre?
Sedan ”dem” egentligen. Afghanistan består väl av många etniska folkgrupper? Fast att en folkgrupp, talibanerna styrde?
Vad hade de för rätt att påtvinga de andra etniska folkgrupperna inom Afghanistan sitt styre, kultur, religion i så fall?
Känns som vissa nationella, nästan glorifierar talibanerna som någon symbol för ett slags nationalistiskt/etnopluralistiskt frihetsfolk som bara kämpar för rättvisa?
Men talibanerna i sig har väl betett sig imperialistiskt mot de andra folkgrupperna inom landet. Inte sant?
Om man ska fördöma amerikansk och israelisk imperialism, varför fördöms då inte den muslimska imperialismen?
Glöm inte bort att islam är en väldigt imperalistisk och anti-nationalistisk religion.
Mvh
Gilla kommentar:
0
Hej
Ja, man kan absolut säga att Sverige deltagit i att ockupera Afghanistan. Jag har i alla fall inget annat ord för när ett land med vapenmakt tar kontroll över ett annat land och sedan fortsätter sin beväpnade närvo.
Nej, det är klart att ingen gillar Talibanerna. (Som för övrigt är en religiös inriktning, inte en folkgrupp) Vad de gör och vad de står för är självklart hemskt. Men har man verkligen rätt att invadera ett annat land bara för att man inte tycker om dem som styr? Talibanerna var aldrig ett hot mot oss svenskar eller våra brödrafolk och det fanns därför ingen som helst anledning för Sverige att delta i invasionen.
Du skriver sedan att vi inte fördömer muslimsk imperialism. Det är ett fullständigt felaktigt påstående. Svenska nationalister tar regelbundet ställning mot muslimsk imperialism. Det är ju bland annat därför som vi vägrar erkänna Kosovo som en egen stat.
Gilla kommentar:
0
Åja det vore kanske fel att inte erkänna Kosovo BARA för islams skull, rent historiskt så har ju albanerna, som är ur-européer och latinska indo-européer (som antikens greker) mer legitimitet än slaverna till området, faktum är att Tyskland garanterade Albanien större landmassa än vad det är nu, om än den biten vore svag och att jag kanske borde kolla närmare på det.
En sak är dock säkert: Osmanska riket, Österrike-Ungern och Jugoslavien har lämnat efter sig en jävla soppa, så legitimitet är kanske inte 100%. En idé vore om man delade upp Kosovo mellan serberna och albanerna utefter deras legitima anspråk, illegitim dito erkänns givetvis inte.
Jag kommer att titta närmare på Kosovo-grejen när jag kan, men det går att fördöma islams imperialism UTAN att neka ett folk suveränitet.
Gilla kommentar:
0
Ingen har nekat Albanien suveränitet. Men de tog över Kosovo medelst massinvandring och gerillakrigföring understödd av NATO.
Gilla kommentar:
0
Du det har jag stött på också, fast det var så att Kosovo gjordes till en ekonomisk frizon och albanerna växte och de fattigare serberna som handlade vitvaror kunde knappast räkna med att komma hem med vare sig varorna eller helskinnade.
Och du nämnde NATO, skedde innan milleniumskiftet efter kriget i Bosnien.
Jag kanske borde klargöra (även påminna mig själv) att den historisk tveklösa legitimiteten till albanernas fördel är bara i teorin. Så jag bör som sagt kolla upp det hela när jag kan. Det är dock för tidigt för mig att ta ställning i fråga pga okunskap och frågan måste tas seriöst, om ej vetenskapligt.
Gilla kommentar:
0
Men du känner väl till att, bland annat Sverige, har trupper i Kosovo under NATO-befäl?
Och bilden som förmedlats om händelserna i Kosovo är verkligen ingen objektiv bild.
Men hur som helst så började UCK, albansk gerilla, attackera serbiska mål 1996, följt av serbiska motåtgärder, följt av en upptrappning av konflikten i Kosovo. Den 24e mars 1999 började NATO, utan FN-mandat, att bomba. Man krävde ett tillbakadragande av alla serbiska styrkor från Kosovo.
Efter några månaders bombningar mot både officiella som civila serbiska mål gick man med på NATO:s krav. Trots NATO-ledda KFOR-styrkan som inrättades i Kosovo, som ska garantera säkerheten och skydda civilbefolkningen, så tvingades över 200.000 serber att fly från Kosovo efter att de serbiska styrkorna tvingats dra sig ur.
Allt det som senare har skett har skett under NATO-beskydd och med deras goda minne. Ingenting annat.
Gilla kommentar:
0
Det är inte så att serberna spelade enligt reglerna heller, men ingen i Jugoslavien har gjort det å andra sidan. Bägge var likadana kålsupar. Metapedia.
Men där har du faktiskt rätt.
En annan sak jag har stött på var att man ville göra Kosovo till en mångkultur från dag 1, men som du sa så drevs serberna ut.
Jag kommer ändock hålla mig reserverad rent politiskt.
Gilla kommentar:
0
I övrigt så instämmer jag helt med Magnus K, han verkar inte ha blivit tappad i marken..
Gilla kommentar:
0
Imponerande av Nationell.nu att stå fast vid sin neutralitet och tillåta kritik av Nordisk Ungdom.
Gilla kommentar:
0
Nationell.nu är en oberoende verksamhet. Nordisk Ungdom får motivera sina handlingar och åsikter precis som alla vi andra i den här kampen.
Gilla kommentar:
0
De ”där uppe” har planerat detta för att en ”patriot act” även i Sverige.
Ameikanerna och zionisterna ligger bakpom islamiseringen av Europa, se exemplen Kosovo och Bosnien.Detta är ett sätt att splittra och härska.
vi måste även se att samma mäktiga krafter driver hårt på för att Saudiarabien skall tillåta kyrkor. Målet , det yttersta målet är – kom ihåg det – DET TREDJE TEMPLET. De här männiksorna är mästare i spelteori och vann nobelpriste för just detta för några år sedan.
Gilla kommentar:
0
Jag ser att debatten är duktigt nerlusad av kvasiintellektuella SDU:are och nyfrälsta PI-freaks som inte förmår att lyfta blicken och se delen i helheten.
Ja, det är förjävligt att någon fanatiskt tokfan sprider ut sig över Drottninggatan, och ja, det suger att det finns en halvmiljon muslimer i Sverige. Men att sitta & tjuta som en 2-åring och vråla ut infantilt muslimhat leder inte till något konstruktivt i längden.
NU försvar inte attacken. NU pekar på eventuella motiv till attacken. Detta är konstruktivt eftersom att det ökar folks förståelse för det som Louise tidigare nämnde: orsak och verkan. Istället för stirra sig blind på små taktiska slag (som gårdagens attack) så tittar man istället på den högre och strategiska bilden.
Att folkfränder attackeras kan aldrig accepteras, MEN OM VI KAN FÖRSTÅ varför attacker sker på vårt folk så kan vi effektivare vidta de åtgärder som krävs för att rädda oskyldiga folkfränders liv och lem.
T.ex. Det är direkt olämpligt med svensk närvaro i Afghanistan och Somalia. Varför då? Jo:
1. Det finns inget som ger oss västerlänningar rätt att bedriva imperialistisk krigföring i mellanöstern. Vad ger oss rätt att påtvinga ett annat folk vår version av ”demokrati”, i ett land som förmodligen varken är redo för eller önskar den sortens statskick?
2. Svenska män och kvinnor riskerar att dödas på främmande mark, där målet med krigföringen är väldigt tvivelaktig. Det är INTE ett legitimt skäl att invadera ett annat land pga. av flickor inte får gå i skolan.
3. Vi riskerar att skapa oss fiender vi tidigare inte hade genom vår (onödiga) närvaro i t.ex. Afghanistan. Detta i kombination med en stor invandring av människor från just Afghanistan. Dvs. Vi har redan flera av deras ”soldater” i vårt land, som kan genomföra just denna typ av terrorattacker.
Om vi istället hade hållit oss utanför Afghanistan-konflikten så hade vi kunnat minska risken för repressalier på hemmaplan. Men istället så riskerar vi nu att få fler oönskade 1984-lagar, som legitimeras av terrorattacker, likt den vi såg igår.
Dessutom är det våra politikers fel av två stora anledningar:
1. Massinvandring av högriskgrupper.
2. Militär närvaro i länder med högriskgrupper.
Men självfallet kvarstår individens ansvar för själva attacken. Dock så vinner man inga krig genom att oskadligöra enskilda soldater. Man vinner krig genom att oskadligöra fiendens politiker, generaler och finansiärer.
Gilla kommentar:
0
Är det isåfall rätt att vi blir attackerade för Lars Vilks målningar? Som angetts som en av anledningarna till dådet. Vidare så är Sverige icke en krigförande part i Afghanistan, med det sagt så vill jag påpeka att närvaron där ändå är katastrofal.
Reinfeldt må vara en jubelidiot men att det skulle vara hans fel allena är vanvettigt, om någons så är det riksdagens.
Snarare är det så att militant islam har som mål att sprida terror och död i västvärlden, något som judeägd media gagnas av att tysta ned.
Vi har en ovärdelig roll att spela i detta skede, den antiislamska kampen är en del av den antijudiska och nationella befrielsekampen, vi ska visa för Svensson att det är vi som vill ha ut muslimerna och hindra framtida attacker, härigenom skall vi bygga en sann folkrörelse.
Död åt Islam! Död åt Sion! Leve Sverige!
Gilla kommentar:
0
Bara för att vi svenskar låter andra folk komma till vårt land och skada och mörda oss betyder inte att andra folk accepterar samma behandling.
Nordisk Ungdoms uttalande är mycket bra även om jag skulle använt ordet ”väntad” istället för ”naturlig” i meningen ”Gårdagens händelser är därför till stor del endast en naturlig reaktion på Sveriges agerande.”.
Gilla kommentar:
0
Denna väl elaborerade terror attack, råder det inga tvivel som helst om att det är den sionistiska makteliten som gynnas med tanke på att deras dolda agenda är att åstadkomma motsättningar sinsemellan muslimer och icke-muslimer (i synnerhet svenskar enligt självmordsbombaren). Likaså fallet med skottlossnings incidenten i Malmö anar jag ugglor i mossen där man ville även uppvigla till antagonistiska strömningar. Därför föreligger det pretentioner för inkallelsen av militären att agera i ”Patriot Acts” namn.
Gilla kommentar:
0
Som sagts gör inte två fel ett rätt. Såväl islam som sionism är styggelser skapade i syfte att förgöra vårt folk. Det handlar icke om att välja sida mellan dessa utan att eliminera samtliga hot.
Det är som att fördöma mord men förespråka våldtäkter att välja någon sida i kampen. Den kamp som skall föras är för vårt folks överlevnad inte för muhammedaners och sionisters dito.
En klok härförare ser till att fiendesidornas agg gentemot varandra utnyttjas till fullo om sådana finns.
Det finns ungefär 1,5 miljarder muslimer i världen som när en dröm om det totalitära islamistiska kalifatet. Varför skulle inte de vara kapabla att mobilisera terrorverksamhet för att nå målet? Pengar finns ju bl.a. från wahabiterna i Saudiarabien som redan nu smäller upp ljusskygga moskéer i Sverige.
Gilla kommentar:
0
”Det finns ungefär 1,5 miljarder muslimer i världen som när en dröm om det totalitära islamistiska kalifatet. Varför skulle inte de vara kapabla att mobilisera terrorverksamhet för att nå målet? Pengar finns ju bl.a. från wahabiterna i Saudiarabien som redan nu smäller upp ljusskygga moskéer i Sverige.”
Eftersom det helt enkelt inte är så att dessa 1.5 miljarder delar den (miss)tolkning av islam som Al-Qaida och Saudi Arabien – värt att nämna i sammanhanget är att USA samarbetar med denna stat – bekänner sig till. Faktum är att den wahhabitiska tolkningen delas av en ytterst liten andel av den muslimska befolkningen. Det skadar inte att studera det man ämnar angripa. Och med studera menar jag inte lyssna på vad den judiska sionisten Robert Spencer eller de vedervärdiga jude-bröderna Ted och Kenneth Ekeroth slänger ur sig.
Tag Mohamed Omar som ett exempel. Han kallas för en ”extremist” av etablissemanget. Studerar man hans ståndpunkter inser man omgående att han motsätter sig 1) den wahhabitiska illäran 2) Al-Qaidas handlingar 3) psykopaten som utförde dådet i Stockholm. Trots detta kallar man alltså honom för en extremistisk muslim. Vad lämnar det att kalla självmordsbombaren i Stockholm i sådana fall? Pseudo-muslim? (Något jag förvisso föredrar i sammanhanget)
Man måste förstå skillnaden på islamister och ”islamister”.
Återspeglar Ku Kux Klan, med dess lynchningar av svarta på 1900-talet, den allmänt vedertagna tolkningen av kristendomen?
Gilla kommentar:
0
Notera att jag skrev BL.A. wahabiterna, jag tog dem som ett exempel på pengastarka gynnare inom islam.
Om det är misstolkning eller ej av islam lämnar jag öppet. Jag har i studiesyfte läst både Koranen och Haditherna, dock svenska + engelska ang. den förstnämnda och en engelsk översättning av den sistnämnda.
Sedan kan jag nämna, apropå att studera fienden, att Robert Spencer INTE är jude utan tillhör Melkiterna, en benämning på grekisk-katolska i mellanöstern. Han har bl.a. på sin sida Jihad Watch berättat detta. Att han skulle vara jude är något som hans fiender spridit ut, att han stöder sionismen hursomhelst är uppenbart, dock. Bröderna Ekeroth däremot är av judisk börd. Visst, vi kan dissa deras information om islam, men jag har inget mot att gå till sionistiska källor om jag vill studera islam, eller muslimska källor om jag vill veta något om sionismen. Däremot är sådana som Ali Sina, Walid Shoebat, Ayaan Hirsi Ali, Ibn Warraq och andra islamkritiker som själva har muslimsk bakgrund.
Och: Nej, jag tror inte på ALLT som skrivs vare sig från sionistiskt eller muslimskt håll, däremot är jag medveten om att båda sidor kan få fram information om den andra.
Jag tillhör de som inte tror på något ”islam light” som någon uttryckte det. Visst, det finns de som kommer från muslimska länder som skiter blankt i religionen och det finns de som dödar för sin tro. Att jag som icke-muslim eller icke-kristen för den delen ska sätta mig till doms över varken Mohamed Omar eller Ku Klux Klan är absurt. Säger de att de är muslimer respektive kristna så ÄR de det enligt min uppfattning, då handlar det om personlig tro oavsett hur illa den rimmar med vedertagna tolkningar av islam respektive kristendom.
Gilla kommentar:
0
Ingen har påstått att dessa individer inte kallar sig själva för muslimer. Lika lite som ingen påstår att Ku Kux Klan inte kallar sig själva för kristna. Det som däremot lyfts fram i sammanhanget är vad som är allmänt vedertaget i den kristna respektive islamiska teologin. Varför läser du inte vad du skriver människa?
Du skrev: ”Det finns ungefär 1,5 miljarder muslimer i världen som när en dröm om det totalitära islamistiska kalifatet.”
Hur i hela fridens namn har du kommit till denna slutsats om du inte just tror ”på ALLT som skrivs [..] från sionistiskt [..] håll”?
Kom igen nu…
MVH
Gilla kommentar:
0
Nu är det du som missuppfattar.
Givetvis är muslimernas mål Kalifatet. Det är som kristna som vill till himlen, bara det att islams Kalifat skall upprättas på jorden (liksom ”himlen” om man läser Johannes uppenbarelse noga). Det är knappast någon sionistpropaganda, utan ett mål som funnits innan Herzl grundade sionismen och innan det turkiska kalifatet störtades 1924 av Atatürk.
Vad gäller det allmänt vedertagna lyfte jag fram att det handlar om personlig tro även om denna gick utanför ”normerna” i de fall du räknade upp inte att den återspeglade någon regelbok.
Att kalla mig för sionistpropagandatroende är ungefär som jag skulle kalla dig Al Qaidasympatisör för att du är muslim. Det kanske du är men jag har inget fog för att kläcka ur mig dylikt.
MVH//P.
Gilla kommentar:
0
Du vet mycket väl att propagandan du framförde i din första kommentar tydligt insinuerar att dessa 1.5 miljarder muslimer inte hyser några medel för att nå sin påstådda högsta önskan. Du lägger även fram möjligheten att de kan ”mobilisera terrorverksamhet för att nå målet”.
Återigen, du skrev: ”Det finns ungefär 1,5 miljarder muslimer i världen som när en dröm om det totalitära islamistiska kalifatet. Varför skulle inte de vara kapabla att mobilisera terrorverksamhet för att nå målet?”
Det är så tydligt som det bara kan bli. Men du kanske uttryckte dig klantigt och vill ta tillbaka det? Om inte får du se till att begripa vad dina yttranden innebär.
Med ovan nämnda citat gör du gällande att världens muslimer syftar till att bilda ett totalitärt islamistiskt kalifat och är redo att använda terroraktioner för att nå detta mål. Det är åtminstone hur den som läser förstår dig.
För övrigt hade inte ens självmordsbombaren i Stockholm detta som motiv. Hans problem var uttryckligen Sveriges deltagande i USraels krigföring i bland annat Afghanistan. ”Så som våra kvinnor och barn blir dödade, skall era kvinnor och barn dödas” var i princip vad han sade i sitt meddelande till svenska folket.
MVH
Gilla kommentar:
0
Inte skyr några medel skall det förstås stå. Ursäkta.
MVH
Gilla kommentar:
0
Nej det är DU som inte begriper dessvärre.
Ska ta det hela så lättfattligt som möjligt.
1. Det finns 1,5 miljarder muslimer.
2. En sann muslims mål är att återupprätta ett Kalifat där sharialagar skall råda.
3. Att inte en stor muslimsk population skulle vara kapabla att finansiera terrordåd är otroligt då det finns pengastarka grupper inom de som bekänner sig till islam. Det är ingen propaganda utan fakta. Om 13,5 miljoner judar är kapabla till terrordåd så är 1,5 MILJARDER muslimer det också.
Att sedan muslimska grupperingar inte kan enas om hur världsherraväldet ska styras p.g.a. inbördes stridigheter vare sig vi talar sunniter, shiiter eller ens sufier är en annan femma. Kapaciteten finns och den som förnekar detta ljuger för sig själv.
Jag håller också med att Sverige bör dra tillbaka trupperna ur Afghanistan. Sverige eller USA för den delen har inget att göra i muslimvärlden. Lika lite anser jag att islamister har i Sverige att göra, eller sionister heller. Det betyder dock inte att jag förnekar att religionen har en betydelse, mannen skrev ju själv att han skulle dö för Allah. Givetvis är även politikerna i högst grad skyldiga till förräderi mot folket. Det är flera faktorer som spelar in varför detta hände och ponera att vi svenskar skulle hämnas alla som blivit mördade, våldtagna eller rånade av olika folkgrupper som finns här. Då skulle vi inte ha en enda invandrare kvar!
Gilla kommentar:
0
”3. Att inte en stor muslimsk population skulle vara kapabla att finansiera terrordåd är otroligt då det finns pengastarka grupper inom de som bekänner sig till islam. Det är ingen propaganda utan fakta. Om 13,5 miljoner judar är kapabla till terrordåd så är 1,5 MILJARDER muslimer det också.”
Du verkar inte greppa vad hela diskussionen handlar om. Det finns INGET som talar för att majoriteten av världens muslimer är av åsikten att terrordåd är en legitim väg för att uppnå det påstådda målet som du redogör för i punkt nummer två. Behöver man verkligen banka in det i huvudet på dig för att du skall begripa vad DU antyder och vad JAG argumenterar emot?
Om du verkligen menar att majoriteten av världens muslimer anser terrordåd vara en legitim väg för detta ändamål så får du också belägga det.
Capisce? Eller ska vi behöva ta en runda till…
Gilla kommentar:
0
Tu quoque och ad hominem som vanligt då man debatterar mot er.
Nåja.
Då tar vi det en gång till i andra ordalag:
Om målet är Kalifatet, HUR ska då kalifatet uppnås? Det må finnas 1,5 miljarder muslimer, men det finns drygt 5 miljarder icke-muslimer. Alla som läst historia vet att islam spridits med svärdet. Ska ni gå till väga på ett annat sätt denna gång?
Gilla kommentar:
0
Bra. Då vet vi var Du står i frågan, och tyvärr så hade jag helt rätt. Det är enkelt att slänga ifrån sig bevisbördan. Det är desto svårare att belägga rent nonsens.
Och där tog debatten slut. Tack för mig.
MVH
Gilla kommentar:
0
Den svenska regimer agerar ansvarslöst. Massimport av islamister och krig mot Afghanistan. Om det inte var uppenbart tidigare, så är det nu så: Regimen förmår inte garantera säkerheten i Sverige
Gilla kommentar:
0
Problemet är ju att saker som händer på makronivå (relationer mellan stater t.ex.) inte är något som en ensam individ på en lägre plats i samhällsskiktet kan påverka alls utan det är därför individer reagerar på mikronivå (relationer mellan människor i t.ex. ett samhälle) genom att i detta fall spränga sig själva i luften.
http://www.nationell.nu/2010/12/12/enorma-nationella-kravaller-i-ryssland/
Kolla gärna denna film och tänk igenom vissa saker.
1. Det var muslimer som sköt en ryss (inte polisen).
2. Det är ett systemfel modell större som gör att människor känner att de måste mörda (inte polisens fel).
Ändå är det polisen som man angriper här och det kan jag förstå fullt ut, för man ser polisen som fienden på individnivå, precis som många nationella ser invandrare som fienden på mikronivå i Sverige.
Men som sagt så är Sverige idag involverade i flera tvivelaktiga ingripanden på makronivå som naturligtvis kommer få reaktioner på individnivå enligt det resonemang jag för ovan.
Vad är rimligt, att just denna självmordsbombare vill spränga svenskar i luften för att han hatar oss svenskar så mycket eller för att han hatar den svenska staten så mycket?
Gilla kommentar:
0
Märkligt att man ens ska behöva förtydliga det här.
Nordisk Ungdom har inte försvarat dådet, bara förklarat vilka som är dom egentliga bovarna bakom det.
Att skylla det på mångkultur blir bara konstigt, hade dom inte varit här hade dom flygit hit folk och sprängt sig själva. Det är våra styrande som gjort att detta drabbat oss, det är våra styrande som har blod på sina händer.
Självklart är individen också skyldig, och såna här attacker är sjukt på alla sätt, men man måste se till den verkliga orsaken bakom den för att kunna förhindra fler.
Gå inte sionisternas väg och skyll allt på muslimer bara för att det är enklast, tänk till istället.
Gilla kommentar:
0
Islam har funnits i Sverige under lång tid. Besök Stockholms stadshus, läs Kurt Almqvist, Tage Lindbom och Ivan Aguéli.
Sverige har intressen i Afghanistan, bland annat vad gäller begränsningen eller stoppandet av att svenskar finansierar militanta nätverk där som sprider vapen, terrorism och opiumderivat världen över genom sina missbruksvanor och köp av vissa slags osedliga tjänster. De egna medborgarna har i decennier vägrat ge upp handeln med kriminellt importerad narkotika till förmån för inhemskt framställda preparat, tydligtvis sviker svenskarna sedan länge Baltikum och Asien.
Lär av Jugoslaviens sammanbrott. Nationalism och islamofobi får tillsammans vidriga följder.
Gilla kommentar:
0
Pelle att du poängterar om Saudiarabiens roll i att finansiera moskéer är en droppe i havet i analogi till de som väljer att konvertera med tanke på den saudiska regimen utgör i Sions tjänst.
Sedan av 1,5 miljarder muslimer såsom du trivialiserar om att deras agenda att införa Islamiska lagar runt om i världen förefaller vara lögn på grund av att ytterst en skara som är fromma och praktiserande.
Tvärtemot hur du resonerar så skulle inte individen med gott hjärta utnyttja motsättningen sinsemellan andra folkslag då man inte anses vara den gode i sin kamp.
Därför instämmer jag med vissa kommentarer som sätter denna kalamitet i ett större sammanhang för att få större inblick på det hela.
Gilla kommentar:
0
Nu vet jag inte hur du definierar islam, men om Kalifatet inte är ett mål för dig låter det udda att du sätter epitetet ”muslim” bakom nicket.
Men jag känner till det där med ”de andra är inte riktiga muslimer” då jag haft många och i många fall också bra och givande diskussioner med muslimer. De jag talat med har dock förspråkat Kalifatets återupprättande oberoende av deras inbördes meningsskiljaktigheter.
Jag jämför dock dessa tvister med olikheterna inom kristendomen. Alla vill till ”Det himmelska Jerusalem” som är målet men vägen dit ser markant olika ut för t.ex. en Lutheran, en pingstvän och en mormon.
Gilla kommentar:
0
Två saker som jag glömde tillägga är att mördarregimen i Saudiarabien bedriver vapenhandel med den svenska regeringen också. http://www.google.se/#hl=sv&source=hp&biw=1024&bih=578&q=Sverige+s%C3%A5lde+vapen+till+Saudiarabien+&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=90ad869e5c254bcf Att den saudiska regimen finansierar moskéer är inte på grund av att sprida Islams budskap utan indoktrinerar lätt manipulerade infantila muslimer till att agera mer våldsamt för att utnyttja dessa idioter till att döda civila (muslimer respektive muslimer). Dessa har man lyckats göra i forna Jugoslavien och även i dagens Irak. http://www.voltairenet.org/article143050.html och http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article1051304.ece
Gilla kommentar:
0
http://regeringen.se/sb/d/108/a/149709 , angående Saudi och svenska politiker.
Gilla kommentar:
0
Rubbat. Det går aldrig att försvara när man med uttalat mål att döda SVENSKAR går och spränger sig i julrushen.
Totalt nonsens att det inte skulle vara muslimers (Islams) fel, även om sen såklart inte BARA är Islams fel. Det är ÄVEN våra politikers och medias fel som genom sin massinvandringspolitik släppt in muslimerna, deras ideologi/religion/kultur och banat väg för denna utveckling vi börjar se nu.
Islam går ut på att terrorisera och erövra den otrogna världen och hittar på rimliga ursäkter som behövligt. Den hör inte hemma här i Sverige något mer än dess importerade utövare. Den är i botten imperialistisk (bön skall ske på arabiska, koranen skall vara på arabiska osv) och således en i botten antinationell ideologi. (det finns inget rastänkande alls och man vill upphöva alla nationsgränser för ett världsomfattande kalifat, man utrotar unika kulturer och ersätter med Islamsk monokultur) Den saknar även all form av folkgemenskap. (Ett absolut klass-samhälle som är givet av Gud och där meritokrati är haram)
Fattar aldrig hur somliga kan tro Islam en vän bara för att den även avskyr judar..
Gilla kommentar:
0
Läs Nordisk Ungdoms artikel en gång till är du snäll.
http://www.nordiskungdom.se/2010/12/12/bombattentat-i-centrala-stockholm/
Gilla kommentar:
0
Tror du fullaste allvar att NU försvarar handlingen?
Läs om uttalandet och tänk efter isf.
Gilla kommentar:
0
Inte handlingen så mycket som dess utövare och orsak. (muslimer/Islam) NU försöker förflytta skulden av någon anledning.
Etablissemanget är inte ensamt ansvarigt, det är larv, det var inte dom som uppfann denna sjuka ideologi eller bestämde sig för att gå och självdetonera med målet att döda svenskar.
VARFÖR detta muslimkrypande och denna Islamapologetism somliga ”nationella” uppvisar? Vad är anledningen? Flera gånger tycks det vara Islams avsky för judar, man tror i vad jag kan bara tolka som någon sorts desperation ”ha funnit en allierad mot Zion”, precis som när en del gjorde gemensam sak med Mohammed Omar och hans anhang av islamister..
Men Islam är inte vår vän och kommer aldrig bli det. Det finns ingen anledning att någonsin försöka försvara skiten.
Gilla kommentar:
0
Jag tycker mig ana att vissa personer här inte ens har läst själva artikeln som Nordisk Ungdom publicerat, det skulle vara den enda rimliga förklaringen till de goddag-yxskaft-svar som kommer upp här bland kommentarerna.
Här är min analys av det hela: http://frimodighet.blogg.se/2010/december/sjalvmordsbombningen-orsak-och-verkan.html
Gilla kommentar:
0
Oskorei sammanfattar sin analys av det hela.
http://oskorei.motpol.nu/?p=4239
Gilla kommentar:
0
Andreas Johansson förklarade det exemplariskt.
”Problemet är ju att saker som händer på makronivå (relationer mellan stater t.ex.) inte är något som en ensam individ på en lägre plats i samhällsskiktet kan påverka alls utan det är därför individer reagerar på mikronivå (relationer mellan människor i t.ex. ett samhälle) genom att i detta fall spränga sig själva i luften.
http://www.nationell.nu/2010/12/12/enorma-nationella-kravaller-i-ryssland/
Kolla gärna denna film och tänk igenom vissa saker.
1. Det var muslimer som sköt en ryss (inte polisen).
2. Det är ett systemfel modell större som gör att människor känner att de måste mörda (inte polisens fel).
Ändå är det polisen som man angriper här och det kan jag förstå fullt ut, för man ser polisen som fienden på individnivå, precis som många nationella ser invandrare som fienden på mikronivå i Sverige.
Men som sagt så är Sverige idag involverade i flera tvivelaktiga ingripanden på makronivå som naturligtvis kommer få reaktioner på individnivå enligt det resonemang jag för ovan.
Vad är rimligt, att just denna självmordsbombare vill spränga svenskar i luften för att han hatar oss svenskar så mycket eller för att han hatar den svenska staten så mycket?”
Invandraren i sig är ett problem. För att ta tag i det problemet måste man se det ur ett större perspektiv. Man måste göra något åt dom som bestämmer att invandraren ska vara här och inte något åt invandraren som individ.
Jag vill absolut inte ha massa muslimer i Sverige och om dom nu är här så ska dom naturligtvis prioriteras efter svenskar. Men det är sionisterna som står för felet inte muslimerna även om muslimerna är ett problem (t.ex när dom spränger sig i luften)
(100 000 personer köper Opel. Om bilarna går sönder gång på gång på gång skyller man det då på bilen/bilarna eller på Opel (tillverkarna/skaparna)? )
Gilla kommentar:
0
Pelle det finns bara en enda sak som jag kan dela uppfattning med dig om och det är många våldsbejakande underutbildade muslimer som beter sig infantilt i Sverige (dock inte alla).
Gilla kommentar:
0