Extra! Höglund kan förlora sin plats i Grästorp
ons, 24 november 2010
Svenskaranas partis fullmäktigeledamot i Grästorp, Daniel Höglund, är inte längre skriven i kommunen. Därför mister han nu sin plats.
Enligt Skatteverket bor Daniel Höglund inte i Grästorp, trots att han är skriven där. Därför har Skatteverket skrivit över honom till Vänersborgs kommun vilket innebär att han förlorar sin fullmäktigeplats i Grästorp.
Svenskarnas parti kan dock få behålla kommunfullmäktigeplatsen.
Grästorps kommunalråd Roger Andersson (C) säger till Radio Varan att det nationella partiets valsedlar innehöll ytterligare ett namn. Denna person kan representera partiet i fullmäktige efter att han tillfrågats och sagt ja.
”Politiskt tilltag”
Nationell.nu har som enda media fått en intervju med Daniel Höglund, som kallar Skatteverkets beteende för ett ”politiskt tilltag”.
– Kommunstyrelsen i Grästorp har anmält till Skatteverket att jag inte borde vara folkbokförd i kommunen eftersom jag tillbringar tid tillsammans med min familj som bor i en annan kommun. Givetvis är detta ett rent politiskt tilltag för att försöka stoppa den växande nationella oppositionen och Skatteverket har föga förvånande valt att ställa sig på kommunstyrelsens sida, säger Daniel Höglund och påpekar att partiet oavsett vad kommer behålla sin plats i kommunfullmäktige.
– Jag kommer givetvis att överklaga beslutet och om de tror att de kan stoppa oss med sådana här metoder så inser de inte att vi inte är ett vanligt parti, vi viker oss inte. Mandatet har SvP självklart kvar oavsett om de nu skulle lyckas få bort mig från det. Det försvårar i viss mån vårt arbete i kommunen men stoppar oss inte på något sätt, säger han och tillägger att en längre kommentar kommer publiceras på partiets hemsida.
Svenskarnas parti har tre veckor på sig att överklaga beslutet.
Sydsvenskan: Svenskarnas parti mister plats
Loading ...
Är detta sabotage från dom etablerade eller en miss från SvP sida? Värt att nämna är att Daniel har 3 veckor på sig att överklaga beslutet.
Gilla kommentar:
0
Uppdaterad med intervju med Daniel.
Gilla kommentar:
0
Snabbt jobbat Nationell.nu! Denna nyhet släpptes av Expo för bara nån timma sen. :)
Gilla kommentar:
0
Snabbhet är A och O. :)
Gilla kommentar:
0
Kanske inte den bästa reklam dock eftersom partiet framställs som klantigt.
Gilla kommentar:
0
Jävligt lågt av skatteverket.
Men å andra sidan så kan vi använda oss av samma metoder. Kolla upp era lokala politiker och se om ni kan anmäla dem för samma ”brott”.
Skrev ett blogginlägg om saken: http://enannandelavsmedby.blogspot.com/2010/11/ett-politiskt-beslut-av-skatteverket.html
Gilla kommentar:
0
Får de fortfarande partistöd?
Gilla kommentar:
0
Som både kommunalrådet och Daniel påpekar kommer partiet inte förlora sin plats. Det finns ytterligare en person på valsedeln som i sämsta fall kan ta över platsen. Observera att detta är Expos nyhet. Jag kan lova er att det är dessa småaktiga råttor som vid sidan av allt haschrökande tipsat Skatteverket. Men som vanligt blir detta bara mer bränsle på den nationella lågan, som snart kommer förgöra allt i sin väg – inklusive Expos kväljande haschlager på Kungsholmen.
Gilla kommentar:
0
@langeen
Vad är din juridiska syn på det inträffade?
Gilla kommentar:
0
Vill inte kommentera det öppet.
Gilla kommentar:
0
är det någon som vet vem som kan få ta höglunds plats om han inte får sitta kvar?
Gilla kommentar:
0
Det finns två stycken representanter från SvP i kommunen. Så om någon av dem tackar Ja är det väl lugnt.
Gilla kommentar:
0
Var 2 som fick röster ditt skrivna på SVPs valsedlar i grästorp.
http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/K/kommun/14/44/personroster.html
Gilla kommentar:
0
Synd att inte självaste partiledaren fick ansvara för partiets första mandat, hade varit en bra och värdefull träning för SVPs ledare, de kommande fyra åren.
Nu får vi i alla fall hoppas att, de andra två SVParna i kommunen inte backar, utan tar hand om mandatet och gör något bra av det hela. Annars är det mycket illa för SVPs rykte misstänker jag.
Hoppas det löser sig. SVP bör få en chans att visa vad de går för.
Mvh
Gilla kommentar:
0
Daniel har svarat mer ingående gällande det här fulspelet:
http://www.svenskarnasparti.se/2010/11/25/kommunstyrelsen-och-skatteverket-forsoker-fa-bort-hoglund-fran-svps-mandat-i-grastorp/
Gilla kommentar:
0
Jag förstår inte vilket fulspel du syftar på. En del regler får man banne mig se till att följa om man vill ses som seriös, och det gäller alla http://www.sydsvenskan.se/omkretsen/burlov/article369980/Kerstin-Fredriksson-avgar.html. Oavsett om det som i det fallet, handlar om att man inte själv vill bo i den kommunen man misskött i decennier. Eller om det som i Höglunds fall, handlar om en uppenbar fuskskrivning pga kommunens låga invånarantal.
Gilla kommentar:
0
Fulspelet består i att skatteverket efter påtryckningar från kommunstyrelsen gjort en utredning om var Daniel skulle bo. Utredningen består av att läsa artiklar i aftonbladet och därefter bestämma att han inte bor i Grästorp.
Hur många människor bor och jobbar i olika kommuner? Eller studerar i olika kommuner? Eller att familjemedlemmar bor i olika kommuner och att man ibland övernattar där när man hälsar på dem.
I hur många fall går skatteverket in och ändrar folks folkbokföringsadresser? Det är solklart att detta är ett politiskt motiverat beslut och om du googlar på ”Fulspel” så borde du att hitta det här överst.
På skatteverkets sida kan du läsa: ”Huvudregeln är att du ska vara folkbokförd där du är bosatt. Du anses vara bosatt där du normalt bor.” http://www.skatteverket.se/privat/folkbokforing.4.18e1b10334ebe8bc800039.html
Daniel bor i Grästorp. Punkt. Han bor i en kommun, pluggar i en annan kommun och har sin familj i en tredje. Det står inget om hur ofta man får besöka sin familj eller hur ofta man måste sova hemma.
Gilla kommentar:
0
Du har dessvärre inte helt rätt. Även om huvudregln är att du skall folkbokföras där du är bosatt åsidosätts huvudregln av familjeregeln, som säger att du skall folkbokföras där du har din famil. Denna regel kan du hitta i 7 § folkbokföringslagen:
”Den som därigenom kan anses vara bosatt på fler än en fastighet anses vara bosatt på den fastighet där han sammanlever med sin familj eller med hänsyn till övriga omständigheter får anses ha sitt egentliga hemvist.”
Familjregeln väger tyngre än huvudregeln.
Gilla kommentar:
0
Så alla särboförhållanden där paren har barn ihop kan räkna med att behöva uppleva samma sak?
Gilla kommentar:
0
Det var en jäkla massa ovidkommande svammel och felaktigheter du hade att komma med. Antar att du i ivern att skydda din fuhrer, inte hann med att läsa artilkeln jag länkade. Gör det! Det drabbar även sossar. Denna gången går det tyvärr inte att skylla på zog.
Gilla kommentar:
0
Det var snarare en massa svammel du hade att komma med.
Om du själv läst artikeln du hänvisar till så säger Kerstin Fredriksson hon övernattar fyra till sex nätter varje vecka i sin lägenhet och att skatteverket ändå vill skriva henne där hennes man bor istället.
Varför flyttar inte skatteverket på hennes man istället eller som i det aktuella fallet, Daniels familj? Det är klart att det är ett politiskt beslut.
Gilla kommentar:
0
Anledningen till att skatteverket skrev Kerstin Fredriksson i Trelleborg, och att hon följdaktligen fick avgå som ordförande, var att hon ljög.
Självklart satt hon inte och tryckte i en hyrestvå i invandrartäta Arlöv på kvällarna, när hon bara har 30 minuters körning till sin man och den egentliga bostaden.
Något säger mig att det finns viss grund i skatteverkets påstående även i detta fallet.
Och varför tvångsflyttar inte skatteverket resten av familjen till Höglund istället då? Nä så funkar det inte min käre vän. Om en av föräldrarna bor kvar på den adress där barnen är skrivna så flyttar inte skatteverket på barnen.
Gilla kommentar:
0
Trevlig syn ni har på det svenska rättssystemet! Trodde att ni tyckte att sverige var bäst i alla avseenden. Sådana här utredningar görs hela tiden och ”drabbar” alla sorts invånare i sverige. Men ni tycker förståss att det ska göras undantag för er???
Gilla kommentar:
0
Du menar alltså att ALLA som bor i en stad kan påverkas av att ens familj bor i en annan stad och huruvida man hälsar på dem eller inte?
Kan detta även påverka politikeradeln?
Gilla kommentar:
0
Kanske dags att göra lite grävande journalistik angående politikerna i Grästorp.
Har för mig att det finns vissa moderater som bor i Vara men sitter i Grästorp.
Sen kanske vi borde ta reda på alla politiker i Sverige som är skriven på en ort men har familj i en annan.
Då jävlar ska det anmälas friskt!
Gilla kommentar:
0
Tvärtom, Daniel är en av de mest kompetenta, folkliga och vördsamma politikerna vi har i rörelsen:
http://www.nationell.nu/2010/11/06/stort-mediauppbad-nar-svp-gjorde-debut/
Gilla kommentar:
0
Gisses du måste också rökt på ordentligt. Daniel företräder partiet som har politiken som kommer att rädda Sverige.
Gilla kommentar:
0
Who the fuck is Sten? Kryp tillbaka under din sten, Sten.
Gilla kommentar:
0
Vad har Daniel Hs hårväxt med hans politiska kompetens att göra? Pim Fortuyn hade inte hår på huvudet men lyckades ändå rätt bra, så bra att han mördades.
Gilla kommentar:
0
Ja, bra sagt Sten. Folk utan hår måste bort från politiken. Kolla bara på Reinfelt. Han borde åka väck direkt. Göran Person var också tvungen att åka sist då han började bli skallig…
Klockrent argument.
Att förstöra för SD är inget som SvP ska ta någon hänsyn till. Svenska folkets bästa är vår första prioritet. sen har jag aldrig sett Daniel ”ränna omkring med ölburkar och heila.”
Gilla kommentar:
0
”ränna omkring med ölburkar och heila”
haha, va?
Gilla kommentar:
0
Jag tror faktiskt att Sten är ärlig i sitt uppsåt då merparten av våra äldre hur kritiska dom än är mot mångkultur tror på allt från mänskliga lampskärmar till naziuniformer på SD möten.
Åratal av massmedial propaganda går inte obemärkt förbi.
(Förlåt Sten du är alldeles säkert en god nationalist)
Gilla kommentar:
0
Sten: Hur man ser ut är relevant….Hur f-n ser Reinfeldt ut….riktigt läskig typ för att uttrycka mig fint.
Daniel är en mycket kompetent, folklig och sympatisk person. Har följt honom ända sedan NSF.
Det är p.g.a gamla gaggiga gubbar som vårt land gått åt helv–e .
Gilla kommentar:
0
Just det ja. Extremvänstern har gjort sin revolution och sitter nu vid makten i Sverige och Europeiska Sovjetunionen. Det som du tänker på är deras ynkllga hulliigangarde, bestående av sopor som inte kan användas till annat.
Är det inte bara hundar som kallas rumsrena?
(Bli inte arga nu, ni riktiga vovvar)
Gilla kommentar:
0
Så om det är genetiskt är det okej, men om man gör något frivilligt så är det fel? Så med andra ord så tycker du det är okej att svarta attackerar vita, då svarta genetiskt sett har mer av ”brottsgenen” som gör dom mer aggressiva.
Och du står upp för att man ska döma människor på grund av ur dom ser ut, och vilka kopplingar deras utseende har med olika gruppers människor som har liknande tex i det här fallet frisyr.
Och alla som bär på en tatuering idag ju givetvis kriminella. Det är bara den värsta sortens människor som har sånt på kroppen.
(har ingen aning om daniel har en tatuering eller ej)
Om detta verkligen är vad du tycker så kan jag inget annat än fälla en tår för alla lögner och hjärntvättning som du har blivit utsatt för genom tiderna.
(om du nu inte är ett troll då)
Gilla kommentar:
0
Ha ha ha! Så genetiskt håravfall är ok om man ska vara politiker? Hur mycket hår har du själv förresten, Sten? Påverkas ens politiska trovärdighet av det? Blir trovärdigheten mindre när man just har klippt sig och ökar med hur långt håret blir?
Om Daniel har några tatueringar får han själv svara på. Jag har en del hår, men har också ett par tatueringar? Bland annat ett ankare för att jag är sjöman. Kan jag bli politiker då?
Menar du att folk med tatueringar skulle vara opålitliga? I så fall kan jag hålla med dig till viss del. Jag hade en gammal farbror som kom och föreläste när jag gick på högstadiet för många år sedan. Benny G hette han. Han visade upp sin tatuering på armen och han anser jag vara jävligt opålitlig.
Gilla kommentar:
0
Upplysningsvis så rakar även Reinfeldt skallen, så han är nog inkompetent han också.
Gilla kommentar:
0
Nej faktiskt inte. Sist jag var i Danmark så såg jag två äldre damer i 70-års åldern som rökte på.
I övrigt, vad gör det om Höglund gör så att Åkesson inte tjänar på det? Har du missat det faktum att det är två olika former av politik som SvP och SD står för? SD skiter nämligen i det svenska folkets fortsatta existens som en etnisk folkgrupp. Det gör inte SvP.
Försök att läsa på lite innan du uttalar dig.
Ps. Borde Erik Almqvist också förlora sitt mandat eftersom han är rakad på huvudet?
Gilla kommentar:
0
Daniel Höglund är, precis som SvP:s vice partiledare Anders Ärleskog, en av de trevligaste och mest vältaliga människor jag träffat. Han pluggar just nu på högskola och hans politiska och mediala kompetens finns att beskåda bland annat här:
http://www.nationell.nu/2010/09/22/daniel-hoglund-star-pa-sig-i-rasfragan/
http://www.nationell.nu/2010/11/06/stort-mediauppbad-nar-svp-gjorde-debut/
Gilla kommentar:
0
Hmmm… Roligt att du förknippar nationella politiker med kriminella och att du automatiskt tror att de ska göra saker som får polisen att vilja registrera dem.
Jag håller dock med om ditt argument. Nationalister måste ge ett seriösare intryck och inte bete sig som supande, skränande skinnskallar. Så långt är vi överens. Däremot så delar jag verkligen inte din bild av Daniel. Han är nog den politiker som jag har störst förtroende för, hår eller inte.
Synd att du bara var och ”tittade” på folkets marsch det året. Hade du vågat gå med i tåget så hade du kanske förbättrat bilden av svenska nationalister genom din närvaro då jag utgår från att du är oerhört välklädd, välkammad, tystlåten och nykter.
Gilla kommentar:
0
Jag märker det och jag hoppas att du är relativt ensam om det. Våra nationell politiker ska vara förebilder och inte något som man säger i samma mening som kriminella. De som idag sitter i riksdagen är en annan femma. De kan jag gärna kalla kriminella.
Så du menar att rakade och tatuerade personer i många fall är
bra men de borde inte visa sig ute för vi distansierar oss från ”vanligt” folk?
Jag håller med dig om målet men inte om medlet. Vi ska bli och MÅSTE bli en stor folkrörelse. Vi ska dock bli det genom att våra idéer är goda och inte för att vi klär oss i slips.
Jag ser SD som ett lika smutsigt alternativ som KD eller V. Även om de har kostym så blir inte deras politik bättre.
Varför gör du inget för att förbättra bilden av rörelsen då istället för att stå vid sidan av och titta på?
Gilla kommentar:
0
Så det är fel på hur skinnskallar klär sig, det är fel på ”uniforms liknande klädsel” vilket jag misstänker är skjorta och slips och sen säger du att Jeans och jacka inte är speciellt välklätt.
Hmmm… Hur vill du att nationalister ska klä sig då? I så fall kan du väl anordna en manifestation där du bestämmer klädkoden. Du kan ju även be folk att skaffa hår och att ta bort sina tatueringar innan de får komma också ifall du känner för det.
Själv har jag väldigt lätt att se Svenskarnas parti som framtidens parti. Det är klart att vi saknar kompetens inom en del områden då vi är relativt nystartade. Du kanske kan tillföra något istället för att bara vara bitter på internet?
Gilla kommentar:
0
Ja en sak kan ju vara att gå efter ens etniska tillhörighet och inte gå efter ett kulturellt begrepp som SD faktiskt gör.
SD är för en öppen svenskhet. Alltså att även Abdi från Somalia ska anses vara svensk ifall han tyr sig till den svenska kulturen. Är det att bry sig om folket tycker du?
Gilla kommentar:
0
En risk finns det alltid, men jag har inte hittat uppgifter om att så var fallet.
Dessutom hade man iof en raspolicy men det ska vara sex generationers arier för att så att säga räknas in, jämfört med judarna i Israel som kan spåra hela vägen bakåt. Jag har även hört historier om skolelever som har känt SS-soldater med bruna ögon, för att inte tala om judar som kämpade för Tyskland.
Slutsatsen är alltså att den vita suveräniteten skulle garanteras men det var inte fråga om någon rashets.
Gilla kommentar:
0