Statsvetare: ”Nationella väljare är white trash”
tis, 23 november 2010
Det gick inte så bra för Sverigedemokraterna i Uppsala, åtminstone inte lika bra som på andra platser i landet. Orsaken är att det inte bor ”white trash” i kommunen.
Lyssna på den här inspelningen där den socialdemokratiske statsvetaren Stig-Björn Ljunggren får frågan: ”Stig-Björn Ljunggren, hur kommer det sig att Sverigedemokraterna inte har lyckats så bra i Uppsala i jämförelse med riket i övrigt?”
Loading ...
Nu är Stig-Björn uttalad socialdemokrat så annat var ju inte att vänta. Han är öppen med sina sympatier.
Gilla kommentar:
0
Jag förstår förändringen, därför vill jag inte ha den.
Gilla kommentar:
1
Håller med, det är ju just på grund av att jag förstår samhällsförändringen som jag inte vill ha den…
Gilla kommentar:
1
Vilket as.
För det första. Hur f-n kan man dra alla väljare över en och samma kam?
För det andra. Innebär detta att sossesvinet anser att sin egen väljarkår är importerad bidragstrash?
För det tredje. Detta as som påstår sig vara emot rasism osv använder sig av ett språkbruk som ser ner på arbetare som är vita. För det är nämligen därifrån detta äckliga epitet kommer ifrån. Whitetrash är vita människor med mindre inkomst.
Gilla kommentar:
0
Vidrig människosyn är vad fanskapet har. ”White trash” om något är ett nedsättande uttryck mot fattiga vita. Fattiga vita, som tidigare utgjorde den socialdemokratiska väljarbasen.
Den här folkförrädaren sitter uppe på sin höga häst och spottar ner på det egna folket. Maktfullkomliga svin!
Stig-Björn Ljunggren, detta kommer vi inte att glömma…
Gilla kommentar:
1
White trash passar bättre på såna som gubbjävelns vita väljare.
En rikitg white trash har vi här:
http://www.realisten.se/2010/07/09/tva-domda-for-gruppvaldtakt-i-tumba/
I Artikeln är det hela moraliskt kluvet, men avsikten med min referens är att visa vad en White Trash är.
Ett annat exempel är Obamas morsa om man refererar till en svart präst.
Vänsterextremister och andra apostlar brukar också ha white trash. Ju högre upp i samhället desto mer omoral.
De enda white trash vi skulle möjligtvis ha finns i USA i form av skinheads och rednecks i Ku Klux Klan, även om mina kunskaper om dessa är begränsade. David Duke var KKK men är av en seriös kaliber.
Klass och solidaritet hör inte ihop, vilket gubben bevisat. Antingen finner vi oss i att vara underklass eller så bespottas vi ytterligare. Dessutom snackar man alltid om att vi har blivit mobbade, utsatta, utstötta etc etc, men inte fan vill de hjälpa oss utan sånt snack är till för att degradera oss och stöta ut oss ännu mer. Dessa as tror sig kunna få oss att älska dem för att de hatar oss.
Tänk om en person har blivit våldtagen och att det är just av den anledningen till att personen inte ska kunna få säga sitt i sexbrottsrelaterade ämnen.
Världen är upp och ner.
Gilla kommentar:
0
Kallar denne slusk andra för ”White trash”?!
När såg han sig själv i spegeln senast?
Den kavajen har han garanterat hittat i en UFF-container.
Man behöver ju inte ha någon större fantasi för att föreställa sig hur denne äcklige sosse stinker av svett och gammal fylla.
Gilla kommentar:
1
Sossarna ser ner på arbetarna, men det är väl ingen nyhet..
Gilla kommentar:
0
Nordisk Ungdom, ryck ut och gör er plikt.
Kan ingen göra en NU-parodi på en A-team-bild?
http://www.mannythemovieguy.com/images/a_team_new_picture.jpg
Fråga är bara vem som skall vara MrT? :)
Gilla kommentar:
0
Lustigt sammanträffande! Råkade faktiskt hitta en bild på ett mer intressant A-Team på nätet?! Kanske dessa kan komma på något?
http://img21.imageshack.us/img21/471/teamet.jpg
Gilla kommentar:
0
Hahahahaha, kan inte sluta skratta! :D :D :D
Passande MrT dessutom. :P
Gilla kommentar:
0
Han till höger ser ut att vara Jarppi från Dudeson, ett finskt Jackass.
Gilla kommentar:
0
Vad SBL egentligen säger, men inlindat i en glansig förpackning:
”-Vi är lite smartare. Lite mer intelligenta. Vi är akademiker. Därför förstår vi att de våldtäkter som drabbar svenska kvinnor är något som är bra. Vi begriper att invandrarkriminaliteten faktiskt tillför Sverige någonting gott. Den etniska rensningen där svenskar i hundratusental väljer att lämna kvadratmeter efter kvadratmeter till landets framtida befolkning är en positiv utveckling. Alla som tycker att även svenskar existerar och har rätt att leva ifred och slippa bli rånade, misshandlade och våldtagna är egentligen väldigt ointelligenta. Det är lågutbildade, okunniga och trångsynta människor. De är vad vi kallar för ”White Trash” på akademikerspråk”.
Gilla kommentar:
0
Good point
Gilla kommentar:
0
Stig-Björn, jag sätter alla mina besparingar på att du inte vågar komma in här och diskutera invandring och mångkultur med oss. Det skulle nämligen sätta hela din statskunskap på spel, du vet nämligen att du ljuger och har fel. Kom in här, och du kommer bli lika överkörd som den ljugande riksdagsledamoten Gunnar Andrén blev när han gick in på Nationell.nu och diskuterade med oss: http://www.nationell.nu/2010/11/17/video-sd-vs-sveriges-dummaste-politiker/
Vi utmanar dig. Upp till bevis.
Gilla kommentar:
0
Egentligen inget att reagera på, för alla nationellt sinnade vet ju att dessa dummokrater är desperata när dom ser utvecklingen i Europa, där nationella grupper och partier närmar sig makten steg för steg, sakta men säkert och när vi har makten så skall vi minnas alla dessa maktfullkomliga dummokrater och ge tillbaka samma medicin x10 (gånger tio)!
Hån är den svages vapen, som Göran Oredsson sa!
Gilla kommentar:
0
Att inte reagera på ett svin som hyser såväl demokratiförakt, förakt för väljarna som förakt för arbetare är att legitimiera dessa vidriga åsikter.
Man ska dock inte överdriva betydelsen. Däremot så bör man sprida hans ord. Ett exempel kan ju vara att lägga upp denna nyheten på sin facebook-status.
Gilla kommentar:
0
Expo har skrivit en intressant artikel där Alexander Bengtsson menar att tiden är mogen för ett mer radikalt nationellt parti men där ND missat sin sista chans då partiet nu öppet erkänt att man är en sekt avsedd för en handfull maktfullkomliga personer.
Jag ser detta som en milstolpe varifrån vi alla redan nu måste börja arbeta för SvP inför nästa riksdagsval.
ND är helt förlorat och att starta ännu ett parti helt meningslöst, men SvP kan vara svaret:
http://expo.se/2010/48_3520.html
Gilla kommentar:
0
Hahaha. Glöm det grabben =). SvP kommer inte komma någonstans, ett rent under att partiet tog ett mandat i Grästorp tyvärr.
Gilla kommentar:
0
Nej, det var resultatet av idogt arbete av SvP:arna. Partiet fick många röster även i andra kommuner, trots partiets unga ålder.
Gilla kommentar:
0
Ja vi får väl se. Fortsätt du försöka få över folk från ND till SvP du lär inte lyckas!
Gilla kommentar:
0
Ledsen att säga det.. men, expo är bara lögnare.
Gilla kommentar:
0
Ledsen att säga det. Men expo är inte så värst långt borta från sanningen i detta fallet. Det är ju knappast som att expo har hittat på ND-artikeln.
Oavsett vad så känns det inte speciellt nödvändigt att ens tänka på ND eller inte gällande denna sosses uttalanden. Kanske bäst att spara en sådan debatt till ett annat tillfälle eller registrera sig på folkstorm och fortsätta debatten där?
Gilla kommentar:
0
Expo är alltid så långt från sanningen de kan komma. Sanningen är expo’s största fiende.
Gilla kommentar:
0
Så du menar alltså att expo bara har tagit citaten från tomma intet och inte ifrån denna artikeln: http://nd.se/nyheter/dokument.asp?dokID=1323
Givetvis så är det väl fritt fram att tolka artikeln som man vill. Men att partiordföranden skriver klart och tydligt att han vill se ett angiverisystem inom det egna partiet, och att expo sen tar upp det, kan väl omöjligt klassas som en lögn. Eller?
Klart som korvspad att expo drar nytta av det och gör sådana här saker till sin fördel. Det säger väl sig självt. Men det är ju knappast så att de har gått och citerat en fantasi-artikel…
Nåväl… Kanske dags att ta denna debatten inne på folkstorm så att debatten gällande den arbetarhatande sossen inte spårar ur?
Gilla kommentar:
0
Rent generellt förvanskar de på löpande band, men vad är falskt i Bengtssons artikel?
Gilla kommentar:
0
Expos slutsats är inte så förvånande. Den säger exakt samma sak som nd:are själva berättat. Jag håller med dig om att nd är kört, men det har det varit länge.
Gilla kommentar:
0
Questionmark sammanfattar det hela ganska bra tycker jag (som vanligt). Däremot tycker jag att folk överreagerar (som vanligt). Man kan tycka att det är fel av Stig-Björn att använda sig av termen white trash, men i övrigt har han faktiskt ganska rätt i sin analys. Uppsala är en universitetsstad med endast ett isolerat problemområde, nämligen Gottsunda. Bor man inte i Gottsunda är det lätt att fly verkligheten i något av de svenska villa- eller lägenhetsområdena runt om i staden. Samtidigt är bristen på nationell aktivism, både parlamentarisk och utomparlamentarisk i staden väldigt kylig.
Det enda vi faktiskt kan ta till oss av analysen är att vi faktiskt måste in på högskolorna och universiteten och börja sätta agendan och svensk nationalism på campus-kartorna.
Många har läst och älskat Till mina legionärer, men få har insett vikten av att ta fighten på högskolorna och universiteten.
I övrigt tycker jag det är tråkigt att folk här inte kan vara sakliga utan måste slänga ur sig diverse tillmälen på internet för att visa hur arga de är. Gör något åt saken om ni nu är så arga, tillmälen får er bara att framstå som oseriösa och okunniga. Kanske t.o.m. lite white trash…
Gilla kommentar:
0
+1 till den analysen.
Klockrent skulle jag vilja säga.
Kunskap är makt så enkelt är det.
Att börja plugga på universiteten kanske inte passar just alla. Men det är definitivt något som folk inom rörelsen bör tänka på och fundera över. Ju fler nationella vid universiteten desto bättre.
Jag personligen trivs väldigt bra med mitt jobb.
Är helt vanlig arbetarklass och skulle faktiskt inte vilja börja plugga på högskolan. Men jag är definitivt av åsikten av att kunskap är makt. Därför deltar jag aktivt i den verksamhet som inte alltid rapporteras om. Dvs studiecirklar o dyl. Dessutom så är man ju korkad om man inte börjar utnyttja biblan. Det finns hur många böcker som helst om mediastrategi, organisering osv osv som är extremt värdefulla om man som nationell har ambitionen att påverka samhällsklimatet. För det är väl det samtliga nationella vill åstadkomma va? Att påverka samhällsklimatet så att det gynnar vår kamp och våra syften på lång sikt?
De som inte vill det kan ju fortsätta med att dela blad och gnälla på blattarna och nita en röding eller två. Jag personligen nöjer mig dock inte med sådant. Jag vill hellre påverka samhällsklimatet.
Gilla kommentar:
0
Socialdemokraten och statsvetaren Stig-Björn Ljunggren menar alltså att personer som är kritiska till invandringen är lågutbildade white trash-människor från orter med dålig tillväxt, och saknar därmed förmågan att förstå hur samhället ser ut. Ni har säkert hört det förut.
Är det inte ganska intressant att en socialdemokrat, det vill säga en anhängare av ett parti som åtminstone utger sig för att företräda arbetarklassen, helt plötsligt omyndigförklarar arbetarklassen så fort den tycker fel? Det klingar inte särskilt bra tillsammans med vare sig socialism eller demokrati.
Stig-Björn attackerar inte bara svenska arbetare som röstar på Sverigedemokraterna, utan hela den svenska arbetarklassen, då han menar att personer utan en högskole- eller universitetsexamen saknar förmågan att förstå sig på hur ett samhälle fungerar. Han menar att till exempel en civilingenjör är mer berättigad till en röst eller en åsikt överhuvudtaget för den delen, än en rivningsarbetare eller städare. Han attackerar indirekt även de invandrare som lever i områden med låg tillväxt och allvarliga sociala problem (kriminalitet, låg läskunnighet, arbetslöshet etc). Med tanke på Stig-Björns övermänskliga kognitiva förmåga, som förövrigt är en följd av hans akademiska meriter (obs. ironi) så kan man tycka att han borde ha förstått det innan han yttrade sig.
Hur hade det låtit om Sverigedemokraterna hade haft ett starkt fäste i rika områden som Danderyd och Lidingö? Självklart; Det är rika, obekymrade människor som bor där – isolerade från omvärlden och i brist på empati för utsatta grupper i samhället. Vänta bara. Det kommer förr eller senare.
Jag skriver inte det här för att klaga över Stig-Björns uttalande eller hur debatten kring det ökande missnöjet bland svenskar ser ut. Det här är tvärt om något den nationalistiska rörelsen borde försöka utnyttja till sin fördel. Jag tror aldrig att jag har sett en nationell skribent ta upp ämnet ordentligt.
Sedan måste vi förstås acceptera det faktum att högre utbildning är lika med social status. Personligen så tror jag att vi är på väg bort från arbetarträsket (i brist på bättre ordval). Initiativ som Svensk Student är ett tecken i tiden, och framförallt otroligt viktigt ur en propagandistisk synvinkel eftersom det bryter mot den stereotypa bilden av nationalister. Sådant kan ge en otroligt stor effekt på människor.
Kort sagt; Ju mer etablissemanget försöker måla upp en bild av oss som efterblivna gangsters desto bättre, förutsatt att den inte stämmer överens med verkligheten.
Gilla kommentar:
0
På sätt och vis finns det en poäng med det SBL säger. Med akademisk utbildning följer i regel en anställning med normal eller hög inkomst. Då kan man, precis som han själv, välja sitt boende. Uppsalas akademiker bor ju som bekant inte i Gottsunda utan i svenska områden. Och så ser det ut i hela landet. Expeterna är experter för att dom vet var dom ska bosätta sig. Och har råd att göra det.
De som SBL kallar ”White Trash” är sossarnas före detta kärnväljare – arbetare med lägre inkomst än den rikskände statsvetaren. Det är dom som inte har samma valmöjlighet utan tvingas bo i de områden som Stig-Björn helst vill läsa om, men inte bo i.
Jag hoppas SBL fortsätter att vara den sosse han är och fortsätter visa sitt rätta ansikte. Jag hoppas han på socialdemokratiskt manér fortsätter kalla sina före detta väljare för ”White Trash”, för då kommer förändringen allt snabbare.
Jag skickar blommor till Socialdemokratiska Partiets officiella begravning…
Gilla kommentar:
0
Socialdemokratiskt hyckleri: Solidaritet appliceras bara i de egna leden.
Gilla kommentar:
0
Om ens det, jag vill minnas att det var en fd röding som var arbetarklass och de andra tittade snett på honom. Underklass för hela slanten.
Gilla kommentar:
0
Tråkigt att en del inte begriper bättre än att nappa på expos provokation, splittring är ju det bästa som kan hända för deras del.
Gilla kommentar:
0
Allt beror ju på hur man menar med White trash osv, Jag själv inte högutbildad men ser mig mer allmänbilad än många då jag läser på om allt och alla så att säga.
Men sen tjänar jag 450-500 tusen per år men det är ju inte ett tecken på white trash utan tecken på hårt slit. Så vart drar man gränsen för white trash ?
Gilla kommentar:
0
En moralisk gränsdragning är nödvändig. Man kan inte bete sig hur lättfotat som helst och tro sig vara ärbar.
Sen är det som du säger att man anses vara ”white trash” om man sliter för sin lön och om den är tillräckligt låg.
Vi har en kultur som bygger mer på att vissa sliter, andra badar i pengar. Feodalism rakt igenom. Vad är det som säger att vi inte lever på medeltiden? Datorer?
Gilla kommentar:
0
Debatten på Flashback blev intressant;
https://www.flashback.org/t1368107
Gilla kommentar:
0
Stig-Björn Ljunggren är närmast att likna vid en genetisk soptipp både utseendemässigt och intellektuellt.
Gilla kommentar:
0
Hm, kan det inte vara så att han försöker få tillbaka litet media-uppdrag? Efter att han uttalat sig positivt om SDs chanser innan valet lyste han helt med sin frånvaro i valrörelsen? Jag minns valrörelsen 2006 då han var konstant anlitad? Så nu när det inte skadar SD (det är långt till nästa val) häver han ur sig de här kommentarerna för att skaffa sig litet cred så att säga? Inget av det han säger i kommentaren är ju direkt osant, bara att han uttrycker sig mindre smickrande? Anledningen till att SD inte gick fram lika mycket i Uppsala kan mycket väl vara att det är mycket akademiker där? Akademiker har ju haft ett antal år till på sig att bli indoktrinerade, så det är svårt för dom (oss) att bryta programmeringen.
http://politisktinkorrekt.info/2010/08/08/stig-bjorn-ljunggren-sd-kan-fa-12/
Gilla kommentar:
0
SBL brukar lustigt nog flirta med SD stup i kvarten. Senast i dagens PT-ledare skrev han detta: http://www.pitea-tidningen.se/ledare/artikel.aspx?ArticleId=5798945
Gilla kommentar:
0
Men Jösses, vad är det för en idiot.. vem är han att tala om ”white trash” jävla bruksortsosse. Det är ju han som är ”white trash” fast eftersom han uppenbarligen super i tv-soffan varje kväll av hans rödmosiga plyte att döma är ”white” lite off target.. Babianrövskalle passar bättre.
Gilla kommentar:
0
Jag upptäckte denna diskussion först nu.
För det första är jag lite förvånad över tonläget, att mitt korpus inte är något att skryta över det vet jag, men vad har det att göra med vad jag säger?
Det enda som berör mig illa är dock klagomålet på min kavaj. Så förskräcklig är det väl inte? Men tack ändå för tipset.
För det andra. Jag är medveten om att White Trash är en kontroversiell term, och när jag använde det första gången i intervjun gjorde jag citattecken i luften för att visa att jag begriper det, det klipptes dock bort och i fortsättningen får jag markera med gester varje gång jag använder ordet.
Ska väl också säga att analysen av de nationella rösterna visar att det är mer eller mindre marginaliserade människor som finns i den gruppen, sedan kan vi ju diskutera hur den ska etiketteras.
För det tredje. Föreslår att diskussionen lite mer riktas in på att förklara variationerna i SD:s valresultat. VArför mindre i Uppsala? Förslag på förklaringar? Och varför är platser som Blekinge och Skåne så SD-täta, med tanke på att de ockuperats av svenskar och tvingats in i ett nationellt projekt? Förklara det den som kan, gärna utan okvädningsord.
För det fjärde. Tack till er som försöker fundera kring denna frågeställning i era kommentarer. Hoppas fler kan göra lika.
För det femte. Jag har själv min uppväxt i områden som idag nog skulle betecknas som ganska White-Trashtäta. Så för mig är det inte så mycket förakt gentemot den gruppen som etiketten antyder. Ser gärna att någon uppfinner en bättre beteckning för gruppen som ”saknar kognitiva instrument att förstå samhällsförändringarna”.
Gilla kommentar:
0
För det första så kan jag bara hålla med om att din fysionomi är fullständigt irrelevant i diskussionen, så förslagsvis upphör alla att komma med ytterligare sådana påhopp.
För det andra så så ställer jag mig frågande till hur urvalet görs för att bedöma vilka som ingår i de nationella rörelserna och därmed hur pass representativa de slutsatser är som du hänvisar till.
För det tredje, anser du att din förklaringsmodell även förklarar varför nationella partier har lägst stöd i landets norra delar?
För det fjärde, var så god.
För det femte, menar du alltså att ”white trash” är ekvivalent med individer som ”saknar kognitiva instrument att förstå samhällsförändringarna”? Det är väldigt lockande att komma med raljerande förslag på bättre termer för att benämna nämnda grupp, men jag skall hålla mig till ämnet i stället.
Varför skulle det endast vara vita som är inkapabla att förstå samhällsförändringarna, vilket din terminologi implicerar? Är andelen vita som ”saknar kognitiva instrument att förstå samhällsförändringarna” fler, färre eller lika hög som andelen svarta?
Har du någon data som visar att andelen invånare i Uppsala med ”kognitiva instrument att förstå samhällsförändringarna” är högre än i exempelvis Lund? Hur stark är korrelationen mellan frekvensen av ”white trash” i populationen och stödet för landets samtliga största partier?
Hur definierar du att en individ ”saknar kognitiva instrument att förstå samhällsförändringarna”?
Gilla kommentar:
0
Stig-Björn: Det är inte bara så att termen “white trash” är kontroversiell, den är också direkt nedsättande oväsentligt hur många citattecken du än gör.
Hela ditt resonemang är nedsättande mot svensk arbetarklass och det blir inte bättre av att du försöker göra någon slags poäng av ditt klassförräderi: “Jag har själv min uppväxt i …”
Det är både upprörande och intressant att se hur ni nuvarande socialdemokrater reagerar när arbetarna sviker er. Då duger de inte längre till. Då är terminologin helt plötsligt utbytt från samhällets svaga till vitt slödder.
Självklart är det så att du ser det hela som att det vita slöddret “saknar kognitiva instrument att förstå samhällsförändringarna”. Problemet är snarare hur du med din utbildning till trots ändå dras med din von oben-attityd och inte kan förstå de problem som “enkla” människor upplever. Apropå att sakna kognitiva instrument…
Gilla kommentar:
0
Stig-Björn Ljunggren förklarar Sverigedemokraternas låga valresultat i Uppsala med att det inte finns så mycket ”white trash” där. Att benämna väljare med ett sådant epitet är i sig att fördöma, allra helst då han refererar till att ”white trash” handlar om lågutbildade människor med lite pengar och låg social status. Vart tog den socialdemokratiska solidaritetstanken vägen?
Jag ser den nationella rörelsen och de nationella väljarna så som samhället ser ut i övrigt. Det är en stor blandning av personer i olika åldrar och med olika bakgrund. Det finns de som tidigt hoppade av skolan för att istället arbeta och bilda familj. Det finns de som prioriterat att utbilda sig, skaffa en examen och satsa på karriären.
Den stora massan utgör allt från arbetslösa, lokalvårdare och sophämtare till jurister, ingenjörer och ekonomer. Den stora skillnaden mellan nationella och många människor i övrigt är dock en oerhört viktig skillnad;
De nationella är de som i stor utsträckning har hängivit sig helt åt att göra något åt de orättvisor som finns i samhället. Nationalism står för de mest ädla ideal, och det finns många nationella som dagligen kämpar för frihet och solidaritet.
Och det, det är knappast något att förakta!
Gilla kommentar:
0
1. Smaken är som baken gällande din kavaj. Jag skulle inte satt den på mig, men det är ditt val. Skulle vi träffats på en fika så kan du få lite klädtips. En smålänning klär sig som bekant bäst i detta avlånga land ;)
2. Ja självklart så kommer nationella väljare bestå av bl a marginaliserade grupper. Det säger sig väl självt. För ärligt talat, vem är det som får ta smällen först när det gäller mångkulturen? Det är ju knappast den övre medelklassen eller överklassen. Det är ju faktiskt främst marginaliserade grupper. Vilket innebär att dessa grupper är mer benägna att lägga sin röst på nationella eller invandringskritiker.
3. Nu är jag ingen expert på fallet Uppsala men jag känner till Skåne. Det är ju framförallt i Skåne som mångkulturen har slagit allra mest hårt. Alltså är det med all sannolikhet som så att just Skåne har blivit ett sverigedemokratiskt fäste och där även den etnonationella rörelsen är stor och vital. Det är alltså i mina ögon en spegling av hur samhället ser ut.
4. Varsågod. Vi nationella är inga monster. Vi kan faktiskt debattera.
5. Nu blir jag faktiskt förbannad. Att du valde att använda det nedsättande uttrycket, white trash, kan du ju faktiskt inte skylla på media. Det är ju trots allt dina egna ord. Du är dessutom motsägelsefull. Samtidigt som du säger att du inte hyser så mycket förakt mot den gruppen, så menar du på att det är en grupp som saknar kognitiva instrument för att förstå samhällsförändringar. Detta är ju bara ytterligare ett förakt mot de som du väljer att kalla för white trash. Hur ska man annars tolka det? Saknar svenska arbetare som har lägre social status och mindre pengar än genomsnittet förmåga att förstå hur samhällsförändringarna slår mot dem? Jag tror faktiskt inte det. För det är nämligen väldigt lätt att förstå när t ex instegsjobben innebär att etniska svenskar blir diskriminerade på arbetsmarknaden, när det är lagligt att hetsa mot etniska svenskar osv osv…
Gilla kommentar:
0
”För det andra. Jag är medveten om att White Trash är en kontroversiell term [...] och i fortsättningen får jag markera med gester varje gång jag använder ordet.”
Men du drar dig ändå inte för att använda den kontroversiella, och nedsättande, termen. Är du så konsekvent att du lika problemfritt använder lika nedsättande termer om svarta arbetare? Är ”svart slödder” något du kan tänkas slänga ur dig under en intervju?
”Ska väl också säga att analysen av de nationella rösterna visar att det är mer eller mindre marginaliserade människor som finns i den gruppen…”
Min erfarenhet av dem som röstar på nationalistiska partier är att de kommer från olika samhällsklasser, precis som andra väljare. Är arbetare inte goda nog för att man skall ta deras åsikter på allvar? Skall man tvinga dem att leva med etniska konflikter och oro i sin vardag, bara för att du kan gotta dig och betrakta spektaklet på avstånd?
”För det tredje. Föreslår att diskussionen lite mer riktas in på att förklara variationerna i SD:s valresultat. VArför mindre i Uppsala? Förslag på förklaringar? Och varför är platser som Blekinge och Skåne så SD-täta[?]”
Du tror inte det kan finnas ett samband mellan att det finns flest invandrare, och därmed ett större problem med etniska konflikter, i södra Sverige, och att väljarna därmed protesterar i större utsträckning just där? Att människorna som upplever mest ”mångkultur” helt enkelt inte uppskattar den, samtidigt som du tycker att det är fint i teorin – när du slipper de personliga konsekvenserna?
”Jag har själv min uppväxt i områden som idag nog skulle betecknas som ganska White-Trashtäta.”
Så då har du carte blanche att vara oförskämd mot dem? Jag förstår. Ungefär som när svarta säger ”nigger” till varandra?
”Ser gärna att någon uppfinner en bättre beteckning för gruppen som ‘saknar kognitiva instrument att förstå samhällsförändringarna’.”
Tycker jag mig se en antydan till eugeniskt tänkande i din terminologi! Vilka studier utgår du ifrån när du säger att nationalistiska väljare ”saknar kognitiva instrument att förstå samhällsförändringarna”? Är sådana väljares åsikter mindre värda? Om ja: är du då motståndare till demokrati, eller tycker du bara att marxist-certifierade väljares röster bör vara mer värda i allmänna val? Typ, en universitetsutbildad marxists röst = tre gånger så mycket som en outbildad nationalists.
Tänka sig vilka elitistiska idéer florerar på svenska universitet i dag. Dina kollegor i Frankfurtskolan vrider sig i graven… Eller, förresten, det kanske de inte gör.
Gilla kommentar:
0
Demokraterna kan arbeta för att man ska ha olika mycket röster beroende på hur stor inkomst man har, precis som på 1800-talet, så att man kan försäkra sig att de rikare och därmed ”bättre insatta” har mer att säga till om. Trots allt ser vi helst att de mest sakkunniga har formellt sett mest att säga till om.
Sen kan man i PKs namn vidareutveckla demokratin, förfina/korrigera Magna Carta ytterligare.
Gilla kommentar:
0
En kommentar till: min kolumn i PT som refereras i diskussionen är knappast att betrakta som SD-flirt. Den tar tvärtom avstånd från försöken att skapa en ny gemenskap, baserad på en berättelse om någon föreställd överindividuell kollektivitet.
SD är ute efter att bygga (återupprätta) en sådan, baserad på en nationell folklig gemenskap, typ gå tillbaka till det gamla goda Folkhemmet.
Nu höjs röster inom S om att göra något liknande, men lite oklart vad det ska baseras på, annat än att folket åter ska känna att de hör samman och att de enskilda ska ställa in sig i ledet för att kunna njuta av gemenskapen.
Gilla kommentar:
0
Var det inte just den gemenskapen som var grunden för SAPs hegemoni?
För ärligt, om vi ska visa sann solidaritet med andra människor, inte bara gråta en skvätt framför TVn, måste vi då inte känna stor gemenskap med dem vi skall vara solidariska med? Måste man inte känna stor gemenskap och solidaritet för att ha stora gemensamma resurser och betala mycket pengar i skatt? Saknas gemenskapen så kommer alla försöka sko sig själva i mycket högre utsträckning. Vilket vi också sett i sverige, otaliga är de system som har framstått som extremt naiva från 90-talet och framåt?
Jämför till exempel skattetrycket med U-Hjälpen? U-hjälpen har kämpat för att nå upp till 1 % av BNP, där har du hur stor gråta framför TVn gemenskapen är värd? Gör exempelvis en historisk paralell med både första världskriget när folk trodde att arbetarklassen aldrig skulle slåss på grund av intelektuella ideal men det visade sig att de gjorde det ändå på grund av natinalism? Jämför till exempel hur USSR under andra världkriget blev tvugna att damma av den gamla nationalismen för att få folk att samla sig till motstånd, de intelektuella idealen hade de inget till övers för. Blod är helt enkelt tjockare än vatten, varken du gillar att det är så eller ej.(och nu vet jag att nationalism är tämligen artificiell men det är nära nog för att ha verklig betydelse).
Gilla kommentar:
0
Stig-Björn Ljungren:
”Ser gärna att någon uppfinner en bättre beteckning för gruppen som ‘saknar kognitiva instrument att förstå samhällsförändringarna’.”
MENA-invandrare?
Gilla kommentar:
0
Det som slår mig när man hör ditt kvasiintellektuella dravel är att du verkar inte riktigt veta vilket ben du ska stå på Stig-Björn.
Är det viktigare för dig att arbeta för antinationalism och mångkulturalism än vad det är att företräda de som du kallar för white trash?
Det här folkhemmet du ironiserar över och som du uppenbarligen hyser förakt för är något som socialdemokratin stod för, men som de har satt åt sidan för det mångkulturella samhället och sin flir med nyliberalismen. Är det då konstigt att ni inom socialdemokratin förlorar de väljare som en gång i tiden röstade på er för att de faktiskt var naiva nog att tro att ni faktiskt stod för de värderingar som gjorde att ni en gång i tiden sade er stå för? Är det konstigt att arbetare med låg social status och med mindre inkomst än exempelvis S-toppen, dvs de som du väljer att kalla för white trash, faktiskt inser att socialdemokratin inte längre är ett arbetarparti som eftersträvar ett bättre samhälle för just dem?
Med ditt uttalande färskt i minnet så ser man exakt vilken syn ni socialdemokrater har på människor. Den är minst sagt vämjelig. Men det är bra att du och dina gelikar visar den mer tydligt och tydligt. För ju mer ni gör det, desto fler sk white trash, dvs svenska arbetare med lägre inkomster, kommer att inse fakta och dra sig till oss nationalister och till t ex SD.
Mvh
Gilla kommentar:
0
Rasismen i begreppet ”white trash” ligger ju i att man genom att använda det på ett sätt förutsätter att alla mörkhyade är trash. Det är roligt att den här idioten försöker motverka SD, som han anser vara rasister, och samtidigt uttalar sig så här pass efterblivet.
Gilla kommentar:
0
Hej Stig-Björn.
Till och börja med vill jag säga att det är rakryggat av dig att du valda att hoppa in i debatten här. Jag hoppas att du inte bara nöjer dig med ditt första inlägg utan att du även kommer besvara det som jag och många fler skriver framöver.
Jag tänkte börja med att ge dig rätt i sak. Ja, väljare som röstar på nationalistiska partier har i allmänhet lägre utbildning och därmed naturligtvis även lägre inkomster. Så långt är vi alla överens. Jag tror dock att din analys av denna empiri är felaktig och även att din efterföljande slutsats därför är felaktig.
Anledningen till att det är just arbetare, eller White Trash som du väljer att kalla dem, som röster på framförallt SD beror inte på att de saknar kognitiva instrument att förstå samhällsförändringarna. Snarare är det tvärt om, de förstår dem mycket väl, de lever nämligen i dem. Medans den mer välbärgade delen av befolkningen väljer att flytta till relativt etniskt homogena områden saknar arbetarna nämligen samma möjlighet.
Enkelt utryckt kan man säga att de med god ekonomi röstar med fötterna genom att flyttar bort från problemen som det etniskt heterogena samhället medför. I sina nya områden väljer de sedan att göra som människor alltid gör så länge det är möjligt, de blundar för problemen och låsas som ingenting. Den sociala stigmatisering som följer av att öppet uttrycka nationella åsikter tvingar dessa människor att anpassa sig efter sin omgivning och fortsätta rösta på något av de etablerade partierna.
För arbetarna finns inte dessa alternativ. De tvingas bo kvar i de etniskt heterogena områdena och dagligen hantera alla de konflikter som uppstår där. De tvingas leva med rädslan att deras döttrar ska bli våldtagna på hemvägen på fredags- och lördagskvällen. De tvingas leva med rädslan att deras söner ska bli misshandlade för att de kanske vägrar att underkasta sig de mångkulturella gängen. Arbetarnas val att rösta på SD beror alltså inte på att det inte förstår samhällsutvecklingen, de förstår den allt för väl. De vill helt enkelt inte ha den.
/ Fredrik Becklin, student
Gilla kommentar:
0
Kunde inte ha sagt det bättre själv, Fredrik.
Gilla kommentar:
0
Instämmer, väl talat.
Gilla kommentar:
0
Han vågar säga sanningen. Han vågar ta upp frågan.
Är det inte så det bruka låta när kritiken går åt andra hållet nationalister?
;D
Gilla kommentar:
0
Stig-Björn, jag skulle vilja att du besvarar en väldigt enkel och rättfram fråga:
Varför måste Sverige bli en mångkultur?
(Vänligen bortse följande argument: Zlatan och pizza.)
Gilla kommentar:
0
Hej Stig-Björn Ljunggren!
Nedan en länk till DD.
Under den artikeln har läsarna klistrat in en massa olika saker. Andra artiklar, filmer, osv.
Skulle inte du som kunnig och expert på detta område kunna benöta inläggen? Ge oss din syn och sanningen.
Tack på förhand. Jag och många andra ser fram mot dina svar.
Mvh
Från Dalarna
http://www.dalademokraten.se/sida/id/143868/
Gilla kommentar:
0
Eloge för att du kommer hit: Stig-Björn. Ber om ursäkt för min tillbakamobbning.
Det är inte så att vi saknar saknar ”kognitiva instrument”. Vi förstår samhällsförändringar, deras ursprung och katastrofala följder mycket väl. Vad vi saknar är emotionellt kallsinne att acceptera dem.
Gilla kommentar:
0
Äh! Var lite hyggliga mot Stig-Björn nu. Han tillhör trots allt ett döende parti som har svikit sina kärnväljare och ännu inte hunnit översätta sitt partiprogram till alla nya språk.
Vi kan inte klandra Stig-Björn för att han inte har den kognitiva förmågan att förstå varför så många svenskar är trötta på att bli våldtagna, rånade och misshandlade och se hur förorter sätts i brand och ”busungar” skjuter mot polisstationer och kastar sten på räddningstjänsten. Stig-Björn bor liksom inte i de områden som hans parti älskar, och då kan man inte lägga skulden på honom för att han inte har full förståelse för samhällsförändringarna.
Stig-Björn är akademiker och har valt att bo långt från mångkulturen, precis som så många andra sossar. Då kan inte vi ställa kravet på honom att han ska förstå vad vi pratar om. Han har fullt upp med att analysera varför sossarna har ett enormt stöd bland nationalistiska kurder, syrianer och palestinier men inte bland svenskar – och att det ändå bara räckte till 30% i valet.
Gilla kommentar:
0
+1
Gilla kommentar:
0
Jag har skummat av debatten här – och den som förs på andra nätställen – och är tacksam för alla vettiga inlägg som gjorts, som i vart fall försöker resonera.
Tyvärr har jag inte tid att svara på alla nu utan återkommer senare när plikterna lagt sig.
Gilla kommentar:
0
Ja du Stig-Björn, det vore trevligt att få en förklaring.
Gilla kommentar:
0
Stig-Björn,
Jag är ledsen att säga det här, men du skulle inte ha en chans i en öppen och fri debatt med praktiserande yttrandefrihet. Din enda chans är att tysta ner oppositionen.
Du kan betrakta oss som ett finkornigt sandpapper. Det går inte fort, men med handrörelse efter handrörelse nöter vi ner den fernissa som din verklighetsbild är uppbyggd av.
Tiden är inte riktigt mogen ännu, men om bara ett par år kommer situationen för dig och de skojare du omger dig med vara så besvärlig att ingenting kan rädda Er. Idag så förs debatten fortfarande på Era villkor, men sandpappret nöter och snart är det vår tur att ställa upp villkoren. Och den dagen ska vi diskutera våldtäkter och ”ensamkommande flyktingbarn”, brinnande förorter och instegsjobb. Och du ska stå till svars för vad du och dina vänner har gjort.
Vi hörs.
Gilla kommentar:
0
Kunde inte sagt de bättre själv
Vi hörs snart Stig-björn, sandpappret nöter konstant
Gilla kommentar:
0
Som Jonas De Geer sa är det bara uppkomlingar som skryter om sin utbildning. Jag kan i alla fall konstatera att jag har betydligt högre utbildning än Mona Sahlin och Göran Persson. Stig-Björn, vad säger du om det din pseudointellektuella sosse?
Dessutom vill jag påpeka att det är skillnad på att kunna lära sig saker utantill och att ha förmåga att tänka självständigt och själv kunna leta fram korrekt och relevant information. Uppenbarligen är själsvtändigt tänkande inte Stig-Björns starka sida.
Gilla kommentar:
0
Amen, svårt?
Gilla kommentar:
0
Om SD är White Trash, vad är då socialdemokraternas egen partiledare? Noll arbetslivserfarenhet, medioker utbildning och låg intelligenskvot. Ordförande i Barbie-klubben och att bre mackor på LO-borgen, diska på Svenska Dagbladet samt idka intimt umgänge med ledande sossepampar har tagit en tvättäkta WT-hona till den absoluta partitoppenoch en sådan har Stig-Björn valt som sin egen ledare.
Snacka om att kasta sten i glashus!
Gilla kommentar:
0
Jössös, vad denna statsvetare fått saken om bakfoten.
SD misslyckas i de områden där det inte finns ghettobildningar, där innevånarna inte har fått smaka på mångkulturen ännu.
Det är ingen slump att SD är så relativt starka i kommuner som Södertälje, eller i stadsdelar som Hässelby. Vill du kalla de svenskar som bor i Hässelby strand och Hässelby villastad för WT Stig-Björn? Eller kan det ha att göra med att hur den etniska sammansättningen i Hässelby gård gjort området otryggt?
Gilla kommentar:
0
Studenter är mer antinationalistiska än andra enligt min erfarenhet. Så långt har S-B rätt. Det kan ju bero på att gymnasier och universitet inte är objektiva i sin undervisning.(vilket jag tror) Samt att vänstergrupper (även kriminella) har starkt fäste där och är en stark opinionsbildare.
Eller så har S-B rätt i att högutbildade människor är smarta nog att förkasta nationalism.
Båda alternativen förklarar ett lågt stöd för SD i Uppsala som till stor del bebos av folk som studerar/har studerat och invandrare.
Hoppas att S-B fortsätter debatten nu för det finns många bra frågor tidigare i kommentarsfältet!
Gilla kommentar:
0
Eller så har det med att göra att inom den nationella rörelsen har det funnits en intern kultur som inte har lyckats få människor att studera. Exempelvis så var det ju Nordisk Ungdom som inte ens har funnits i ett år som tog initiativ till det första moderna nationalistiska studentförbundet.
Visst, högre studier passar inte alla. Det måste vi inse. Men för att nå långt måste vi även satsa högt. Och det gör vi bäst genom att utveckla våra individer bra. Bland annat genom högre studier.
Gilla kommentar:
0
Det beror nog på vad man läser. När jag gick en datautbildning på högskolan för 20 år sedan var åtminstone alla killarna i klassen ”främlingsfientliga”. Sen finns det ju en massa slappa utbildningar där vilken idiot som helst kan komma in. Om man läser ett ämne som statsvetenskap, t ex, är det bara en fördel att vara lite dum i huvudet.
Gilla kommentar:
0
Universiteten är inte objektiva, man erkände märkligt nog att det inte fanns någon objektiv historia. Man tog dock inte upp så mycket om Förintelsen, men det finns kurser för den allena. Men det jag kom ihåg var att högern stödde Hitler och att nazism och kommunism var mycket muskler och att kvinnor reducerades av nazismen. Inte ett rätt nånstans. Den klassiska upphöjningen av islam också.
Man tom visade upp en bild på en avrättning som enl Final Solution 88 var ett omgjort foto av ett slagfält.
Examinatorerna var väldigt antinationalistiska, speciellt när de diskuterade nationalismen på 1800-talet och för den delen krigen i fd Jugoslavien.
Medel och överklass var det som pluggade och en massa extrema klisterlappar över hela campus, även på toaletterna. Man känner sig utanför, för det är i princip bara en själv och ev ett par till som tillhör arbetarklassen.
Gilla kommentar:
0
Jag är nyfiken på när Stig-Björn ska svara på läsarnas frågor, han sa ju trotts allt att han skulle göra det..
Gilla kommentar:
0
Tror inte han kan. Och även om han kunde så vore det enormt svårt och varför då göra det i vargens lya så att säga?
Sen tror jag att han delar en del av åtminstone SDs värderingar och analys och, tja, då är det inte lätt att vinna, ingen har vunnit en debatt på att nyansera. Enda debatt jag sett Åkesson få spö i var mot fredrik malm och då genom att fredrik malm var totalt oärlig och totalt rabiat. Men tror inte fp fick några sympatier av det, folk gillar generellt sett inte arroganta människor.
Gilla kommentar:
0
Vilken fantastisk arrogans.
Gilla kommentar:
0
Helt sant, statsvetaren kan sin sak
Gilla kommentar:
0
Faktum är att jag tvingas prioritera, och ibland hamnar frågor där argumentationen är en smula hätsk långt ner på min lista.
Jag tillskrivs en massa åsikter som jag inte har.
Det jag sagt är att en förklaring till att SD fått mindre med röster i Uppsala beror på flera olika saker – stan är inte drabbad av långkonjunkturen på samma sätt som många andra orter, integrationen har funkat hyggligt och har en lång historia i stan, samt gruppen White Trash (som inte är politiskt korrekt, jag vet) är relativt låg.
Så enkelt. Det var inte ens ett ställningstagande utan ett försök att förklara ett fenomen.
Men som sagt, den som inte är politiskt korrekt får vänja sig med kommentarer av alla sorter. Jag lärde mig det när jag skrev ett förord till en viss bok för några år sedan……
Gilla kommentar:
0
Stig-Björn,
Det som är typiskt med den typen av ”förklaringar” är dock att de systematiskt undviker förklaringen att det helt enkelt kan vara så att väljarna inte önskar massinvandringen – att väljarna vill ha politiken som det aktuella partiet verkar representera. Att du tycker att det behöver (bort-)förklaras är faktiskt ett (retoriskt och implicit) ställningstagande, oavsett vad du själv påstår.
Det är en form av argumentum ad hominem: ”Det är klart att alla friska människor egentligen önskar massinvandring [för det är ju ett objektivt gott!], så vi måste ‘förklara’ att de ändå röstar mot massinvandring.” Och i vissa fall går det retoriska tricket ut på att massinvandringskritikerna har ”trasslig uppväxt”, och ibland går det ut på att de är ”White Trash” som saknar viss kognitiv förmåga (en förmåga som m.a.o. går ut på att ”förstå” och tycka som du).
Det ingår symtomatiskt aldrig i den typen av förklaringar att människor som har dagliga erfarenheter av massinvandringens konsekvenser helt enkelt drar slutsatsen att den kostar mer än den smakar, att den inte är önskvärd. Nej, förklaringen ligger alltid i att det är något fel på just de väljarna. Ni som studerar massinvandring teoretiskt och på avstånd vet ju mycket bättre än de som (hemska tanke för en marxist!) har faktiska erfarenheter och empiri att basera sina slutsatser på – ni vet ju redan att det är det högsta goda, det är ert axiom!
Kort sagt: du snackar skit. Att kalla dig vetenskapsman vore ett hån mot allt vad vetenskap är. Du är inget annat än en partisk propagandist, och inget vidare på det heller (som tur är för alla som på allvar vill göra något gott här i världen).
Läs Frank Salter och se hur en riktig statsvetare och forskare arbetar.
Gilla kommentar:
1
Men herregud det är ju ungefär det jag säger i TV-inslaget, att skälet till att folk inte röstar på SD i så hög grad i Uppsala beror på att integrationen funkat hyggligt här.
Det finns en tradition i denna stad med ”exotiska” inslag, genom universitetet.
Om det vore så att folk inte gillar massinvandring så kan vi fråga oss varför de inte i högre grad stött partier som SD?
Om vi utgår från att folk är smarta så skulle de reagerat för 20 år sedan. Vilket inte hände.
Och dessutom ökar SD sitt röstetal först sedan de tonat ner sin kritik mot invandreriet och försökt ”normalisera” sin kritik.
Gilla kommentar:
0
Då utgår du ifrån felaktiga grunder – folk är inte smarta. Folk litar i på tok för hög utsträckning på journalister och sådana som dig. Er verklighetsbeskrivning (eller man kanske borde kalla det verklighetsförfalskning) fastnar mer i medelsvenssons huvud än saker som han själv ser till vardags eller rent logiskt lyckas tänka sig fram till själv.
Sen att du påstår att integrationen funkat bra i Uppsala är ju bara pinsamt. Varje gång jag bläddrat i UNT så står det om vandalism i Gottsunda och liknande områden.
Gilla kommentar:
0
Nej, det är inte alls ”ungefär” det du säger.
”Om det vore så att folk inte gillar massinvandring så kan vi fråga oss varför de inte i högre grad stött partier som SD?”
1. För att SD i princip inte har haft några resurser att använda till marknadsföring, i jämförelse med andra partier. De har framstått som, och varit, ett oseriöst och inte speciellt kompetent (nåja, de verkliga skillnaderna kan väl diskuteras) parti i jämförelse med de etablerade partierna.
2. På grund av Sveriges kulturmarxistiska hegemoni, som råder på alla universitet/skolor och i alla massmedier. Vad får man lära sig genom den politiska diskursen i princip från det att man går på dagis? Jo, att om man kritiserar invandringen så är man en ”elak-nazist-som-vill-gasa-sex-miljoner-judar”. Förintelsen och negerslaveriet är bara två exempel på retoriska guilt-by-association-trick som används som ”shut up words” för att tysta kritiken.
Hur mycket utrymme får exempelvis sociobiologiska studier av massinvandring i det offentliga rummet, på bl.a. universiteten? Jämför med pseudovetenskaper som genusvetenskap.
3. För att väldigt få seriösa och kompetenta personer har vågat träda fram och kritisera massinvandringen, eftersom de vet att om de gör det kommer media-maffian ”hänga ut” dem tillsammans med mc-kriminella och göra allt annat för att de skall bli av med jobbet och på annat sätt utstå sociala bestraffningar. Väldigt få personer är helt enkelt (tyvärr) beredda att offra så mycket, vilket får till följd att det i stor utsträckning har varit sådana med lite att förlora (och därmed relativt lite att tillföra vad gäller kompetens) som har vågat träda fram. Den sociala och massmediala mobbningen har fungerat, med andra ord.
När mer sofistikerade kritiker av massinvandring, som exempelvis SALT, trätt fram har de effektivt tystats bl.a. genom bojkott av distributionskanaler och smutskastning.
http://adacta.motpol.nu/?p=227
4. För att det har varit en sådan förljugenhet om massinvandringen och massinvandringspolitiken i det offentliga rummet, vilket exempelvis Janne Josefsson erkänner här:
http://www.youtube.com/watch?v=TtIsnktYyFA
”Om vi utgår från att folk är smarta så skulle de reagerat för 20 år sedan. Vilket inte hände.”
Vi kan givetvis inte utgå från att folk är smartare än de är: Folket baserar sina beslut på den information som finns att tillgå, vilket i de allra flesta fall är massmedia. De allra flesta har inte tid eller möjlighet att göra egna efterforskningar, vilket gör att de måste utgå från den bild som förmedlas och filtreras genom de (i vid bemärkelse) marxistiska medierna. Och då spelar bl.a. ”vitpixling” av svarta kriminella (vilket vi får hoppas i förlängningen bara leder till minskat förtroende för nämnda medier) roll, även om vinklingen i allmänhet är mer relevant i det stora hela.
http://www.realisten.se/2008/08/20/expressen-forvanskar-utseende-pa-afrikansk-brottsling/
http://www.realisten.se/2007/07/03/expressen-forfalskar-bilder/
Har man inte korrekt beslutsunderlag kan man inte heller fatta korrekta beslut. Men det som främst spelar roll är den sociala stigmatisering man utsätts för om man är kritisk till massinvandring. Väldigt få är beredda att ta den smällen, helt enkelt. Människor vågar inte säga vad de egentligen tycker, i väldigt stor utsträckning.
Dock har människor som själva upplever ”mångkulturen” reagerat trots stigmatisering och ett enhetligt massmedialt budskap som säger motsatsen.
”Och dessutom ökar SD sitt röstetal först sedan de tonat ner sin kritik mot invandreriet och försökt ”normalisera” sin kritik.”
SD-rösterna ökade när SD själva fick säga vad de tyckte i massmedia – i stället för att Expo och alla konkurrerande partier fick berätta vad SD tyckte.
Om du tror att någon riktig ”folkvilja” styr Sverige, så måste du tänka om. Det är massmedierna, bokförlagen och universiteten som styr det här landet, och deras budskap är klart och tydligt: massinvandring är något fantastiskt.
Gilla kommentar:
1
Jag älskade denna kommentar, för det är ju faktiskt vad ni är :) White trash, födda bakom en sten ;) hehe, härlig kille. Han har ju så rätt. Har själv släkt som är white trash, är halv svensk halv serb. Svenska sidan är ju så bondiga så man skämms :) Puss på er
Gilla kommentar:
0
Haha där visade du oss allt. Nu är det lika bra att lägga ner.
Ni framstår verkligen som rena genierna..
Gilla kommentar:
2