Exklusivt: André Le Blanc hoppar av ND
fre, 08 oktober 2010
Nationell.nu kan ikväll avslöja att André Le Blanc, styrelseledamot i NDU och en av Nationaldemokraternas mest namnkunniga aktivister, hoppar av partiet. I en intervju på nationell.nu berättar han varför. Trots att Nationaldemokraternas ledning har hyllat sitt eget ledarskap, säger André Le Blanc att det är just ledarskapet som är partiets stora problem. André Le Blanc påpekar att Nationaldemokraterna egentligen är allt för honom, men att han inte kan vara kvar så länge partiets ledning ser ut som den gör.
Hur länge har du varit med i Nationaldemokraterna?
– Jag har varit aktiv i den nationella rörelsen i över tre år och aktiv i ND i drygt två år. Jag har sympatiserat med partiet sen någon gång i början av 2000-talet. Jag kom med i partiet efter att jag hade deltagit på ett torgmöte som annonserats ut på ND:s hemsida.
Vad har du haft för uppdrag och position?
– Jag har haft många arbetsuppgifter i partiet under dessa år. Mest känd är jag nog för att jag har varit med i NDU:s ledningsgrupp i ett drygt år. Det arbetet som jag kommer minnas och sakna väldigt mycket är dock att vara med i Stockholms ledningsgrupp och att bedriva aktivism i Stockholm. Jag la ner mycket tid på det arbetet.
Varför väljer du att lämna partiet?
– Som ND ser ut idag finns inga möjligheter för partiet att växa. Partiet har haft ungefär samma storlek i sex år. Att partiet har denna storlek är ingen slump. Det är den storleken som en person klarar av och driva. ND är en organisation med en ledare och resten är direkt under ledaren. En person kan inte vara ledare för mer än ett 50-tal personer. Om man vill ha fler än så många i en organisation behövs underchefer med mycket eget ansvar, något som helt saknas i ND. Man ska vara lojal mot organisationer när det går dåligt, men när man inte nått några framgångar på sex år kan man undra vad som är fel.
– Tidningen är ett mycket lyckat projekt. Dock utesluter inte tidningen partiet. Vávra har tidningen, Marc har partiet. Vávra började med väldigt lite och byggde en mycket framgångsrik tidning och tog in många väldigt bra människor. Tidningen är inne på ett bra spår. Partiet under Marcs ledning har inte fått dessa framgångar.
Hur stort är missnöjet inom partiet?
– Svårt att säga. Eftersom ledaren inte får kritiseras så kan man inte diskutera dessa frågor. Många har dock hoppat av under åren. På partimöten idag ser man få människor som varit regelbundet aktiva i flera år. Men många av dem som håller uppe en god min är missnöjda. Många står inför ett dilemma. Vi stödjer partiet. Vi brinner för partiet. Vi vill ge mycket till partiet. Samtidigt ser vi problemen. Att lämna ett parti som betyder så mycket är inte lätt, många biter ihop. ND:s enade front är lite av en fasad.
Vad är det största problemet i ND?
– Marc må vara en av rörelsens mest kompetenta människor. Han är den ultimata gruppchefen. Dock finns det en gräns för hur många grupper han kan vara chef över. Stressen och allt hårt arbete har förstört honom. Det behövs flera nya personer som kan ta olika uppdrag som riksorganisatör, Stockholms organisatör, kanslichef etcetera och få driva dessa projekt. Ledaren ska vägleda och hjälpa dessa personer, inte vara dem. Att ha allt uppbyggt på en person är farligt. Alla är dödliga, alla har dåliga perioder. Ansvaret måste delas upp så att även om en eller några personer plötsligt försvinner så klarar sig organisationen.
Vilka förändringar skulle krävas för att du skulle kunna tänka dig att stanna i partiet?
– Jag är nationaldemokrat på alla sätt. ND betyder otroligt mycket för mig och jag väldigt gärna vara aktiv. Men för att jag ska vara aktiv måste jag vara övertygad om att partiet ska gå framåt. Jobbik är ett exempel på ett parti som man skulle vilja gå med i. Ungrarna är på väg någonstans. För fem år sedan var de ingenting. Idag är de enorma. För sex år sedan var ND litet. Idag är ND lika litet. Utan förändringar i strukturen kan inte ND växa. Jag går med igen den dagen ND förändras.
Tror du att många gamla ND:are skulle återvända till partiet om det förändrades?
– Jag vet att många gamla medlemmar skulle komma tillbaka. Jag har träffat en hel del mycket duktiga aktivister som har hoppat av men vill komma tillbaka. ND skulle fördubblas på en månad.
Vad tror du om ND:s framtid?
– Det finns två scenarior i mina ögon. Antingen förändras ND och då kan ND växa och bli ett riktigt alternativ. Vi kan bli som Jobbik eller Front National under deras storhetstid.
– Alternativet är att ND fortsätter som nu. Marc är mer och mer sönderarbetad. Han kommer inte klara av att hantera en lika stor organisation som han har nu. ND kommer att krympa. Marc är inte sig själv idag. Han har klarat av mer än vad i princip alla andra skulle. Dock finns det en gräns. Han har mer eller mindre nått den.
Loading ...
Hoppsan, inte jätte oväntat att avhopp skulle komma. Men väldigt intressant intervju.
Gilla kommentar:
0
Ojdå. Men vem var det nu igen som hade fel, var galen och som stod för intriger? Nationell.nu? Icke! Äntligen ser vi sundhet i rörelsen! Nationell.nu är en av ytterst få positiva och okurrupta krafter i kampen! Nu blickar vi framåt tillsammans!
Gilla kommentar:
0
Det är inte oväntat att ett avhopp skulle ske. Det är många som funderar. Anledningen varför dessa personer skriver anonyma kommentarer är för att de inte vill bli uteslutna. Många av de anonyma kommentarer som skrivs på nationell.nu skrivs av offentliga NDare.
Om någon har fler frågor eller funderingar så svarar jag gärna på fler frågor.
Vill inte vara petig men jag heter André inte Andrè.
Gilla kommentar:
0
Fixat. ;)
Gilla kommentar:
0
Ytterst intressant. Le Blanc riktar kritik på ett ansvarsfullt och konstruktivt sätt! Kritik man kan ta på allvar och som faktiskt möjligen kan leda till något.
Som utomstående betraktare har det varit svårt att ta tidigare anonyma ”kritiska” kommentarer på allvar, och kanske inte så konstigt då de främst kretsat kring smutskastning av partiledaren och osat av personliga vendettor (det är så det framstår och upplevs oberoende av om så är fallet). Det spelar liksom ingen roll om han ”förtjänar” det då kritiken direkt avfärdas som verk av intrigmakare och provokatörer.
Gilla kommentar:
0
Jag har träffat André vid ett par tillfällen. Han är en sansad och trevlig ung man. Det tycker jag skiner igenom i den här intervjun. Får Nordisk Ungdom ytterligare förstärkning nu, tro?
Gilla kommentar:
0
André har ju rätt. Marc är riktigt duktig men sönderarbetad och sitter på för många poster. Finns få som knäcker Marc i en diskussion och det finns få som jobbat så hårt som honom men han är ständigt stressad. Axla över ansvaret och ta hand om Södertälje!
Gilla kommentar:
0
@ Olof. Nordisk Ungdom är en mycket bra organisation. Jag kommer definitivt överväga att engagera mig i NU.
Gilla kommentar:
0
”Jag vet att många gamla medlemmar skulle komma tillbaka. Jag har träffat en hel del mycket duktiga aktivister som har hoppat av men vill komma tillbaka. ND skulle fördubblas på en månad.”
Förstår inte vad övriga människor inom ND väntar på…
…detta är ju bara tragiskt. Helt sjukt att en enda människa ska få lov att förstöra ett helt parti.
Enligt Marc och Sanna, Mattias Karlstrand, Tommy Wiklund och några få personer till så existerar inte problemen. Man har kunnat se kommentar efter kommentar om hur stabilt partiet är. Nu kanske folk förstår att de enbart försökte rädda sitt skinn. Deras löjliga ära ska alltså gå före allt annat.
Kanske dags för folk att inse att den kritik som många har fällt faktiskt har varit berättigad och konstruktiv. Medan Marcisterna inte har varit så konstruktiva.
En fråga till André.
Vad var det som låg bakom NDU/SMR festen och komando väst? Var det som Marc sade att det endast var någon okunnig från NDU som hade tagit beslutet själv. Eller var det Marc som tog beslutet?
Gilla kommentar:
0
Marc tog beslutet. Jag vet detta till 100% säkerhet. Han hade inte informerat någon om detta, utan Marc valde att gå med på det i tanke om att Sanna skulle vara representanten. Viklund och Karlstrand var först helt ovetandes om festen, men bara inom loppet av 12 timmar hade de all information och försvarade Marcs enhälliga beslut. Trots att de inte delgivits någon information alls, eller rådfrågats huruvida detta var lämpligt eller ej. Viklund och Karlstrand är marcister och böjer sig tyvärr för Marcs enhälliga beslut.
Gilla kommentar:
0
Verkar vara hög tid att avveckla Nationalpsykopaterna.
Gilla kommentar:
0
Dags att skapa en ny organisation utan något bagage som är till belastning? Det är ett stort gap mellan SD och SVP som ett friskt parti med kamratliga värderingar (även utanför partiprogrammet) skulle kunna fylla ut.
Men det kan även stämma som Cornelius C. sa: ”Landet dör i avsaknad av riktiga män, inte partiprogram… Det är med andra ord inte partiprogram vi behöver, utan män, nya män. För sådana män som finns idag, formade av politiker och judiskt inflytande, kommer att komprissa med de mest briljanta partiprogram.”
Gilla kommentar:
0
Det finns knappast något behov för mer ideologisk diversifiering inom den nationella rörelsen.
Gilla kommentar:
0
Eller så om-organiserar man bara lite i ND, som redan har ett inarbetat namn, fungerande kansli, tidning och admistrativ verksamhet
Gilla kommentar:
0
Omorganisera dvs göra om hela ledningen? Lycka till med att få dem att gå med på det
Ska ND överleva behövs det ett ordentligt ansiktslyft och om inte någon har ett tips för att byta ledning så kan vi vänta i 6 år till?
Gilla kommentar:
0
Skulle du vänligen kunna utveckla ditt resonemang och din implicita kritik av Svenskarnas parti?
Gilla kommentar:
0
Kritiserade ej Svp, sa att det finns ett gap mellan dem och Sd som jag önskar att Nd tar större del av. Kritiken var att Nd har ett gott partiprogram men är tydligen ej lika vackra inåt
Gilla kommentar:
0
Var inte du själv medlem i ND?
Gilla kommentar:
0
I ärlighetens namn var jag nog aldrig medlem rent formellt, men det är oväsentligt eftersom jag har ställt upp för partiet i så många sammanhang.
Främsta skälet till att jag aldrig engagerade mig fullt ut var att den interna kulturen var så sekteristisk och knepig.
Nu sitter jag då på tidsligt och geografiskt avstånd, men jag känner så obehagligt väl igen de interiörer från organisationen som beskrivs.
Gilla kommentar:
0
Hmmmm….
Förstår inte riktigt avsikten med ordkombinationen ”Nationalpsykopaterna.
För mig är ett politiskt parti DET som Partiprogrammet säger — DET är plattformen och ingenting annat. Vad ”andra” tycker/säger att ett parti ÄR eller vad det står FÖR är alltid av underordnad betydelse. Enbart klent begåvade individer baserar beslut på hörsägen.
Däremot kan i Partiet aktiva individers Personlighet färga/påverka ett Partis utstrålning i mer eller mindre omfattning — positivt som negativt.
Finner det tragiskt om interna motsättningar i ND skulle förstöra det i grunden utmärkta konceptet (det bästa i landet i mitt tycke) enligt aktuella partiprogram.
Hoppas att ledningsgruppen kan arbeta fram en fungerande tillika hållbar lösning — för alla inblandade parter — men främst för Sverige och Svenskarna.
Har dock ännu inte funnit ngt med psykopatisk anstrykning i Partiprogrammet — har jag månne missat ngt….? ;-)
Gilla kommentar:
0
Det är din åsikt och den är du givetvisberättigad till.
Men vad skulle ledningsgruppen göra annorlunda nu som den inte har klarat av de senaste sex åren?
Det är ju Marc som håller i ledningsgruppen, precis som han håller i nästan allt annat. Tror faktiskt det vore enklare om Marc avgick, behöll ledarskapet över Södertälje och arbetade fram ett lyckat koncept för att få ND att växa lokalt.
I övrigt så har ju Nationaldemokraterna frågat Robert Vesterlund om han ville ta jobbet som partiorganisatör för några år sedan. Vesterlund sade dock nej. Jag förstår inte varför man återigen inte skulle kunna blicka ut i rörelsen istället för enbart blicka internt. Marc och Sanna, Karlstrand och de övriga påstår ju nämligen att det inte finns någon som kan driva partiet framåt förutom just Marc. Vilket för mig är konstigt. Som sagt, blicka externt istället för internt igen. Det finns faktiskt en rad kompetenta människor som skulle kunna göra ett bättre jobb och som bevisligen har gjort ett bättre jobb tidigare.
Man kan göra på många sätt. Ideologin behöver man alltså inte ändra på alls. Men det krävs en stor förändring för ND för annars så kommer man sluta som en tidningsredaktion som gör något kontroversiellt någon gång per år.
De egentliga målsättningarna om att vara en folkrörelse och den nationella rörelsens parlamentariska röst kommer man aldrig lyckas med. Då är frågan. Vad vill Du se för framtid. En framtid där det är som nu med ev än mindre aktivitet och än mindre medlemmar och framtida mandat åt skogen. Eller organisatoriska omläggningar som gynnar den nationella rörelsen och den nationella kampen?
Gilla kommentar:
0
@ Joel
Partiet är någolunda stabilt. Marc har hittat 5-10 personer som är blint lojala. Jag var nästan en av dem. ND består idag av denna lilla skara som håller Marcs fana högst. Problemet är inte att ND krymper, det är nästan omöjligt för ND att krympa mer, problemet är att man aldrig kan nå framgång. Är det någon som på fullaste allvar tror att ND kommer nå riksdagen med den nuvarande ledningen.
Marc gillar smr. Han gillar att de har en skara med blint lojala kämpar som är trogna sin ledare. ND och SMR har närmat sig. Sanna Hill har bra kontakt med SMR. Jag fick inte veta om festen förän jag läste om den på internet. Jag kan inte uttala mig om det. Men kort och gott kan jag säga att Marc är NDU ordförande.
@Jonas
ND är en organisation med potential. Många av de organisationer i Europa som har kommit längst har varit parlamentariska partier. Den nationella rörelsen behöver ett parlamentariskt parti. Dock kan jag hålla med om att det behövs betydligt mer än så för att vinna denna kamp.
Gilla kommentar:
0
Ok. Jag nöjer mig de svaren. Har inte viljat lägga mig i debatterna tidigare nämligen. Men av ditt svar så konstaterar åtminstone jag att Marc driver ungdomsförbundet lika mycket som han driver partiet. Då lär det ju ha varit han som sade ja till att låta NDU tala på SMR-festen. Inget ont om festen eller SMR i sig. Men i mina ögon kan inte ett parlamentariskt parti som har sin grund i nationaldemokratin stå öppet tillsammans med utomparlamentariska nationalsocialister mitt i den brinnande valrörelsen.
En sista fråga André, hur vanligt är det med smutskastning mot andra rörelser/partier idag? Vill minnas att när jag var med i NDU så snackade Marc mycket om att man inte borde ha med dåvarande Nordiska Förbundet att göra. Epitet som skitmänniskor, judar etc florerade rätt frist när han talade om NF. Är det något som har hängt kvar eller har Marc blivit bättre på den punkten?
Gilla kommentar:
0
Ja för fan. Mer skvaller om vad som sagts och inte sagts för flera år sedan! Mer smutskastning. Gärna information om pinsamheter på fyllan också! Vem har legat med vem? Det är absolut rätt väg att gå, speciellt på ett öppet ”forum” som kan läsas av allt och alla!
Gilla kommentar:
0
Han behöver givetvis bara svara på om det förekommer lika mycket nu som då. Det var det största skälet till att jag lämnade. Man kommer ingenstans genom att kasta skit på andra rörelser. Ville helt enkelt veta om den jargongen fortfarande finns kvar eller ej. Sådant säger rätt mycket om ett parti nämligen.
Gilla kommentar:
0
Marc pratar om en blind lojalitet till organisationen. Man får inte under några omständigheter delta på andra organisationers aktiviteter eller umgås med folk från vissa organisationer privat. Smutskastning är väldigt vanligt.
Gilla kommentar:
0
Okej. Då återstår alltså en persons avgång eller ett än mer tynande parti. Hade faktiskt hoppats på en förändring gällande att kasta skit på andra organisationer/partier etc. Men men…är inte förvånad.
Jag har genom åren sett de värsta HP-bollarna förvandlats från dekadenta, försupna och moraliskt förkastliga till ansvarstagande familjefäder, aktivister och moraliska förebilder. Men man hade kanske lite förstora förhoppningar med att tro att Marc också hade förändrats genom åren. Vissa gamla hundar kan tydkigen aldrig lära sig att sitta.
Gilla kommentar:
0
Dags för en ny ledning i ND?!
Gilla kommentar:
0
JW: Det står väl inget om att bränna henne levande till döds där?
”Dra ur pluggen” står det?alltså ta bort henne som vän på facebook?
Annars så håller jag med Andre´s synpunkter..detta är inget förvånande alls, utan väldigt tragiskt..Marc är inte ND, ND skulle kunna bli något stort igen om han kunde acceptera fördelat ansvar..människor som inte strävar efter personlig vinning utan att samarbeta, det är vad vi nationella behöver fler av! Nu säger jag inte att marc är sådan, men att han slutade som partiledare är inte förvånande..
Gilla kommentar:
0
Elin citerar det som Marc sagt till henne, alltså att han ska bränna ner hennes hus om hon skaffar nån ny kille. Marc erkände i ett inlägg att han sagt exakt så men påstod att det ”var ett skämt”.
Gilla kommentar:
0
I en separation säger man mycket som man säkert ångrar i efterhand.
Finns mycket bakom detta som inte berättats. Jag har sagt hemska saker jag med. Jag tror att alla som varit med om en separation vet med sig att många känslor och hårda ord kommer upp.
Andrés intervju är saklig och välgrundad.
Det finns få som gjort så mycket som Marc gjort för kampen men att vila och ta hand om sig själv har inte varit hans starka sida, jag hoppas att han nu ska få chansen till det.
Marc är verkligen inte värd allt detta skitsnack som sagts/skrivits om honom på sista tiden.
Det e märkligt hur allt bra kommer i skymundan när någon hamnar i skamvrån.
Det fanns en anledning till att han hade 400 aktivister som följde honom 04. Detta får inte glömmas bort.
Han är inte mer än en människa, han heller.
Gilla kommentar:
0
Kommer ihåg tiden då det begav sig. ND var minst sagt på gång då. Det är synd att det inte är så längre. Sedan får var och en ta slutsatsen om varför det inte är så längre.
Självklart så har du rätt i att man kan säga många dumma saker vid en seperation. Men jag tycker inte att en partiledare/partiorganisatör ska hota med att bränna ner hus. Det är oacceptabelt.
Marc har sina bra sidor. Han har även dåliga. Han är som du säger, endast en människa. Osaklig kritik, skitsnack, spott och spä kan folk sluta skriva i kommentarsfältet enligt min mening. Men konstruktiv kritik och att påpeka faktiska organisatoriska brister ska få lov att vara tillåtet enligt min mening. För hur ska man annars kunna bli bättre?
Min förhoppning är att Marc lyckas ta åt sig kritiken på ett bra sätt och att det görs något åt de brister som finns. Nationaldemokraterna är värt det och Nationaldemokraterna är mer än bara en handfull personer.
Gilla kommentar:
0
Tro det eller ej men sekten biter sig fast. Nu går Mattias Karlstrand ut på frihet.nu och utmålar André som en förrädare och förnekar precis allt André säger.
http://www.frihet.nu/forum/1421414548/2000640525/sida/1.html#post1045804610
Gilla kommentar:
0
Karlstrand är desperat och det märks.
Alla vet att André Le Blanc gör lumpen sedan augusti. Så det är en rätt bra anledning att inte kunna vara speciellt aktiv. Dessutom så faller Karlstrands ord om att André inte har gjort något sedan i våras.
Ser rätt somrigt ut i mina ögon.
http://www.nd.se/nyheter/partinytt.asp?notisID=7428
http://www.nd.se/nyheter/partinytt.asp?notisID=7392
En intressant sak är att Marc och Karlstrand redan har plockat bort Andé Le Blanc som företrädare på NDU.nu. Men man har även plockat bort Joel Freij. Innebär detta ytterligare ett avhopp från ND?
Gilla kommentar:
0
Joel har inte varit aktiv i ND sen 6 juni. Jag vet inte riktigt vad som hänt.
Självklar måste alla som inte stödjer Marc demoniseras. Man är antingen med oss eller mot oss är något som Marc ofta säger.
Gilla kommentar:
0
Är man förvånad? Det är ju exakt det här som ”Förbannad nationaldemokrat” beskriver. Alla som inte klappar Marc medhårs är förrädare. Konstigt att Marcs lilla knähund Karlstrand går ut och försvarar honom? Nej.
Gilla kommentar:
0
Jag har varit väldigt aktiv de senaste 6 månaderna. Jag har under perioder jobbat heltid för ND utan lön. Jag har lagt ner så mycket tid och pengar som jag bara har kunnat. I våras gick jag från ND aktiviteter till student firanden och istället för att gå hem på morgonen gick jag till ND aktiviteter som höll på till kvällen. Jag har en familj, vänner, fritidsintressen, jobb och mycket mer. Jag har alltid väldigt fullt upp.
Självklart finns det inget missnöje mot Marc inom partiet. Det finns inga problem. Dock blir vissa av NDs drivande personer ibland galna och börjar hata Marc av någon oförklarlig anledning. Om någon hade frågat dig igår om en ledande NDare skulle hoppa av skulle du sagt att ND var mer enade än någonsin. Många av de kommentarer som skrivs här skrivs av NDare. Jag vet det.
Tidningen är en separat organisation. Vavra leder tidningen. Jag är inte speciellt insatt i hur tidningen görs men jag har aldrig sett artiklar om att vavra måste avgå. Vavra har tagit en liten tidning och gjort den till en presstödstidning. Han är en bra ledare. Hans projekt lyckas. ND fick presstöd för ett halvår sedan. Sen dess har vi fått in över 100 000 i månaden. Har ND växt sen dess?
Tror du att det bara finns en kompetent ledare i Sverige som är nationell? Det finns massor med kompetenta människor som inte är med i ND för en anledningen. När jag får välja mellan Marc och alla människor som skulle engagera sig minuten Marc avgick väljer jag alla de aktivister som har avgått.
Karlstrand, föreslå på ett möte att ND borde ha en annan partiledare. Det kan inte ens diskuteras.
Hela ND kan inte drivas av en sönderarbetad människa med stora privata problem. Det behövs släppas fram nya förmågor. När man går med i ND idag blir man direkt inputtad i kansliet där man blir överöst med administration tills man hoppar av. Ingen säger kul att du kom med! Vad vill du jobba med?
Gilla kommentar:
0
Marc en av rörelsens mest kompetenta människor?
Hahahahahahaha, jag har nog aldrig skrattat så mycket i hela mitt liv.
Gilla kommentar:
0
Marc är väldigt intelligent, en bra debattör och har ett driv som få andra. Det finns en anledning varför han har blivit partiledare. Han har många bra sidor. Dock är han för slutarbetad för att kunna fortsätta.
Gilla kommentar:
0
Kritik i all ära men en del verkar inte förstå vad denna form av ”kritik” leder till i förlängningen.
Jag tar inte ställning får någonting i det här fallet utan jag konstaterar enbart att det tydligen är på sin plats att varje offentlig person inom den nationella rörelsen ska alltså vara beredd på att få hela sin privata sfär uthängd på hemsidor på internet av andra nationalister?
Är det verkligen så här vi vill ha det?
Tänk på vilka värderingar och vilken kultur NI är med och reproducerar genom de kommentarer ni publicerar.
Trots att jag är kritisk mot Marc så tycker jag (som offentlig person i den här rörelsen) uppriktigt sagt synd om honom just nu pga. det som skrivs här. Man börjar undra om det är värt att vara offentlig om detta ska vara ”lönen” man får för mödan.
Tänk till nu alla.
Gilla kommentar:
0
Någon ovan skrev att ND vid ett tillfälle hade 400 aktivister, om det nu stämmer,så kan det knappast vara Marcs förtjänst, utan Tor Paulssons, den bästa organisatör ND någonsin haft, och som tyvärr skämde ut sig, hur det gick till, om det var ”arrangerat” eller inte, vet inte jag..låt Marc sköta politiken och mandaten i Södertälje, det gör han mkt bra, men låt gärna andra hjälpa till, sådana som brinner för framgång, inte har ett för stort ego och som kan organisera..
Gilla kommentar:
0
400 aktivister var endast vad ND hade i Sthlm med omnejd. I Salem 2003 hade ND 900 aktivister på plats.
Ja Tor var en bra organisatör. Men dessvärre så gick det som det gick.
Marc var också bra en gång i tiden. Det var många som såg upp till honom. Men det har också gått och det har gått.
Gilla kommentar:
0
Skärp tonen, hatiska kommentarer kommer inte godkännas. Har även raderat ett par kommentarer som gått över gränsen.
Gilla kommentar:
0
Det är skrämmande att se hur personer som först kritiserar Marc sedan skriver saker som att ”det är synd om honom” för att han ”arbetat ihjäl” sig. Det är Marc och ingen annan som satt sig i den positionen. Han har medvetet valt att ta bort kompetenta person som han sett som ett hot mot sig själv. Att Marc skulle vara en av rörelsens mest kompetenta människor är naivt skitprat av högsta rang. Det är just på grund av hans inkompetens och oduglighet som han känt sig hotad och därför sett till att få bort alla duktiga personer. I en ren konkurrens skulle nämligen Marc inte ha någonting att komma med. Det har gått så långt att Marc nu leder allt, till och med NDU! Det är Marc som förstört ND och det är Marc som gjort ND till den sjuka sekt partiet idag är. Den som inte förstår borde själv lämna kampen.
Gilla kommentar:
0
Det behövs bara ett Nationellt parti i Sverige och ND är inte det!
Gilla kommentar:
0
Frontal: Känns lite fånigt att jämföra Marc med Tor..vad gäller organisation och förmågan att rekrytera medlemmar var Tor överlägsen..ja om inte Marc förbätrade sig de senaste åren..och det ser ju inte ut som det..sedan tror jag inte alla de 900 var ”aktivister” i Salem. Det är en överdrift, det var bekanta till aktivister också som hade svenskvänliga sympatier, långt från alla var aktiva..men visst var ND stora på den tiden..idag är man en spillra av fornstora dagar kan man säga..
Gilla kommentar:
0
Kan inte ND:s valberedning beordra Marc att ta ett
halvårs Semester (kanske även för säkerhets skull
skickas utomlands under denna semester ) och att Vice Partiledaren Daniel Spansk styr ND under denna tid ?
Det vore väl i allafall en temporär lösning enär ingen
vill förlora Marcs kunskap och erfarenhet ?
Gilla kommentar:
0
Valberedningen fyller inte längre någon funktion inom partiet och finns egentligen mest bara på pappret.
Gilla kommentar:
0
Nd har ingen valberedning eller egentlig styrelse. ND har Marc.
Gilla kommentar:
0
Partiet har goda förutsättningar för framtiden, låt det inte raseras totalt. Vilket det ibland ger sken av! Det finns ett inarbetat namn och etnoluralismens idé är bra, även om man kan förbättra partiprogrammet en del. Tidningen är en sensation och har verkligen en framtid med sig. Konceptet med den ”brandgula” rörelsen är också bra, likaså att man tagit till en mer familjär sida likt nationaldagsfirandet.
Det är därför högst synd att man då börjar internt lierar sig med revolutionära nationalsocialister och hirarkistruktur. Inget fel med Motståndsrörelsen i sig och dess syn på ledarskap, men det kan inte prägla ett parti som ND om man gör försök att vara ett nationellt demokratiskt folkrörelseparti.
Gilla kommentar:
0
Instämmer till fullo med Kulturkamp.
Ett parti med den profil som Nationaldemokraterna har kommer att dra till sig intresse av människor som attraheras av den profilen. Då är det nationalism, demokrati och sunda familjevärderingar som de vill se även i praktiken. Inte samarbete eller vurm för nationalsocialister, inte avsaknad eller kraftigt begränsad intern demokrati och inte människor som ser ned på människor och har en fruktansvärd människosyn.
Det är synd att se denna potential rinna ut i sanden.
Gilla kommentar:
0
”Det är därför högst synd att man då börjar internt lierar sig med revolutionära nationalsocialister och hierarkistruktur.”
Glöm nu inte bort att när ND var som störst hette det alltid internt att man var nationalsocialister, och att organisationen byggde på en strikt hierarki. Det var aldrig något snack om den saken.
Gilla kommentar:
0
Det där var lite beroende på vilka människor Tor Paulsson träffade som han kallade sig för nationalsocialist eller inte, och om partiet internt var ett NS-parti eller inte.
Till mig sade Tor Paulsson att han inte var nationalsocialist, detta var i samband med att han, jag och Jonas De Geer träffades i Stockholm någon timme efter att han och De Geer framträtt i TV3 i debatt med Expo.
Gilla kommentar:
0
Det där stämmer ju inte direkt.
Visst fanns det en stark struktur. Men skillnaden var att ordergången var effektiv, toppstyrningen var mindre och byråkratin var än mindre. Det var helt enkelt lättare att verka inom dåtidens ND. Man uppmuntrade dessutom aktivister till att ta egna initiativ. Idag så fungerar det inte riktigt på samma sätt.
Ideologiskt så sade Tor aldrig att han var NS till mig. Inte någon annan inom ledningen på den tiden heller.
Gilla kommentar:
0
det gör ont i min nationella själ så till den milda grad att behöva konstatera ett faktum ,som jag och andra med mig, varnade för fär många år sedan.
Det faktum att en enda person genom intriger och ränksmiderier förstör ett parti och en idologisk tanke genom ett uruselt handhavande.
Jag med flera varnade för den här utvecklingen men ingen trodde på våra profetior. Nu verkar det tyvärr som om våra farhågor besannas.
Jag ger ND max 2 år till som politiskt parti,sedan är dess saga all.
Försent skall syndarn vakna
en som vet
Gilla kommentar:
0
Lite frågor och funderingar:
1. Varför byts inte Marc och co ut helt enkelt? Hur kan en eller några få ha så stort inflytande över så många andra? En enda parallell jag har är att svensken i gemen flyttar när hans/hennes område börjar bebos av mellan 3-8% utbölingar. Därav orsaken till den sk ghettoiseringen.
2. Varför inte hålla median (dvs NI plus IT grenen) och partiet ännu mer, eller helst helt åtskillda från varandra? Ponera att partiet spricker, förbjuds eller delas upp i två förgreningar/falanger. Hur går det då med median?
3. Varför fortsatta S-tälje satsningar? Det har varit känt sedan länge att SD och irakierna tänker ta över vilket de mer eller mindre gjort nu genom detta val.
4. Byt ut hjortronblomman mot något mer radikalt annars kommer ni alltid att förknippas med Sd, folk ser ingen sigifikant skillnad.
Lycka till!
Gilla kommentar:
0
”3. Varför fortsatta S-tälje satsningar? Det har varit känt sedan länge att SD och irakierna tänker ta över vilket de mer eller mindre gjort nu genom detta val.”
Har du legat i dvala sen långt innan valet? SD har som ambition att ta över allt väljarunderlag för nationella partier, SDs satsning o Södertälje var för att slå mot ND:s ”starka fäste”.
Menar du att ND skulle emigrerat till Nordpolen eller vad?
ND gjorde rätt val som satsade på tidningen och rodde hem den. Hade de satsat allt på detta val hade de haft lika många röster men ingen tidning, alla andra påståenden är nonsens.
Många av dessa artiklar och kommentarer, varav flera anonyma, känns mycket som illaluktande intrigerande som inte hör hemma på nätet. Ska man kritisera och gå till personangrepp så ska det inte göras under anonymitet.
Gilla kommentar:
0
Och bli kallad fasförrädare/utfryst som André blir av er menar du? ND har visat att de tar inte åt sig kritiken vare sig det är från anonyma eller offentliga personer.
Problemet är er inställning (som verkar vara djupt rotad), ej vem den befogade kritiken kommer ifrån.
Gilla kommentar:
0
Är du riktigt klok? Jag röstar svp.
Idioti är idioti oavsett vilka man röstar på.
Gilla kommentar:
0
För att den struktur som finns inom ND under Marcs styre faktiskt inte tillåter förändring. Det har funnits utmanare och kritiker. Alla dessa vittnar om samma sak. De har blivit motarbetade med stadgevidriga medel. Vilket inte är helt ovanligt inom föreningslivet. Men vad de föreningarna alla har gemensamt är att de är tomma skal som saknar den substans som gör att deras arbete kan bära verklig frukt.
De som har varit partiledare förut var det bara på pappret.
De hade inget att säga till om nämligen. Samma sak har gällt styrelsen. Styrelsen har mest funnits för syns skull. De som har drivit partiet i verkligheten är Marc och de som han anser vara lojala mot honom.
Det som alla nationalistiska demokrater borde sträva efter är inte att vara lojal Marc. Utan att vara lojal kampen för nationaldemokratin och dess grundläggande värderingar. Ja-sägande nickedockor bidrar inte till ett dyft. Skulle Marc mot all förmodan lämna sina poster för syns skull för att minska kritiken så skulle han utan tvekan valt sig av en nickedocka och inte någon som faktiskt har vågat kritisera honom. Det är det jag har hört från en NDare idag.
Gilla kommentar:
0
Det har tydligen kommit en hel del hätska kommentarer mot mig de senaste dygnet. Tyvärr så framträder inte dessa person med namn. Därför tvingas jag svara på ett sätt så att alla kan läsa.
Jag är inte rasförrädare. Jag vet inte vad de som har använt uttrycket menar men oavsett hur man tolkar det så stämmer det inte in. Min bakgrund tål att granskas och jag känner inte igen mig alls i kritiken. Den person som har anklagat mig för detta får gärna förklara hur de tänker.
Jag har inte hoppat av den nationella rörelsen. Jag kommer vara precis lika aktiv som jag har varit förut. Dvs så mycket som är fysiskt möjligt. Jag har exakt samma ideologi som jag alltid har haft och det här har ingenting att göra med att jag skulle vara mindre nationell.
Jag stödjer ND till hundra procent. Jag kommer rösta på dem, jag kommer stödja dem i valen och jag vill verkligen vara aktiv i ND. Att lämna ND är som att lämna en flickvän. Det är någon som man har älskat, lärt känna och lagt ner otroligt mycket tid på. Den dag jag ser en framtid i ND kommer jag engagera mig.
Gilla kommentar:
0
Marc är en klart begåvad och ung person som skulle utvecklas mer om han under tio års tid lämnade sin ordf. position och styrelsen. Han borde vara
a. internationell sekreterare
b. styrelsesuppleant och om tio år åter kandidera för ordförandeposten.
c. vice chefredaktör på Nationell Idag. Marc skriver utomordentligt bra. Han har stor ansvarskänsla för sitt folk och för sitt land men just nu är det ett svaghetstecken hos den nationaldemokratiska rörelsen att ordförandekandidaterna är för få. Vad göra, jo Marc sitter kvar till nästa årsmöte. Nationell Idag går ut med att ND tillsatt en valberedning att leta ny lämplig ordförande. Detta bör vara en person utan stark personlig profil, en person som bara lugnt administrerar den kollektiva kraft som finns hos personer i den nationaldemokratiska rörelsen och i dess genomtänkta humanistiska etnopluralistiska ideologi. Humanism och nationaldemokrati går väl ihop, nästan samma sak.
Slutligen: Det är utomordentligt bra för vårt land och folk att vi får många nationella partier.Hela skalan från SD-SvP. På det sättet finns en bra konkurrens, flera olika alternativ för folk att välja mellan och man kan tränga ut den anarkistiska värdeförnekande vänstern och flumliberalerna hos moderater och FP som lever i en orealistisk värld.
SD är nu inne i riksdagen – mycket bra! Om SD kan bli ett 15%-parti och ND + SvP kommer in i riksdagen också – vilket bör vara visionen – alltså ett nationellt block runt 25-30% alltså lite större och lite lagom mer nationellt än Fremskrittspartiet i Norge (som nu har runt 25% men vag nationell profil),då, mina vänner, då händer det saker.
Mitt råd, grunden är lagd,det största jobbet för den nationella rörelsen är redan lagd, slappa nu av lite! Låt inte det bästa bli det godas fiende. Månkulturisterna och PK-personerna i Sverige har redan ”overplayed their hands”, alltså tagit i för mycket utan att förstå detta.
Reaktionen kommer – det är en kollektiv psykologisk naturlag. Det sköter sig självt så att säga – jobba hårt för den nationella saken men bränn inte ut er i onödan!
Det blir sannolikt nu mindre jobb att få ett nationellt block på 30% i Sveriges riksdag än det var att få in ett nationellt parti, SD, i riksdagen. Det är enklare för 350.000 människor (SD:s väljare) att öka en manifest nationalism än för 5000 människor att etablera en icke förevarande nationalism.
Gustaf
Gilla kommentar:
0
Är Marc bra på att skriva? Många av de texter som står signerade med hans namn har skrivits av andra personer. Plus att det läggs ner extremt mycket tid på stavning och korrigering av hans texter. Men okej!
Gilla kommentar:
0
Gustaf skrev,Marc är en klart begåvad och ung person…
SVAR:
FOREVER YOUNG, I WANT TO BE FOREVER YOUNG ”SJUNGER”
Marc är en GUD och är där med ODÖDLIG!!!
Gilla kommentar:
0
Nivån på kommentarerna sjunker..
Hade varit intressant och fått en kommentar av Marc själv. Fast inte genom ett inlägg här. Ge honom en artikel på nationell.nu och se vad han säger själv. Han hade kanske svarat på många frågor som andra bara spekulerar i och gör om..
Gilla kommentar:
0
Det är inget som hindrar honom från att skriva kommentarer eller en artikel.
Gilla kommentar:
0
Till och med en moderator på socialism.nu har förstått problemet:
”Fan vad klantig Marc Abrahamsson är isåfall. Förstör både för sig själv, sitt ungdomsförbund och för hela den nationella rörelsen. ”
Gilla kommentar:
0
Marc är en jävligt bra ledare och detta känns inte som en förlust för ND!
En person gör knappast någon skillnad! Kampen går vidare!
Gilla kommentar:
0
Vem/vilka är 5-e kolonnare inom ND och nationella rörelsen egentligen? Vad ska man tro?
Gilla kommentar:
0
André Le Blanc kandidera inte ens för ND om jag har rätt för mig.. han är bara en vanlig aktivist som inte varit så aktiv sedan i våras enligt Karlstrand. Jag tror att trots anonyma kommentarer från andra organisationer som vill sno över ND-medlemmar så kommer ND att resa sig! Vem vet kanske får ND en ny ledning i år?
Gilla kommentar:
0
Hmm, inte riktigt va?
http://sv.metapedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Le_Blanc
Scrolla ner till hälften ungefär.
http://www.nd.se/nyheter/dokument.asp?dokID=1112
”Under sommaren 2009 ersattes NDU ordföranden med en ny ledningsgrupp som bestod av André Le Blanc, Sanna Hill, Joel Freij, Mattias Karlstrand och Tommy Viklund. NDU ska ha en bredare ledning som inte är lika beroende av enskilda personers prestationer och är mer stabil. Under den nya ledningen har skolaktioner varit prioriterade och under hösten 2009 genomfördes regelbundna skolaktioner. NDU försöker skapa en ny nationell ungdomskultur med fokus på att leva nationellt. NDU har valt att fokusera på vad som är bra med Sverige istället för vad som är dåligt med det nuvarande systemet.”
http://sv.metapedia.org/wiki/Nationaldemokratisk_Ungdom
Ovanstående bör kanske kommenteras med ett citat från André Le Blanc: ”Marc ÄR NDU-ordföranden” vilket med andra ord innebär att oavsett om ledningsgruppen var fungerande så fick ledningsgruppen inte bestämma över sin egen verksamhet då Marc tog besluten ändå. Med andra ord så kan partiordf/partiorg/distriktsorg/gruppledaren/fullmäktigeledamoten/ensamstående föräldern/ledningsgruppsordf även titulera sig som NDU ordf igen :)
Gilla kommentar:
0
Fråga till Andre: Ser du inga problem med att man från ditt partis sida har kontakter med SMR? SMR är en grupp männsikor som är öppna för våld och de tvekar inte att använda vapen om det behövs. Tror du att framtidens ND skulle kunna växa när man har kompisar som SMR?
Gilla kommentar:
0
Oavsett vad man anser om smr så
måste man inse att de är en utomparliamentarisk grupp och bör förbli det.
Gilla kommentar:
0
Säg en enda bra person som skulle kunna driva ND på rätt spår eller passa som NDU lr Sthlm ordf?! Finns ju inga!
Kolla bara företrädarna tex folk som nu är med i NU som inte ville ha med dem äldre medlemmarna på julmiddagarna för att det ”inte ser bra ut” eller ”dom luktar konstigt”.
DET ÄR JU FÖR FAN FOLK SOM HAR KÄMPAT FÖR VÅRT FOLK I ÖVER FEMTIO ÅR!!!!!
så jävla dåligt att vissa bedriver dessa hat kampanjer mot ND
Gilla kommentar:
0
Det är inte konstigt att ND förvandlats till en David Koresh-sekt när partiet har så uppenbart utvecklingsstörda analfabeter till medlemmar som du.
Gilla kommentar:
0
Femtekolonnare eller är du bara en väldigt otrevlig person?
Gilla kommentar:
0
Kanske inte skriver så jävla fint och korrekt men det beror nog på att jag hellre delar blad och sätter upp klibbor än skriver på skvaller sidor
Gilla kommentar:
0
NU är en ungdoms organisation. Det måste speglas i deltagarna på aktiviteter.
Tror du själv att Marc är den enda kompetenta nationalisten? Det finns en anledning varför ingen vill ha dessa jobb.
Gilla kommentar:
0
För varje dag som går med ND i nuvarande skick så konsolideras SD som det ”nationella” alternativet på många sätt. Detta är problem som av flera offentliga personer sakligt har beskrivits och som erkänns av många nationella med erfarenhet från ND som haft insyn under lång tid. Det är en knepig situation, ingen tvekan om den saken.
Om berörda personer väljer att fortsätta på den inslagna vägen istället för att kliva åt sidan förefaller mig det troliga scenariot vara att ND snart är borta, och skadorna långtgående.
Alla förstår att det inte är av godo att denna viktiga diskussion förs öppet på internet, men det torde vara bättre än inte alls. Den förs ju nämligen inte där den borde föras: inom partiet. De inom partiet som försökt få till stånd förändringar på dessa punkter tidigare har ju lämnat partiet efter att den skenbara men ur spel satta interndemokratin hindrat dessa förändringar från att ske.
Eftersom att diskussionen kommer att fortsätta, oavsett om man tycker att det är bra eller dåligt, så föreslår jag att man gör det bästa av situationen: Ta endast sakliga, sansade och konstruktiva kommentarer på allvar!
Gilla kommentar:
0
Vad vill ”förnyarna” egentligen?
”För varje dag som går med ND i nuvarande skick så konsolideras SD som det ”nationella” alternativet på många sätt.”
Det är en förnuftig analys du har gjort angående detta, men som jag har förstått det så vill inte ”förnyarna” förändra ND utan endast byta lite maktpositioner.
Jag har inte riktigt förstått vad ”förnyarna” vill, ibland skriver de att ND är för radikalt och borde vara mer ljummet liberalt, medan andra ”förnyare” skriver att det är för liberalt och borde vara radikalare????
Handlar ”förnyelsen” bara om personkonflikter eller vad vill ”förnyarna” förändra egentligen?
Gilla kommentar:
0
Vad menar du med ”förnyarna” egentligen?
För det första kanske man bör undvika att placera alla som har kritik att rikta i detta ärende i samma fack, utifrån att de riktar kritik, och snarare kategorisera dem efter vilken typ av kritik de riktar och/eller förslag på åtgärder som förs fram.
Men jag tycker att kritiken har varit ganska glasklar egentligen och den har under inga omständigheter rört det ideologiska eller profileringen utan i första hand ledarskapet och partiets organisation.
Det är kritik mot ledarskapet som i hög grad verkar vara befogad, oavsett vart man vänder sig: valresultat, aktivistskara, med mera. Att så många med erfarenhet som tidigare varit engagerade i partiet i ledningens absoluta närhet på ett så tydligt sakligt och övertygande sätt kan formulera och leverera kritiken är kanske det som väger tyngst som belägg för att kritiken är riktig.
Det är alltså inte personkonflikter som är grundproblemet, även om det skulle mynna ut i det, utan de problem som bland andra André le Blanc har beskrivit. Han lämnar också några konkreta förslag på förändring, om du missade det. Men det har också andra gjort tidigare.
Gilla kommentar:
0
Med ”förnyarna” avses de personer som säger sig vilja ha en förnyelse av ND, de som inte trivs med sitt engagemang för det befintliga ND.
”Det är kritik mot ledarskapet som i hög grad verkar vara befogad, oavsett vart man vänder sig: valresultat, aktivistskara, med mera.”
Det är inte särskilt troligt att valresultatet hänger samman med ledarskapet. Le Blanc beskriver dessutom Abramsson som den ultimate chefen och mycket kompetent. Det är inte många personer i ”rörelsen” som skulle höjas upp till skyarna på samma sätt.
Tror du inte att det dåliga resultatet i konkurrensen mot SD kan bero på profilering etc?
Det tror i varje fall jag. Det är inte mycket som tyder på att det skulle bero på ledarskapet – som väl i och för sig är högst ansvariga för profileringen etc.
Ja, jag noterade Le Blancs förslag ”Det behövs flera nya personer som kan ta olika uppdrag som riksorganisatör, Stockholms organisatör, kanslichef etcetera och få driva dessa projekt. Ledaren ska vägleda och hjälpa dessa personer, inte vara dem.”
Jag är inte kompis med Abramsson så jag försöker bara förstå vad ”förnyarna” vill och om de nu har någon relevant kritik att bidra med som kan förbättra för nationalismen.
Det är en långsiktig strävan vi företräder, Rom byggdes inte på en dag. Det är befogat att vilja ha all relevant information på bordet innan vi tar ställning.
Det är inte alltid klokt att hänga på någon bara för att vederbörande gapar högst och häver ur sig saker som att ”bara vi byter ut XXX så kommer allt att bli så otroligt bra”.
Vem vill exempelvis ha en person som var aspackad när han höll tal på minnesstunden för James Waite som ledare?
Gilla kommentar:
0
”Det är kritik mot ledarskapet som i hög grad verkar vara befogad, oavsett vart man vänder sig: valresultat, aktivistskara, med mera.”
Jag ska vara väldigt tydlig med mitt resonemang:
1. Kritik har förts fram mot ledarskapet i ND (Marc).
2. På vilka sätt kan man mäta för att få en uppfattning om hur befogad och giltig kritiken är?
3.1 Kvantitativt genom att titta på valresultat och aktivistskara, bland annat.
3.2 Eller kvalitativt genom att ta del av kritiken som förts fram sakligt, analysera den med avseende på vem som för fram den, hur logiskt giltiga resonemangen är, om några uppgifter går att bekräfta, etc. De som är bäst kapabla att göra den typen av analys är de som har erfarenheter och kunskaper som (ibland) de flesta inte har, kunskap som man av olika skäl inte kan dela med sig av till flertalet, vilket är ett problem.
Å ena sidan verkar du vilja ge sken av att du inte är så erfaren eller insatt och att ditt syfte är att ”förstå”, men samtidigt verkar du ha vissa kunskaper som tyder på att du är insatt, och din avslutning säger kanske en del om ditt syfte.
Gilla kommentar:
0
Ja jag har livserfarenhet och arbetslivserfarenhet som mycket väl kan appliceras på den nationella rörelsen.
Ur ett erfaret perspektiv så är det ont om sakliga argument från ”förnyarnas” sida, men de framför desto mer känslomässiga.
Av den anledningen så efterfrågade jag relevant kritik och vad ”förnyarna” egentligen vill?
Din argumentation byggde på en överhängande fara för att situationen med SD skulle konsolideras. Det är alltså inget någon av oss önskar då det kan betyda stora problem för nationalister att övervinna.
Därför bekymrar det mig när ansträngningarna för att bryta detta riktas åt helt fel håll.
Förstår du mitt syfte nu?
Gilla kommentar:
0
Men varför fortsätter du med vida generaliseringar som ”förnyarna”, när du kan ta konkreta exempel på kritik istället, som till exempel André le Blancs? André är en av flera som formulerat saklig kritik, och vissa förslag på åtgärder. Har du inte läst hans artikel?
Nej, min argumentation byggde inte på den överhängande faran med att SD konsolideras som det ”nationella” alternativt, men i ljuset av detta ter sig ND-problemen allvarligare.
Det jag gjorde var att ge viss metodologisk struktur för hur man kan undersöka om det finns fog för den kritik som riktas mot ND-ledningen. En struktur som var och en kan följa och med tillräcklig information och logik borde var och en landa i ungefär samma slutsats. Det var mitt syfte.
Min argumentation bygger på tillämpande av vetenskaplig metod och logik.
Gilla kommentar:
0
Jag tror nog att du förstår att jag läst intervjun, men för att tillämpa vetenskaplig metod och logik i dess elementära grund så besvarar inte intervjun vad det egentligen är ”förnyarna” vill.
Le Blanc uppger i intervjun att han vill se en förändring där partiet tillsätter lite olika positioner, d.v.s. samma förändring som partiledningen själv sagt och säger sig sträva efter.
Med vetenskaplig metod och logik till grund för en analys av detta dilemma så leder slutsatsen till att det är något som saknas i intervjun, något som utelämnas.
Le Blanc uppger vidare Front National (Frankrikes svar på Sverigedemokraterna) som en förebild, något som ND skulle kunna bli. Är det detta som är det egentliga skälet, att partiledningen är ett hinder för att omvandla ND till ett populistiskt nationalliberalt parti?
Det är dessutom en åsikt som delas av flera som håller med Le Blanc: Abramsson är ”för extrem”, ND borde inte delta i Salem, etc.
Detta kanske inte gäller alla som riktar ”kritik” mot ND:s partiledning, men det är en betydande andel av dessa som uppger detta som den huvudsakliga anledningen.
Därför är det intressant för oss vad ”förnyarna” egentligen vill, innan vi kan ta ställning till om kritiken är befogad, välmenande och saklig eller om den emanerar ur någonting annat.
Håller du inte med?
Gilla kommentar:
0
Nej, jag håller inte med.
Vilka åtgärder man förespråkar är intressant, likaså syftet med att förespråka dem, men det har ju ingen betydelse för hur det rent objektivt förhåller sig med sanningshalten i kritiken.
Om ett fotbollslag kommer sist i sin liga och påpekar detta misslyckande och sedan riktar kritik mot ledarskapet, då kan man ju undersöka hur det rent objektivt förhåller sig: Kom man verkligen sist i ligan? Har ledarskapet någon del i det?
Nej, enligt ditt sätt att resonera ska man alltså först presentera en ny tränare och ett nytt spelsystem innan det blir intressant att undersöka om man faktiskt kom sist i ligan och om tränaren borde ta ansvar för detta!
”Le Blanc uppger i intervjun att han vill se en förändring där partiet tillsätter lite olika positioner, d.v.s. samma förändring som partiledningen själv sagt och säger sig sträva efter.”
Ja det är väl ändå inte allt han uppger. Han skriver ju dessutom att de som har dylika positioner måste”få driva dessa projekt.” och att ”Ledaren ska vägleda och hjälpa dessa personer, inte vara dem.” Han med flera verkar uppleva att dylika positioner endast existerar på pappret.
Vad ”förnyarna” vill? Av de välvilliga (vilka du med ditt ”förnyarna” buntar ihop med illvilliga) är det troligen att lösa de problemen som finns identifierade i kritiken. På vilket sätt och vad man vill ha istället kan säkert variera.
Sedan verkar du göra ditt bästa för att blanda ihop saker och ting, till exempel det här med Front National. Du försöker ju tillskriva det han säger en helt annan innebörd. Han skriver följande: ”Antingen förändras ND och då kan ND växa och bli ett riktigt alternativ. Vi kan bli som Jobbik eller Front National under deras storhetstid.”
Det är ju uppenbart att han i första hand avser tillväxten, och inte Frontens eventuella liberala agenda. Dessutom nämner han Jobbik, vilket du struntat i.
Gilla kommentar:
0
Okay, ja då är vi inte ense alltså.
Nu är inte analogin med fotbollsligor relevant då jämförelsen i sådant fall skall göras mot Svenska motståndsrörelsen och Svenskarnas parti, vilket Le Blanc inte gör.
Enligt mitt sätt att resonera så vill jag först och främst ta reda på om ”kritiken” är välmenande eller om det endast handlar om klassisk maktkamp. Det är relevant i sammanhanget.
”Varför fortsätter du med vida generaliseringar… när du kan ta konkreta exempel på kritik istället?”
Jo jag såg att han skrev ”måste få driva dessa projekt”, vilket jag tolkar som att han vill ha mer makt än att sitta med i en ledningsgrupp.
Exemplet med Front National är konkret och eftersom det inte finns tillräckligt med information om Jobbik på svenska så är det mindre intressant.
För att avsluta så har dina svar trots allt besvarat vad det egentligen handlar om.
Gilla kommentar:
0
LT har snappat upp skriverierna från den här sidan och intervjuar Marc. Som vanligt slår han ifrån sig..ja han har inte förstått någonting igen…känns bekant…
Läs själva
http://lt.se/nyheter/1.980657-motvind-for-abramsson
Gilla kommentar:
0
”Sveriges företag består utav inkompetenta chefer” det var det första en föreläsare i ledarskap sa. Vad han menade var att gör man ett bra jobb så får man oftast en bättre tjänst. Man kanske börjar som en säljare och gör ett bra jobb, blir en gruppchef och gör ett otroligt bra jobb. Får en ny anställning som regionchef osv.. Men sen tar det stopp man har fått en tjänst som är för svår att hantera så man sitter kvar på den tjänsten i flera år. Med andra ord: ”Sveriges företag består utav inkompetenta chefer”. Marc BÖR inse att han ska gå tillbaka ett steg och låta någon med mer kompetens ta över hans position och göra något åt den inkompetenta ledningen som huserar i Nationaldemokraterna. Om inte – då har ni tappat mig också och säkert fler med mig. Att säga att dom flesta taktikröstade på SD är att dölja sanningen och Marc kommer säkert att påstå det för att rädda sitt skinn. Marc och ledningen ta ert ansvar och avgå.
Medlem i ND sedan flera år tillbaka.
Gilla kommentar:
0