ND backar rejält – SvP går framåt
tor, 23 september 2010
Nationaldemokraterna backar i riksdagsvalet medan Svenskarnas parti går framåt.
När 6031 av 6063 valdistrikt räknats har Nationaldemokraterna backat rejält i valet till riksdagen medan Svenskarnas parti gått framåt.
ND går från 3037 röster i riksdagsvalet 2006 till endast 1114 röster detta val.
Svenskarnas parti, som registrerades som parti i slutet av 2009, går från 0 till 677 röster.
Se alla resultat:
http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/R/rike/index.html
Loading ...
Nåja,
ND har satt mesta av partiresurserna på att göra Nationell Idag till en veckotidning. Nu när ND har sitt flaggskepp i hamn kan rörelsen bara gå framåt.
SvPs framgång beror mycket på nyhetens behag, precis som ND plockade de mycket röster när partiet var nytt.
Alla rörelser har sina toppar och dalar,
Nationaldemokraterna kan nu bara gå framåt.
Gilla kommentar:
0
Där kom det ja. Det är Nationell idags fel och aktivisternas då också förmodar jag för att de inte kunde sköta båda tidningen och propagandan? ND.arnas naivitet borde kanske kallas ND-sjukan! Ja nu kör vi!! Nu är det bara att gå framåt! Nästa val blir det riksdan!
Gilla kommentar:
0
Manne:
Med begränsade resurser var det stort av ND behålla sina mandat, det var ingen vinst men inte heller en förlust.
Sen vad gäller prestige kan jag vare sig styrka eller dementera uppgifterna, det kan nog inte du heller. Jag är inte partimedlem, för tydlighetens skull.
Vad Kampen kräver är kämpar som är uthålliga,
inte navelskådare med sårade egon.
Låt det personliga stå tillbaka för vad som är gott åt det nationella! Så byggs ett Folkgemenskapens Sverige! Allmännyttan är större än egennyttan!
Gilla kommentar:
0
Vadå begränsade resurser?
Tidningen fick presstöd vilket innebar närmare 2 miljoner kronor. Partistödet har inte heller varit litet. Folk sade till ledningen från första början att satsningen på Nationell Idag borde ha gjorts annorlunda. Nu vill jag inte kasta skit på Marc, Karlstrand och de andra inom styrelsen som körde över medlemmarnas vilja men här är sanningen.
Aktivister och företrädare ställde sig positiva till tidningskampanjen. Men folket sade också att det är dumt för ett PARTI och syssla med redaktions- och försäljnings- och lagerarbete. Duktiga människor som kunde ha bedrivit partiarbete med fokus på att värva nya människor, knyta mer kontakter och få fler valkandidater runt om i landet. Fick de detta? Nej, de fick istället utskällning och hot om uteslutning av Marc.
Så med andra ord, duktiga människor fick stoppa en tidning i ett kuvert istället för att värva kandidater och bygga upp partiet till valrörelsen. Nu i efterhand så kanske man kan konstatera att tidningen stal onödiga resurser. Man borde ha gått in mycket tidigare med callcenterverksamhet, man borde ha låtit frivilliga blada. Man borde ha låtit duktiga partiaktivister få syssla med just Partiverksamhet.
En annan grej är att ND inte satsade på att få ut valsedlar på valkontor. I Skåne så uteblev det nästan helt. Likaså i Västra götaland. Samma sak i Dalarna, Västmanland, Stockholm och andra platser där valsedelsutläggning borde ha varit fullt möjligt.
Gilla kommentar:
0
Småland:
Så några herrar var för stora stoppa tidningar i kuvert, om jag uppfattat dig rätt?
För ett utdelat flygblad är så mycket mer informationsrik än en veckotidning, ja, jag gillar din logik. Du har ett utvecklat öga för potential…
Sedan var presstödet lägre än 2 miljoner. Och det är faktiskt inte mycket för att bedriva en veckotidning.
Och till sist,
meningen med rörelsen var främst behålla mandaten ND hade. Om de skulle fördubblats hade varit en ren bonus. Nu har vi 3 mandat och en veckotidning och det är bättre än 6 mandat och ingen Nationell Idag.
Kampen fortsätter nu!
Gilla kommentar:
0
”Så några herrar var för stora stoppa tidningar i kuvert, om jag uppfattat dig rätt?”
Det handlar givetvis inte om några herrar var för stora eller ej. Sånt där snicksnack är bara patetiskt. Det handlar ju om hur man fördelar resurserna. Känns ju lagom idiotiskt att låta organisatörer, strateger och annat kunnigt folk sitta och stoppa en tidning i ett kuvert. Skulle resurserna fördelats rätt så skulle man nog ha kunnat bedrivit partibygge jämte tidningskampanjen.
”För ett utdelat flygblad är så mycket mer informationsrik än en veckotidning, ja, jag gillar din logik. Du har ett utvecklat öga för potential…”
Komplicerad fråga. Tänk på att tidningen når ca 3000 människor en gång i veckan. Flygblad hade kunnat nå ytterligare 3000 personer i veckan. Fattar inte varför det ena ska utesluta det andra. Har Marc verkligen gjort partiet så pass litet så att man inte kan göra båda saker samtidigt enligt dig?
Flygblad är dessutom inte allt. Det är bara propaganda. Det finns fler sätt att bygga upp partistruktur på än att dela blad. Har man ett utvecklat öga för potential så förstår man det.
”Sedan var presstödet lägre än 2 miljoner. Och det är faktiskt inte mycket för att bedriva en veckotidning.”
Jag avrundade. Den rätta siffran var väl 1,7 miljoner om jag minns rätt. Har inte siffrorna framför mig dock.
”Och till sist,
meningen med rörelsen var främst behålla mandaten ND hade. Om de skulle fördubblats hade varit en ren bonus. Nu har vi 3 mandat och en veckotidning och det är bättre än 6 mandat och ingen Nationell Idag.”
Sist jag snackade med Marc på nätet så var målet 10 000 röster i riksdagsvalet. Sedan vad målen var kommunalt vet jag ej. Men målsättningen var väl dessutom att nå mandat här i Småland och utöka till två mandat i Nykvarn. Men där kan jag givetvis ha fel.
Problemet ni inom ND nu gör är att ni ser fiender överallt. Istället för att ta en debatt, försöka se vad som gick snett och utvärdera var problemet ligger så går ni till angrepp, lägger er i försvarsposition och försöker komma med irrelevanta försvarstal. Ingenting är någonsin erat fel. Skulle det finnas fel så beror det på era usla aktivister eller fiender som inte finns.
Rörelsen är inte så stor. Folk diskuterar med varann. ND:are känner Svp:are, motståndsmän känner fria aktivister osv. I en valrörelse så får man reda på både bra och dåliga saker. Jag vill absolut inte kasta skit på era aktivister. Jag menar bara att om ND ska kunna växa vilket jag förmodar att ni vill göra, så krävs det självkritik. Det är dock något som ni i er ledning inte har.
Gilla kommentar:
0
Småland:
Jag ville ha definition på vad du såg som ”duktiga partimänniskor” och ”partiarbete” de kunde gjort istället för att hjälpa till få den första nationella veckotidningen på 50 år, om din definition rörde just flygblad.
BTW, ND lanserade flygbladet ”Med din röst bygger vi Sverige”. Lanserades med priset 400:- för 4000 blad, det är 10 öre/bladet så resurserna fördelas också till propaganda. Så den delen behöver du inte Oroa dig för.
Problemet med den ”debatt” som lanseras i dessa kommentarsfält att argumenten har sällan någon tyngd, Oavsett de versaler och utropstecken som används. Att man vill synas betyder inte ens åsikt har ett innehåll av särskild vikt.
Och nej,
ND lägger ingen skuld på någon. All tid som läggs i en rörelse är just för rörelsen, det vore för småaktigt av idealister ägna sig åt försmädelser mot den egna personen.
Nu avslutar vi diskussionen här tycker jag, all eventuell kritik placeras bäst samlat i ett upprop som skickas till kansliet.
Vad det gäller prestige och personkonflikter löses de helst internt, vi uppträder alltid starkt utåt. Vi är trots allt alla en del i en rörelse vi innerst inne önskar allt väl, eller hur?
Gilla kommentar:
0
”Jag ville ha definition på vad du såg som ”duktiga partimänniskor” och ”partiarbete” de kunde gjort istället för att hjälpa till få den första nationella veckotidningen på 50 år, om din definition rörde just flygblad.”
Kan jag verkligen göra det utan att skriva ut namn etc som rödingar kan ta del av?
Det jag däremot kan skriva är att människor som kunde bygga lokalavdelningar, som kunde dra igång kampanjer, skapa publicitet etc användes till att blada. Jag vet inte vad du tycker men jag tycker att man skulle ha brukat en del av dessa människor till att bedriva partiverksamhet så att man hade kunnat stå på starkare ben i kommunvalen. Som sagt, det handlar om hur man har fördelat resurserna. Det är fortfarande ett parti vi snackar om liksom. Då behövs väl partiverksamhet, eller? Inte dags att inse att det ena inte behöver utesluta nått annat?
”BTW, ND lanserade flygbladet ”Med din röst bygger vi Sverige”. Lanserades med priset 400:- för 4000 blad, det är 10 öre/bladet så resurserna fördelas också till propaganda. Så den delen behöver du inte Oroa dig för.”
Bladen brukade kosta 8 öre att trycka så det är väl som vanligt att man säljer dom billigt. Vart vill du komma?
”Problemet med den ”debatt” som lanseras i dessa kommentarsfält att argumenten har sällan någon tyngd, Oavsett de versaler och utropstecken som används. Att man vill synas betyder inte ens åsikt har ett innehåll av särskild vikt.”
Nej så brukar det låta från ledningen. All kritik är osaklig enligt er. Inte ens uppenbara saker har någon som helst substans enligt ledningen.
”Och nej,
ND lägger ingen skuld på någon. All tid som läggs i en rörelse är just för rörelsen, det vore för småaktigt av idealister ägna sig åt försmädelser mot den egna personen.”
Är det därför Marc har skyllt det mesta på många av dem som har lämnat genom åren? Bland annat öppet på facebook?
”Nu avslutar vi diskussionen här tycker jag, all eventuell kritik placeras bäst samlat i ett upprop som skickas till kansliet.”
Varför skicka det till kansliet? ND är toppstyrt och sådan kritik kommer aldrig ut i de egna leden. Varför inte ett öppet möte, t ex en framtidskonferens där olika aktörer såväl utomstående som aktiva ger sina synpunkter och kan ta en debatt om det hela? Det vore väl det mest demokratiska eller? ND:s målsättning har ju hela tiden varit att bli den nationella rörelsens parlamentariska röst. Skullle man agera på ett sådant sätt så skulle man fått rörelsens förtroende. Det är jag säker på.
”Vad det gäller prestige och personkonflikter löses de helst internt, vi uppträder alltid starkt utåt. Vi är trots allt alla en del i en rörelse vi innerst inne önskar allt väl, eller hur?”
Vet inte om detta handlar om personkonflikter eller om prestige gällande kritiken mot Marc. Skulle snarare vilja påstå att det handlar om rättfärdigad kritik mot en offentlig person inom ND som har misskött sina poster brutalt mycket. Ju mer öppna människor är desto mindre konflikter blir det.
Gilla kommentar:
0
Men lär dig läsa för guds skull.
Du svarar utan att ta upp någonting av kritiken… Suck! Men så brukar det vara när det gäller Marcs nickedockor.
Gilla kommentar:
0
Herregud dags att lägga ner kanske? Eller alla ni naiva ND.are ska kanske fortsätta försvara Marcs kolossalt urusla ledarskap? För detta är väl aktivisternas fel som han brukar säga?
Gilla kommentar:
0
Manne:
När SvP har likt ND en veckotidning och en svensk förskola på G kan vi tala på allvar om SvPs försök för en ”svensk oas” i de kommuner de ställt upp.
Märk väl,
ND vann inga nya mandat, men förlorade inga heller. Det var alltså plus minus noll. Och som sagt, så tillfördes det mesta av partiets verksamhet på tidningen, nu kan rörelsen däremot klättra bara uppåt.
Konflikter rörande prestige och annat tycker jag kan tas internt, att ta det i kommentarsfälten skadar mer än vad det giver rörelsen. Och därmed skadligt för Kampen.
Gilla kommentar:
0
Det är klart ett parti ska kunna ha en tidning och bedriva politik!! Men ND har nästan inga aktivister för ingen normal människa vill styras av en person som Marc! Men partiet har ändå bedrivit politik med torgmöten och blad på alla sina orter men ändå gick det åt pipan! Inte ens valutskicken hjälpte utan man backade på alla sätt o vis
Gilla kommentar:
0
Tvärtom,
jag ser Marc Abramsson som en föredömlig idealist med mer beundransvärda egenskaper än föraktansvärda.
Och valet gav som sagt +/- noll, så även en utebliven förlust är att betrakta som vinst. Som jag ser det har ND laddat upp och är redo på allvar nu för Kamp!
Tjura mindre,
kämpa mer!
Gilla kommentar:
0
Det där är du ensam om eftersom 99% av rörelsen och hans eget parti hatar honom. Han lyckas klamra sig kvar eftersom Nd inte är ett demokratiskt parti inbördes och därför går det inte att få bort honom.
Gilla kommentar:
0
Martin:
Sitter du på en opinionsmätning jag inte känner till?
Dela med den till oss alla, är du snäll. Och ND lever efter majoritetsprincipen, de är demokrater.
Fanns opinion mot Marc som partiledare med en hungrig utmanare skulle utfallet bli som det blir i en demokrati, men det har det inte blivit. Alltså är ND nöjda med ”dvärgen” och vad ni nu kallar honom.
Gilla kommentar:
0
Det är klart det inte finns en opinion mot Marc i partiet, Marc har har omgivit sig med ja-sägare som inte kan utmana honom som Mattias Karlstrand och Tommy Wiklund.
Det enda som håller ND levande är att det hela tiden kommer in en svag ström av nya aktivister. Av någon anledning försvinner de efter ett antal månader.
Marc vill ha de hårdaste och bästa aktivisterna kvar, det är antagligen därför som han ser upp så mycket till SMR. Lite tragikomiskt då att Karlstrand och Wiklund är de hårdaste och de som pallar trycket i Marcs lekstuga.
Gilla kommentar:
0
Fel,
en partiledare omgiver sig med dem han ser är till godo för partiet i stort. Karlstrand är kunnig och hans bidrag till It-sektionen är Ovärderliga!
Och ND hålls levande på grund av en föredömlig idealism, var och en av medlemmarna från enskild aktivist till partiledaren ska personifiera de ideal för svenskarna vi vill ska utgöra samhället.
Så uppnås verklig förändring, när ND kliver in i riksdan kommer vi redan ha det nationaldemokratiska samhället bakom oss.
Riksdagsinträdet blir då som vi bör ställa oss till för vad det är, en ren formalitet.
Gilla kommentar:
0
Om anledningen till att ND har minskt så sedan Marc tog över är på grund av fokus på tidning, varför har ND inga aktivister kvar? Allra senast så lämnade en grupp aktivister på grund av Marc och formade ”nordisk ungdom.” Inte bara har ND knappt några röster kvar, men ND har knappt några människor kvar!
Gilla kommentar:
0
Historien kring NU känner jag inte till vad det var krafter som legade bakom, däremot känner jag snacket runt i kring och det var sedvanligt gnäll som ”amen du vet, NDU (Nationaldemokratisk Ungdom)har ingen framtid” och inget understöd för det argumentet presenterades. Samma retorik som nu används mot ND.
Nu vet jag inte NDs inställning till NU, inget av fientlig sort vad jag förstått. Jag personligen ser inte riktigt vitsen med ett fristående ungdomsförbund om meningen inte är att skola in ungdomen i partiet…
Det är ju nu Nationaldemokraterna kan utnyttja sin fulla potential, så varför den här Onyanserade och väldigt felaktiga kritiken?
Gilla kommentar:
0
YrvakenSvensk :
”Onyanserade och väldigt felaktiga kritiken?”
Lina :
”Om anledningen till att ND har minskt så sedan Marc tog över är på grund av fokus på tidning, varför har ND inga aktivister kvar?”
Lina :
”har ND knappt några röster kvar, men ND har knappt några människor kvar!”
På vilket sätt är något av vad jag har skrivit felaktigt? Snarare är allting väldigt korrekt, och det du skriver är defintionen av ”onyanserat” och ”väldigt felaktigat”
Gilla kommentar:
0
Lina:
ND har aktivister, allt annat vore felaktigt och direkt lögn att påstå. Och duktiga skribenter, redaktörer, fotografer, journalister och grafiker som arbetar i den första nationella veckotidningen på 50 år, Nationell Idag.
Senast har Demokratisk Allians sammansmält ihop med partiet och antagit NDs ideologi och program, plus avhoppade sverigedemokrater. Så folk strömmar in.
Försök igen, Lina. Med lite fler nyanser mindre uttropstecken. ;)
Gilla kommentar:
0
Wow, Demokratisk allians med sina 15 pers gick in i ND. Nu är partiet hela 80 pers istället. 80 pers är för guds skull vad lokalföreningarna kunde samla själva förr i tiden.
Gilla kommentar:
0
SD och ND är hackade. Varför har de inte några säkerhetssystem ? Sidorna ligger ju vidöppna för intrång. Löjligt värre..
Gilla kommentar:
0
Vad får dig att tro att ND har hackats? Deras hemsidor brukar lagga och innehålla ASP-errors.
Gilla kommentar:
0
Kyl ner tonläget.
Gilla kommentar:
0
Vilket katastrofval för ND och i kommunerna backade partiet också – trots alla kampanjer och torgmöten.
Kanske dags att inse hos vem felet ligger?
Gilla kommentar:
0
Jonas:
Den analysen av valet håller jag inte med om:
med kort varsel ställde partiet upp i Tranemo mfl. distrikt iom sammanssmältningen med Demokratisk Allians. Jag ser inte dessa som en förlust, tvärtom, god grogrund för fler nationaldemokratiska fästen.
Vi behöll alla mandaten i Södertälje och Nykvarn. Rasmus Gårdebrink har kämpat hårt i Vimmerby och grabben kommer att belönas för sitt slit med mandat en dag.
Så i reela siffror gav valet +/- 0, även en utebliven förlust får bektraktas som en vinst. Nu laddar vi om, med en veckotidning och partiet intakt så kan vi uppnå rörelsens fulla potential!
Gilla kommentar:
0
Ja något är då fel med både SD och NDs hemsida. SDs har inte funkat som den ska sedan valet och NDs har jag inte kunnat komma in på sedan ett dygn tillbaka?..
Gilla kommentar:
0
Kan tänka mig att de håller på att ta bort valhemsidan och återgå till den vanliga hemsidan. En teori bara.
Gilla kommentar:
0
Hur man än ser på detta resultat är det riktigt jäkla uselt för ND. Gör om, gör rätt!
Gilla kommentar:
0
Martin:
Valet gav +/- 0, ND beöll sina mandat i Tälje. Så även utebliven förlust är att betrakta som en vinst.
Har du konkreta förslag på hur rörelsen kan bättra på sig föreslår jag att du kontaktar kansliet.
Adressen är http://www.nd.se
Gilla kommentar:
0
Ja, genom att ta bort den person som hindrar Nd från att gå framåt: Marc Abramsson.
Gilla kommentar:
0
Martin:
Jag tycker det är för tidigt summera Marc Abramssons insatser för partiet.
ND har haft sin tid med splittringar och intriger, alla rörelser har sina toppar och dalar. Marc har fått den Otacksamma uppgiften ena vad som blev kvar.
Belöningar kommer efter hur rörelsen ställer sig till partiledaren, trogna eller Otrogna. ND har stor potential, med en veckotidning i hamn, en svensk förskola på G och partiet mer samlat än tidigare. Ny grogrund har såtts ut runt om i Sverige för nya nationaldemokratiska fästen, här finns framtiden.
Ge Marc fyra år så kan vi utvärdera hans insatser.
Han har fortfarande tid röra om rejält i grytan i kommunfullmäktige ska du se.
Var en supporter inte bara medvind utan också i motvind, vi är taggade o redo för nya segrar!
Gilla kommentar:
0
Men tror du på dig själv? För tidigt att utvärdera Marcs insatser? Han har lett partiet i över 6 år nu!
”Belöningar kommer efter hur rörelsen ställer sig till partiledaren, trogna eller Otrogna.”
Är du på riktigt? Du låter ju som en muhammedan. Det är riktigt läskigt att få den här sektmentaliteten bekräftad gång på gång…
Gilla kommentar:
0
Nej,
jag utvärderar hur verkligheten ser ut. Och det är nu ND kan börja arbeta och få ut sin fulla potential.
Ska hoppa vi av nu när festen ska precis till att börja?
Jag hoppas verkligen inte att du är rperesentativ för rörelsen, Wille.
Vi uppnår inga förändringar om vi saknar tålamod eller lojalitet…
Gilla kommentar:
0
Att ND minskade i antalet riksdagsröster räknade de flesta med, men även på kommunal nivå ser det riktigt illa ut.
Det kommer behövas stora interna förändringar inom ND för att ND på allvar ska kunna bli ett parlamentariskt alternativ.
Efter 9 år och miljoner i partistöd och hundratals medarbetares kamp så är ND nästan lika små som SvP, ett nystartat parti sprunget ur en öppen NS-organisation. I vilken normal demokratisk organisation som helst så skulle Marc Abramsson ha avgått nu. Men ND är inte en normal demokratisk organisation.
Gilla kommentar:
0
Wille:
Med begränsade resurser tyckte jag det var stort att ND behöll alla sina mandat. Märk väl, mycket av partiets verksamhet sattes på att Nationell Idag skulle bli en veckotidning.
Och visst är 3 mandat och en veckotidning bättre än 5 mandat och ingen Nationell Idag? Valet gav +/- 0.
SvPs framgångar beror en del också på nyhetens behag, ND fick många röster när partiet var nybildat.
Vi måste hellre tänka hur på hur vi förändrar i kommuner runt om i landet hellre än vi förändrar riksdagen.
Tänk smått, men satsa stort.
Det är mitt personliga motto.
Gilla kommentar:
0
Nej, SvPs framgångar beror knappast på nyhetens behag utan på att de har en rörelse som tror på deras organisation och politik.
Och ND fick knappast 10000 röster ett år efter att de startat på grund av nyhetens behag utan på grund av att ND på den tiden var en stor rörelse som gjorde en riktigt stor insats i valarbetet.
Gilla kommentar:
0
Sentmentalitet över gamla goda minnen leder ingenstans, nu har vi 3 mandat och en veckotidning.
ND har inte försvagats, organisationen har stärkts.
Vår potential är inte mindre, utan större.
Nu kör vi så det ryker!
Gilla kommentar:
0
Vi glömmer dåtiden och skapar Framtiden!
Det är NU nya minnen ska komma och nya historiska gränser att brytas!
Gilla kommentar:
0
Enligt Valmyndigheten.se fick ND inte 10k röster 2002, utan ca 4000.
2006 – rätt exakt 3000
Har också läst det där med 10 000 röster tidigare, men så är alltså inte fallet
Gilla kommentar:
0
Kollade du då på slutgiltligt valresultat?
För där står det tiotusen.
Gilla kommentar:
0
http://www.val.se/val/val_02/slutresultat/tillagg_ovriga.pdf
Gilla kommentar:
0
Kanske dags för Marc att avgå? Att partiet har minskat sedan han tog över, båda i aktivist antal och i röster borde väl tala om han ledaregenskaper. Jag har aldrig träffat Marc och jag har inget emot honom personligen, men efter att ND nu har tappat 60% av rösterna och från vad jag har forstått i princip alla aktivister. (Nordisk ungdom är väl aktivister som tröttnat på Marc ledarskap och skapat en egen etnopluralistisk organisation.) Så borde det väl vara nog för Marc att förstå att han är inte lämpad för att leda ND, och att han borde stiga åt sida för att låta ny potential ta över.
Gilla kommentar:
0
4122 röster året 2002 på ND, 3064 är väl den rätta siffran enligt valmyndigheten året 2006 på ND ( http://www.val.se/val/val2006/slutlig/R/rike/ovriga.html ) och 1114 röster året 2010 på ND. Det har dalat ganska bra.
Gilla kommentar:
0
Du kanske bör söka på slutgiltligt resultat?
Gilla kommentar:
0
ND fick 9248 röster 2002.
http://www.val.se/val/val_02/slutresultat/tillagg_ovriga.pdf
Gilla kommentar:
0
Ja, ännu större förlust. Från 9000 till 1000. Sjukt…
Gilla kommentar:
0
Det är ingen tvekan om att det var Sverigedemokraternas val. Jag känner flera stycken, till och med medlemmar i SvP, som valde att taktikrösta på SD trots att de inte alls tycker om partiet och trots mitt ständiga tjat på dem att tänka om. Att det på riksnivå inte skulle bli speciellt många röster för vare sig ND eller SvP var väntat.
Jag gläds åt att SvP på den korta tid som vi haft på oss att etablera namnet lyckades få ett mandat i en svensk kommun men också få över en procent i flera andra kommuner. Det ger en bra grund för framtiden.
ND ska vara glada över att ha behållit sina mandat. De får nu en unik möjlighet som de efterfrågat i många år, chans att debattera mot Sverigedemokraterna. I fullmäktige kan de nu föra politiska debatter mot irakierna och de andra i SD. Det kommer tydliggöra olikheter och likheter och hjälpa väljarna framöver. Det är alltså ett värdefullt utgångsläge för ND.
Det bästa vi kan göra nu är att fundera över vad som kan förbättras i respektive organisation och i svensk nationalism i stort, vad som måste ändras och hur vi ska gå framåt. Jag är inte helt säker på att vi gynnas av att all diskussion sker öppet innan det nya utgångsläget hunnit smälta in. Självklart är diskussioner och synpunkter värdefulla, men personangrepp och osakligheter är inget som någon gynnas av.
Jag tror att vi framöver kommer kunna se detta val som en intressant vändning för Sverige. En liten början på något stort.
Gilla kommentar:
0
Hören hören!
Björn agerar klokt när andra agerar Oklokt!
Flera av de kritiska kommentarerna är så Onyanserade att de har mer kontra-produktiv effekt än öppnande för någon utvecklande diskussion. Ta alla frågor om prestige och personkonflikter internt, utåt, uppträder vi alltid starkt.
Gilla kommentar:
0
Björn jag vet att det finns vissa ideologiska skillnader mellan ND och SvP men varför suddar ni inte ut dom skillnaderna och slår er ihopa med varandra, hade det inte varit det bästa för den nationella rörelsen?
Gilla kommentar:
0
Jonte:
Det ideologiska skillnaderna är just det som kräver att vi har två partier. Personligen känner jag mig trygg i mitt val på Nationaldemokraterna.
Jag tycker faktiskt inte det är ett problem med två etniskt medvetna partier, konkurrens gör att den andre håller sig vaken.
Och i överlag fungerar vi i en fin symbios hela nationella rörelsen, bortsett från en del Onyanserade diskussioner i kommentarsfälten.
Låt oss stå enat för ett svenskarnas Sverige!
Låt SD värma stolarna i riksdagen, så står vi för den äkta samhällsförändringen i kommunerna!
Gilla kommentar:
0
Det bästa för den nationella rörelsen? Vad har det med saken att göra? Det är ju bara något man säger.. Hellre vara en ledare för något borttynande med 25 -50 medlemmar än att backa till förmån för någon annan och se organisationen man hjälpte framåt ett tag på ledarposition växa till fantastiska höjder. Sedan får du inte glömma allt personligt som finns i organisationerna, sådant går före. Rasen med stort R och Saken med stort S blir ett ”jaja” när man ska brösta upp sig och visa sig machopotentiell, visa sig vara en österrikisk man med ovanlig mustasch reinkarnerad..
(Faktiskt, det var inte riktat mot någon särskild, fenomenet finns lite varstans då och då.)
”Enighet? Offra sig för Rasen och Saken?
Jojo, ni aktivister kan göra det, det utgår jag från att ni gör men vi Ledare med stort L ska inte behöva offra oss på något annat sätt än att vi återigen får bygga upp en organisation från grunden med flygblad, partiprogram och dekaler som i mångt och mycket påminner i utseende och innehåll om det vi lämnade.. men det var ju för att ni aktivister inte offrade er tillräckligt för Saken..”
Äh, sorry.. är på dåligt humör och kan inte låta bli att spotta lite etter omkring mig.
Hur som helst, Björkqvist kommer med kloka ord, kritik och starka ord om avgångar bör tas offline för att undvika onödig pöbelmentalitet.
Tjoflöjt på er alla!
Gilla kommentar:
0
Jag tror ND’s minskade stöd bäst förklaras med att många taktikröstade på Sd denna gång, eftersom de trots allt hade en reell chans att ta sig in i riksdagen.
Själva gav jag min röst till SvP, som den gamla NSF:are jag är.
Gilla kommentar:
0
Detta är en tragedi. Inte valresultatet utan partiet ND.
Verkligheten har kommit ifatt partiets utveckling. Trots att de antagit en otroligt polerad yta enligt trollkonstens alla former med slipsar, brandgula färgen, flaggor, forum, Youtubekanaler mm. Partiet sakar fullständig bärighet på alla plan. De gör katastrofval på katastrofval och backar stort för tredje valet i rad (inkl EU-valet). Till och med i de två enda kommuner där detta ”rikstäckande parti” har mandat backar partiet och de får inte ens en procent i t.ex. Vimmerby där de arbetat i flera år.
Tidningen Nationell Idag som för övrigt inte når en bråkdel av befolkningen jämfört med t.ex. nättidningen Fria Tider har en mycket begränsad framtid då partitidningar ofta väcker föga intresse hos den breda allmänheten. Kanske skulle det förändras om den frigjordes ifrån partiet och dess medarbetare, men då är den ju inte en del av den ”Nationaldemokratiska rörelsen” och kvar finns endast det bortbleknande partiet.
Som sagt hela historien är en tragedi, men hoppet står till andra nationella krafter som istället går framåt!
Gilla kommentar:
0
Nu är det ju så vare sig valet till EU och riksdan var högprioriterat och inte heller målet med valrörelsen.
EU-valet ändade i en valspecial i Nationell Idag och en chans att för nya (unga) förmågor visa upp sig. Senaste valrörelsen till riksdan var inte ämnat för en plats i riksdan, utan att behålla mandaten i Tälje och Nykvarn när merdelen av partiets verksamhet riktat sig in etablera första nationella veckotidningen på 50 år.
Och ND lyckades med båda, så jag ser inte var tragedin ligger i. ND har tvärtom funnit grogrund för nya distrikt och med veckotidningen i hamn och alla mandat i behåll ser jag bara ett håll partiet kan gå, framåt.
Den svenska förskolan de arbetat på kan nu också få den uppmärksamhet projektet kräver nu när tidningen Nationell Idag är stabil.
Så det ligger mer styrka inom ND än just yta du vill mena. Jag vet inte vilka ”hopp” du sätter tilltro till, jag känner mig väldigt trygg i mitt på Nationaldemokraterna. Och det ska också påpekas att det är väldigt långt mellan Grästorp och riksdan…
Gilla kommentar:
0
Du lovordar Björn Björkqvist ovan och skriver att ”Flera av de kritiska kommentarerna är så Onyanserade att de har mer kontra-produktiv effekt än öppnande för någon utvecklande diskussion. Ta alla frågor om prestige och personkonflikter internt, utåt, uppträder vi alltid starkt”.
Hur anser du själv förhålla dig till dessa principer med tanke på det avslutande stycket i din kommentar här ovan?
Gilla kommentar:
0
Martin:
Står inte du över diskussioner med idogt pajkastande från alla håll?
Såna här ”diskussioner” leder ingenstans…
Gilla kommentar:
0
Jag vill absolut inte ha någon sandlåda och håller med Björn om vad han skriver (men även med vad Patrik Forsén skriver här nedan).
Eftersom också du säger dig ställa bakom vad Björn skrev så finner jag följande kommentar något motsägelsefull till det principiella ställningstagande du gör: ”Jag vet inte vilka ‘hopp’ du sätter tilltro till, jag känner mig väldigt trygg i mitt på Nationaldemokraterna. Och det ska också påpekas att det är väldigt långt mellan Grästorp och riksdan”
Jag må vara subjektiv, men det är åtminstone svårt att tolka som din kommentar som en konstruktiv och prestigelös kärleksförklaring till Svenskarnas parti.
Angående pajkastning och diskussioner om andra partier så har jag förklarat min inställning till dylikt i kommentarerna till den här artikeln:
http://www.nationell.nu/2010/03/26/svp-alltid-meningslost-att-rosta-pa-sverigedemokraterna/
Gilla kommentar:
0
Martin:
Jag ser inget principiellt fel att jag bröstar upp mig och tar ställning för Nationaldemokraterna då jag är hängiven anhängare till partiet.
Och fler får erkänna jag agerat i denna artikel som god blockad mot de mest grova (och Osakliga) anklagelserna mot ND. När det varit som värst på Nationell.nu har vid tillfällen ”dvärgen” accepterats som giltigt argument.
Nej, det stämmer att SvP inte är min cup of tea. Men jag är den förste villig räcka ut en hand och berömma Daniel Höglund för det arbete han lagt ner på partiet, särskilt beröm för de aktioner ni haft mot våldet i samhället.
Så without further due,
tror jag att vi numera förstår varann bättre och kan avsluta diskussionen.
Gilla kommentar:
0
Lite märkligt att jämföra regimallierade Fria tider med Nationell idag. NI har betydligt större trovärdighet, partitidning eller ej.
Gilla kommentar:
0
Jag personligen hjälpte ND i valet i Södertälje.
Är glad över att partiet behöll sina mandat men givetvis besviken över att man inte utökade sina mandat.
Valrörelsen var sådär. Valstugan var väldigt lyckad.
Men det förekom mindre lyckade grejer också. Grejer som man inte bör skriva öppet.
Tycker att folk borde ta och lugna ner sig lite när det gäller att ge ut kritik. Analysera först och återkom sedan.
Gilla kommentar:
0
SvP backa ju också. Med tanke på att NSF fick 1500 röster i valet 2006.
Gilla kommentar:
0
Varför skall det vara så svårt att förstå att Svenskarnas parti och NSF inte är samma parti. Visst, Expo går hårt in för att lansera föreställningen att det förhåller sig på det viset, men allt som Expo säger är liksom inte sant.
Flera ledande personer inom NSF återfinns i dag inom Svenskarnas parti, men flera andra personer som var tongivande inom NSF återfinns inte inom Svenskarnas parti, liksom flera andra personer tillkommit som medlemmar i Svenskarnas parti som aldrig hade med NSF att göra.
Svenskarnas parti har haft relativt kort tid på sig att sprida sitt namn. Uppmärksamheten kring framgången i Grästorp lär dock göra betydligt fler medvetna om existensen av Svenskarnas parti, även om många givetvis fortsatt kommer vara omedvetna om partiets politik till följd av att media ständigt ljuger om partiet. Det hör väl inte till det grövsta lögnerna, men en uppfattning som sprids är att Svenskarnas parti och NSF är samma sak. Låt inte nationalister sprida samma vanföreställning.
Låt oss nu i stället fortsätta att arbeta framåt för ett Sverige som värnar de etniska svenskarnas intressen.
Gilla kommentar:
0
Är det möjligt att Marc Abrahamsson, får en löne-check från SÄPA varje månad för att hålla ND nere? Innan Marc tog över så var ND den största nationalistiska rörelsen som funnits i Sverige på fler decenium. Efter Marcs övertagande så minskade, röstantal och medlemmarna, från tusentals till ett tiotal – hur är det möjligt? ND hade mer aktivister innan Marc tog över än de har röster idag! Och Marc vägrar släppa makten, varför håller han kvar den när det framgång så tydliga att han har haft en negativ effekt på partiet? Är det möjligt att Marc var en infiltratör, som såg chansen att ta över ett potentill hotful parti, och hämma dess utveckling så mycket som möjligt?
Gilla kommentar:
0
Och där argument tröt tog vanföreställningar till…
Vi har 3 mandat och en veckotidning, det bättre än 6 mandat och ingen veckotidning.
Kom igen, det är ju NU festen börjar, lilla vännen! Nu sätter vi Sverige i rörelse! Gå med i den brandgula folkrörelsen!
Gilla kommentar:
0
”Och där argument tröt tog vanföreställningar till…”
hahhaha, du kanske borde läsa dina egna kommentarer xD
Gilla kommentar:
0
”Gå med den brandgula folkrörelsen!”.. Varför inte lika gärna SvP? SvP är i många aspekter det vinnande konceptet, lika bra att inse det så att
det finns ETT adekvat nationellt alternativ 2014
Gilla kommentar:
0
Jag är trygg i min övertygelse och ser störst potential i den brandgula folkrörelse som växer med sitt huvudsäte i Tälje.
Bättre argument än ”lika bra att inse” får du presentera om du funderar få mig att konvertera. ;)
Gilla kommentar:
0
Nej Marc är ingen infiltratör. Mycket kan man anklaga honom för. Kritik kan man ge honom och man kan även tycka illa om honom som person (ingen kan ju tycka om alla dvs.), men Marc är ingen infiltratör som får lön av säpo. Mig veterligen så får Marc sin lön av Nationaldemokraterna.
Gilla kommentar:
0
Nils:
Precis,
och de smulor idealisterna i Nationaldemokraterna får är på gränsen till existensminimum.
Så Marc Abramsson är, vad folk än anklagar honom för, inte med i Kampen för pengarnas skull.
Gilla kommentar:
0
Smulor vet jag inte riktigt om man ska kalla det. Han har ju mer än ett socialbidrag t ex ;)
Har faktiskt inte sett någon skriva att Marc skulle vara med för pengarnas skull. Men det är bra att du som ND:are tog upp det så att det kan dementeras innan folk tror något liknande.
Marcs förehavanden som privatperson borde man dock inte ens diskutera. Det är nämligen ganska oviktigt. Det fokus borde ligga på är hans post som organisatör och hans arbete som politiker.
Jag personligen tycker inte att han är en lämplig ledare på riksnivå. Detta kan jag mycket väl säga till honom själv och det vet han om. Jag vet att ND har en del interna problem. Min förhoppning är att ni inom ND ska lösa dessa problem. För uppenbarligen så har det inte fungerat speciellt bra de senaste sex åren. Fyra år till med samma skitsnack om att partiet växer trots att det kommer in mindre medlemmar än vad som hoppar av håller inte. Tala istället klarspråk, analysera och gör om partiet till något bättre. Det skulle den nationella kampen tjäna på nämligen.
Gilla kommentar:
0
Enligt valpejl.se tjänade Marc bara 18000kr på ett helt år! Då kan man undra hur han har råd att leva och har råd med sin stora villa i Södertälje? Det är en fråga jag tycker ska ställas. Särskilt de som skänker pengar till ND.
Gilla kommentar:
0
Har inte sådana här urbota idiotiska teorier försvunnit från den nationella rörelsen? Exakt samma pajkastning använde sig ledande personer inom både Ragnarock Records, Midgård och Nordland sig av när de skulle bekämpa varandra. Några konkreta bevis om några lönecheckar från Säpo avslöjades aldrig men med facit i hand så bidrog den konflikten till mycket skada inom den nationella rörelsen under de senare åren under 90-talet.
Vill man tjäna mammon och stålar är det både enklare och mindre arbetsamt att välja att något PK-alternativ. Finns ju en hel uppsjö. Allt från antirasistiska orgnisationer, till partier och projekt Exit där man kan åka runt och föreläsa om hur hemskt det är med ”nazism” och få stålar för det.
Hade jag varit med i redaktionen här hade jag gett användaren Lina en tillsägelse att sluta sprida sån skit.
Gilla kommentar:
0
Jag tycker inte att vi ska fästa allt för stor uppmärksamhet vid resultaten i riksdagsvalet. Det kommer att dröja innan vi på allvar kan göra bra ifrån oss på den arenan. Tills dess bör vi satsa på att etablera oss i olika kommuner runt om i landet.
Angående ND är det ju alldeles uppenbart att partiet gör någonting fel. Vad detta är låter jag vara osagt, men jag tycker att det är oansvarigt att vifta bort det som om det inte fanns där. Om ND fortsätter på samma sätt kommer den negativa trenden aldrig att upphöra, utan för att vända denna krävs det att man tar problemen på allvar. Steg ett är att erkänna att de faktiskt existerar.
Gilla kommentar:
0
Alex:
Exakt vad min poäng alltid varit,
valrörelsen var inte till för riksdagen utan de befintliga mandaten i kommunerna.
Och det lyckades ND behålla. Nu har vi svängrum röra om i grytan i fullmäktige så väl erbjuda en veckotidning vi alla kan samlas oss runt kring.
ND har sått ett par frön ute i landet och jag ser med stor förhoppning vad unge Rasmus Gårdebrink kan göra i Vimmerby, precis vad de nya kandidaterna kan göra på sinam ställen.
Ge Marc Abramsson 4 år till,
sen kan vi ta diskussionen om ledarposten för partiets framtid igen. Och jag övertygad att Marc lär förtjänt vid det tillfället förnyat förtroende!
Gilla kommentar:
0
Varför ska Marc ha fyra år till när han alla redan har haft sex år på sig. Han har inte uträttat något specifikt hittills.
Gilla kommentar:
0
Det står på val.se nu att SvP får 680 röster…
Gilla kommentar:
0
Om fyra år kommer SvP få minst en procent, tror jag. Gudrun Schymans lesbianparti gick bakåt med drygt 200 procent.. ha ha ha Så går det när man är så jäkla korkad att man som hon gjorde eldade upp 100 papp offentligt på scen..
Gilla kommentar:
0
Men hon fick 8.9 % och 4 platser i sin hemkommun Simrishamn, FI:s ”Södertälje”!
Gilla kommentar:
0
Har jobbat med Marc Abramsson inom ND förut. Hans människosyn är förskräcklig. Inte konstigt att partiet dalar när det är han som styr. Han borde avgå från sina poster.
Gilla kommentar:
0
Det kom ju inte som någon chock att det inte gick så bra i riksdagsvalet för ND. Det här var ju som tidigare skrivits, SD:s val.
Min analys är att ND borde varit tydligare med att framhålla skillnaderna mellan SD och ND. Där borde en stor del av kraften lagts ned. Samtidigt är det en svår avvägning. Det är ju lätt att uppfattas som en lillebror som bittert klagar på att storebror är dum.
Nåväl, uppenbarligen är det mycket som inte gjorts rätt och saker hade säkert kunnat göras annorlunda. Nu gäller det att vi analyserar och diskuterar och försöker komma fram till vad vi kan göra för att utnyttja SD:s framgångar och på allvar ta upp kampen för ett svenskt Sverige.
Jag tycker absolut att vi öppet kan skriva ut kritik mot oss själva men se till att håll den saklig och på en bra nivå.
Gilla kommentar:
0
ND tappade 2/3 av sina väljare vilket inte är särskilt förvånande.
När det kommer till Svp så kan man tycka att det inte borde finnas dom som taktikröstar från deras läger, men det finns tyvärr. Men nedgången är även pga det nya namnet plus att vissa har lämnat partiet just för att man inte kallar sig nationalsocialister i partinamnet.
Ett gott råd till Nationaldemokraterna är att ombilda partiet till ett lokalparti i Södertälje samtidigt som man behåller sin tidning. Det finns ingen anledning att utge sig för att vara ett parti för hela landet när man lägger ner all tid och energi på Södertälje.
Ska det vara torgmöte så är det i Södertälje, ska nationaldagen firas ja då sker det i Södertälje (skulle bli gråtfärdig om jag skulle behöva vara där på nationaldagen). Ska man hålla ”stormöte” så är det i Södertälje, ska det ske skolbesök så sker det i Södertälje. Allt J*VLA fokus ligger på Södertälje. Jag tycker personligen att det är rätt åt ND att dom backade i valet, ni vill inte arbeta i resten av landet och ska därmed heller inte gå framåt. Dom som röstat på ND i resten av landet kommer ihåg partiet från hur det var i början och det är det partiet dom röstar på.
Det spelar ingen roll om självaste partiledaren bor i Södertälje, VILL MAN SES SOM ETT SERIÖST PARTI SKA MAN ARBETA I HELA LANDET!
Jag tror och hoppas att Svenskarnas parti går framåt, för dem förtjänar det!
Gilla kommentar:
0
Okänd:
Lugna ner dig.
Sedan har alla rörelser sina traditionellt starka fästen, det är därifrån rösten om den sunda ideologin ger eko i resten av landet.
Vi behöver ju alla ett starkt omslag där vi visar upp produkten, eller hur? Idag Tälje,imorgon Sverige!
(ND i Al-Jazeera apropå ingenting:)
http://www.youtube.com/watch?v=zbxTkQ67ghs
Gilla kommentar:
0
Länge sedan jag skrev något här nu, men jag har några bidrag.
För det första skriver YrvakenSvenk följande: ”Märk väl, mycket av partiets verksamhet sattes på att Nationell Idag skulle bli en veckotidning.”
Det stämmer rätt bra, men märk väl då att stora delar av de resurser som arbetade med rekrytering och annat till tidningen i dess uppbyggnadsfas nu har lämnat partiet. Dessa resurser kan nu alltså inte användas till annat, eftersom att de inte finns kvar.
För det andra så ödslas mycket energi på ND från utomstående. Tiden kommer att utvisa och domen kan komma snabbare och hårdare än vad man tror mot det lilla som nu finns kvar av ND, med Marc i spetsen. Utan att redogöra för en djupare analys så verkar det uppenbart att SvP, senast till nästa val, kommer att vara det självklara nationella parlamentariska alternativet. De kommer att vara mycket större än ND (också på sätt de inte redan är det), de kommer ha utvecklats på områden där ND idag är starkare och det valet kan komma att bli spiken i kistan för ND om de fortsätter som de gör. Det är egentligen bara en tidsfråga.
Slutligen vill jag lyfta fram Björn som en förebild. Han är nyanserad, ödmjuk och skarp. Dessutom vill jag gratulera SvP till mandatet och önska dem lycka till i fortsättningen. Ni verkar ha ett lovande ledarskap. Se nu till att försöka undvika misstag och fällor som till exempel ND gått i så tror jag att ni har en ljus framtid.
Gilla kommentar:
0
Det var självklart att ND skulle förlora massor av röster i detta val, och det visste ni allihopa!
I detta val var det viktigaste för de allra flesta nationalister att ett invandringskritiskt parti kom in och alla de röster som förlorades hos ND gick med 100% sannolikhet till SD!
Nu är SD inne och klarar sig utan oss. I nästa val kommer ND att inte bara få tillbaka de nu förlorade rösterna utan med all säkerhet flerdubbla antalet röster.
Mycket kritik mot Marc Abrahamsson ovan MEN ingen kommer med någon lösning eller alternativ till Marc.
Så, VEM föreslår ni istället för Marc?
Gilla kommentar:
0
Den som har ingivit bäst intryck på mig och många många andra är Daniel Spansk. Denne skulle lämpat sig mycket väl som partiordförande. Han är påläst, trevlig, ser bra ut, har medellängd och har mediavana. Dessutom är han en duktig politiker och har gjort ett bra jobb i fullmäktige.
När det gäller den organisatoriska biten så finns det flera personer inom den nationella rörelsen som skulle lämpat sig bättre än Marc. Robert Vesterlund föreslogs ju som organisatör för något år sedan men tackade nej. Skulle han omvärderat sitt beslut så skulle han varit perfekt som organisatör för den sanna demokratiska rörelsen. Andra människor som finns är ju t ex Stefan Jacobsson, Patrik Forsén, Rasmus Gårdebrink mfl. En fullständig analys skulle kunna göras, men frågan är till vilken nytta med tanke på att Marc själv har gått ut med att han aldrig någonsin kommer att lämna sina poster.
Fattar inte hur bra människor som Gårdebrink, Spansk, Vavra, Sanna Hill osv kan finna sig i den situation som råder inom partiet. Är de verkligen nöjda med all skit, eller blundar de för det faktum att partiet kunde ha varit betydligt större eller skyller de alla problem på alla andra förutom på de som har huvudansvaret för partiets utveckling, dvs riksorganisatören och partiordföranden, som i detta fall råkar bestå av samma person?
Gilla kommentar:
0
Alla dina alternativ är bra personer så då är det ju bara att få någon att acceptera en nominering och därefter en omröstning i vanlig ordning bland medlemmarna i enlighet med partiets stadgar gällande val av ny ordförande.
Din kommentar ”Marc själv har gått ut med att han aldrig någonsin kommer att lämna sina poster” förstår jag inte. Finns det en majoritet för byte av partiordförande så blir ordföranden bytt.
Carl Bildt byttes mot Fredrik Reinfeldt och Calle Bildt finns fortfarande kvar, i regeringen dessutom. Inga sura miner där, så varför skulle det absolut vara så i ND?
Gilla kommentar:
0
Det är Marc vi pratar om, inte Carl Bildt eller Reinfeldt.
Gilla kommentar:
0
Med facit i hand så har man sett hur Marc och hans ja-sägare har agerat tidigare. Interndemokratin inom ND är oerhört svag. När någon har kommit med kritik så har denne blivit utfryst, fått sin partimail läst, blivit baktalad och/eller blivit utesluten. Det har bland annat gått så pass långt tidigare att Marc och hans närmsta ja-sägare har brytit mot stadgarna för att säkerställa sina positioner inom partiet. Detta finns det bevis på. Frågan är bara om det skulle gynna rörelsen om dessa lades upp på nätet eller ej.
Jag personligen har tröttnat på den soppa ND har blivit. Tror faktiskt inte att Marc kommer lämna sina positioner. Skulle han göra det så skulle han agera som tidigare, han skulle haft en partiordförande utåt sett och ändå drivit partiet i skymundan. Så var det under Thomas Johansson till exempel. Men man får se hur framtiden går.
Gilla kommentar:
0
Stefan Jacobsson tillhör Svp så han skulle knappast gå över till ND. Forsén lämnade ND så varför skulle han komma tillbaka nu?
Jag tycker fortfarande att man kan lägga ner partiet eller ombilda allt till ett lokalparti i Södertälje.
Gilla kommentar:
0
Ja nu var det ju bara exempel jag kom med och inte några regelrätta förslag.
Gilla kommentar:
0
Hur man ens kan se Marc Abramsson som en ledare som ska öppna den nationella rörelsens parlamentariska genombrott har jag svårt att förstå. Karln är ju tokig och värre strateg får man leta efter. Titta bara på hans flirt med SMR. Herregud säger jag bara.
Nej, ska ND någonsin gå framåt så krävs det att Marc stannar i Södertälje och låter någon annan sköta partiet på riksnivå. Synd att partiet består av ja-sägare och att progressiva nationalister inte har ett skit att säga till om.
Gilla kommentar:
0
Och mygelpartierna ska ha en demonstration på Lördag i Grästorp mot SvP och deras valframgång dessa Globalist Riksdagspartier verkar ha svårt att acceptera folkets vilja. Ego tänkande med kokos flumm särintressen verkar styra Anarkist lakej partierna dom borde skämmas och inse att dom har ingen äkta folklig förankning utan att dom spelar på en falsk trumma som stinker rutten vilseled Internationalism.
Gilla kommentar:
0
Många som sympatiserar med ND valde att rösta på SD av taktiska skäl.
http://janmilld.wordpress.com/2010/09/03/nationaldemokraterna/
Gilla kommentar:
0
Som jag uppfattat det, så röstade många ND:are och NI- prenumeranter på SD i riksdagsvalet i år! Inte alls så konstigt då SD låg väldigt bra till att komma in i år, vilket de ju också gjorde!
Marc borde bara jobba i Södertälje/Nykvarn och kanske övrig söderort? Resten borde han lämna över till andra så att ND på sikt kan börja växa! Potentialen är enorm nu!
Marc måste inse att partiet har backat så mycket sen 2004. Kanske det är dax att satsa på familjen och kanske ett riktigt jobb? Marc har på 6 år inte lyft partiet, eller har jag fel? Många har lämnat ND då man har ogillat ledarskapet(se bara på år 2007 och 2008).
Vavra Suk har gjort ett lysande jobb med veckotidningen Nationell Idag. Väldigt många som INTE är med i ND prenumererar idag på denna nyhetstidning. En stor del är SD-medlemmar + andra som aldrig skulle rösta på ND.
Ta kritiken nu Marc!
Gilla kommentar:
0
Slå ihop ND och SvP kanske vore nåt?
Gilla kommentar:
0
Jag har sett ND sedan före dess begynnelse. Så här var det: Tor Paulsson som då var partiorganisatör för SD kom och hälsade på oss med jämna mellanrum på Salts redaktion.
Som etablerade kulturskribenter förväntades vi inte ha kontakt med sådana som SD.Vilket då fortfarande var ett ytterst marginaliserat och illa sett parti.
Jag föreslog Paulsson vid något tillfälle att de skulle byta namn till Nationaldemokraterna och försöka få med namnkunniga invandringskritiker som mig själv, Eva Bergqvist, Janne Milld och Ingrid Björkman.
Nu blev det inte så, utan den psykiskt instabile,adrenalinstinne och socialt komplexfyllde Patrik/Tor Paulsson bestämde sig för att, med ett antal adepter, öppna eget under det namnet.
Vad jag då inte förstått var att den interna kulturen i den ”nationella rörelsen” gick ut på att helst vara herre på täppan på sin egen lilla dynghög.
Jag skulle sedan komma att hjälpa partiet med allt från deras första TV-framträdande till att formulera devisen ”Familj, folk, fosterland”.
Begåvade personer som nalkas ”rörelsen” betraktas som potentiella hot, inte som resurser, vilet jag inte visste.
Denna säregna, unkna partikultur/sektmentalitet rådde inom det som då, på 90-talet, var SD. Av allt att döma råder den ännu inom ND idag.
Jag skriver inte detta för att strö salt i såren, men jag har genom årens lopp sett så många hyggliga, hedervärda människor lägga ner tid, ork, pengar på ND, sett entusiastiska, idealistiska (ordet är nästan besudlat) människor, inte minst ungdomar, bränna ut sig för att sedan behandlas som skit av den maktfullkomliga ledningen.
ND har förbrukat så mycken välvilja och offervilja att det liknar inget.
En del aktivister har blivit psykiskt kvaddade på kuppen, många fler har bara blivit så brända att de förbannat att de någonsin hade med det nationella motståndet att göra.
NDs främsta insats är utan tvekan att få igång Nationell Idag. Ska partiet göra en ärofull reträtt så är det klokaste, som flera föreslagit, att omvandla sig till ett svenskt lokalparti i Södertälje och satsa på tidningen.
Enough is enough.
Gilla kommentar:
3
Det är ej positivt ifall partiet slukar kämparvilliga ungdomar för att leda in dem i en mindre effektiv organisation så borde man se större och även se om andras idéer kan hjälpa till.
Jag tror att Marc kommer ha en nyckelposition i rörelsen även i framtiden om han skulle lämna ifrån sig ordförandeposten för stunden!
En kraftig ledning är det perfekta för en nygrundad rörelse för att den ej ska svänga bort på fel spår av vilsna personer/infiltratörer/karriärister, men om ledningen ej är exeptionell så blir en sådan styrelse otroligt hämmande!
Jag vet att Marc vill det bästa för rörelsen, men om ND backar borde han kanske släppa ifrån sig lite av kontrollen innan allt är förstört, vi har endast en chans nu!
Gilla kommentar:
0
Det är alltså Du som är boven till att partiet tvingas dras med ett så uselt partinamn!
Sedan låter devisen ”Folk, familj, fosterland” som någon mossig kvarleva från 1800-talet, definitivt inte som något nytt och fräscht lämpat för 2000-talet.
Om detta är vad du kan prestera i organisationsväg så har ”rörelsen” varit lyckligt lottad som sluppit ta del av mer av dina tokigheter.
Din insats kan alltså vara som skribent i Nationell Idag, och vill du göra en ärofull reträtt så är det klokast att det är så du arbetar framöver.
Gilla kommentar:
0
@ Mackan
Nu är du enbart löjlig och hela ditt inlägg stinker som en röding varit framme och lämnat ett avtryck.
Jag känner själv Jonas personligen och var med honom en del under tiden då ND bildades och var med på hans stockholmsresa då han framträdde i TV3 i debatt mot Expo.
Den Jonas jag träffat är en seriös och mycket klok person som inte kommer med villfarelser utan analyserar saker på ett mycket seriöst sätt.
Så mitt råd till dig ”Mackan” är att hålla dig ifrån tangentbordet eller komma med lite mer seriös kritik om du nu kan ens formumulera det på ett enkelt och framför allt logiskt sätt.
Gilla kommentar:
0
Typiskt att ett så intetsägande inlägg inleds med pejorativ som ”stinker” och ”röding”.
Nu var det han själv som erkände dessa pinsamheter, det är alltså ingenting som någon annan har lagt honom till last.
Har du några exempel på framgångsrika organisationsgrepp som De Geer presterat så är du välkommen att lägga fram dessa.
Gärna på ett enkelt och framför allt logiskt sätt.
Gilla kommentar:
0
Jag kan svara själv.
Det blir det sista jag skriver i frågan.
Det är med djup olust jag ens tar i det, men jag känner mig, faktiskt, nödgad.
Varför?
Jo, därför att i takt med att samhället går sönder kommer hela tiden nya människor att söka sig till det nationella motståndet, idealistiska människor som vill göra en insats.
ND framstår utåt som ett radikalt, uppriktigt, men ändå städat alternativ.
Många dras dit, bara för att hamna i en sjuk intern partikultur av futtig maktkåthet, dilletantism, pinsam megalomani, systematiskt skitprat, sociala handikapp man gör dygd av, etc.
Det är ingen vacker syn.
Jag har i omgångar genom åren velat tänka att det är politiska/organisatoriska barnsjukdomar som kommer att gå över.
Men det gör ju uppenbarligen inte det. Det sitter tydligen för hårt rotat.
Och det fungerar inte längre, det är bara att konstatera.
Gilla kommentar:
0
Ett hetsigt utfall mot ND besvarar inte frågan: Har du några exempel på framgångsrika organisationsgrepp som De Geer presterat så är du välkommen att lägga fram dessa.
Gilla kommentar:
0
Jonas De Geer är inget annat än en bitter människa för att Marc såg till att han inte kunde kuppa sig till en ordförandepost. Nu sitter han och flera andra och för en hatkampanj mot Marc och vill krossa ND. NI ÄR FÖRRÄDARE SOM INTE FÖRTJÄNAR NÅGON PARDON!
Vi kommer segra med eller utan er!
Gilla kommentar:
0
Lägg av, du är bara pinsam nu. Vi är många som vill det bästa för ND, och Marc är allt annat. Han har haft 6år på sig att styra upp partiet, det har endast gått utför.
Det är dags att tänka på partiets bästa nu.
Gilla kommentar:
0
Är det sådant här ni får lära er på ND-utbildningarna numera? Skrämmande…
Det är väl för guds skull ingen som bedriver någon hatkampanj mot Marc. Det där är bara löjligt. Om jag kritiserar Anders Lago, bedriver jag en hatkampanj mot Lago då?
Som Fredrik H säger: Vi är många som är mån om Nationaldemokraterna. Nationaldemokraterna är ett parti som berör. Jag skulle gärna vilja se partiet växa och bli den folkrörelse som den är ämnad till att bli. Annars så hade folk nog inte hjälpt ND i valrörelsen trots att sådan dynga du kommer med faktiskt lever och frodas i partiet, allt riktat mot den som vågar kritisera en offentlig politiker.
Lägg ner attityden. Att hota folk för att du uppenbarligen inte har något annat försvar är bara pinsamt. Kanske är dags att omvärdera lite och tänka på partiets bästa?
Gilla kommentar:
0
Nej, jag är inte bitter, hatar inte Marc. Och jag har faktiskt aldrig åtrått en partiledarpost i ND.Jag är inte direkt avundsjuk på Marc.
Det är sant att jag har erbjudit mig att vara representant för partiet, eftersom jag i partiets begynnelse hade större mediafärdighet än någon i ND-gänget.
Men, som man känner sig själv känner man andra.
Den patetiska Herre-på-täppan-mentaliteten, som Marc har ärvt från Paulsson råder uppenbarligen fortfarande; nationell politik går ut på att få bestämma.
Faktum är att jag tog klar ställning för och stöttade ND när min omgivning sa till mig att det var offentligt självmord. Det kanske det var. Inget ställningstagande jag ångrar, men jag hade nog trott att jag skulle ses som främst en tillgång, inte ett hot, och inte bara skulle få systematiskt skitsnack om min person i gengäld.
Så typiskt den sunkiga partimentaliteten – kvalificerade människor är potentiella hot, inte tillgångar, och resten ska dela flygblad, hålla käften och vara lydiga.
”NI ÄR FÖRRÄDARE SOM INTE FÖRTJÄNAR NÅGON PARDON!
Vi kommer segra med eller utan er!”
Jag vet inte vem du är, men den sortens tongångar vittnar om inte bara sekterism, utan direkt sinnesrubbning.
Den har tyvärr varit endemisk inom ND alla dessa år.
Gilla kommentar:
0
Ung – Svensk – Radikal: Men kom igen… Tror du på allt det där själv eller?
Är det märkligt att människor från hela rörelsen inklusive aktiva nationaldemokrater kritiserar din stora ledare? På sex år har han inte lyckats med ett skvatt! På sex år har han däremot lyckats med bedriften att minimera ND. Är denna arbetsinsats 1. Dåligt? eller 2. Bra?
Att Marc nu springer runt med Magnus Söderman (som för övrigt är en bra person) i samband med SMR:s aktivisthelg i helgen som var är ett tecken på brist av strategiskt tänkande. Inget illa om SMR. Deras aktioner är klockrena och jag finner deras radikalism njutbar. Men är man ordförande för ett demokratiskt parti så är man. Då kanske det inte ser så bra ut kanske? Men detta begriper du väl inte mitt uppe i ditt konspirationstänkande…
Jonas De Geer: Tummen upp för att du vägrar hålla käften!
Gilla kommentar:
0
Intressant läsning, Jonas.
Du borde dela med dig mer av dina erfarenheter och minnen.
Gilla kommentar:
0
Kan skriva under på det De Geer skriver helt och fullt.
Gilla kommentar:
0
Jag tycker att ni går lite väl hårt nu.
Alla lokalavdelningar har väl samma förutsättningar att bygga en lokal grupp av aktivister och varje aktivist har väl även egen vilja att välja vad han/hon vill jobba med?
Det värsta är att så många skyller på Marc för att ND inte utvecklas snabbt nog organisatoriskt, när man lika gärna kan skylla på personerna innan Marc och även de förra NDU ordförandena och lokalavdelningarna?
Gilla kommentar:
0
Så enkelt är det faktiskt inte.
För att förstå problemen så måste man förstå organisationsstrukturen inom ND.
Exempelvis, för att en lokalavdelning ska få lov att bedriva en lokal kampanj eller trycka upp lokala flygblad eller för den ens anordna ett torgmöte så krävs det godkännande från riks. I ND:s fall så är det nästan uteslutande just Marc som vill ta dessa beslut.
Detta hämmar det organisatoriska bygget väldigt mycket. Jag kan inte riktigt fatta vrf något politiskt parti kan tycka att den modellen är bra.
För att lyckas lokalt så krävs det inte bara lokal förankring. Det krävs även hårt arbete. Men det krävs även snabba beslut. Skulle kommunen börja avgiftsbelägga skolmaten på gymnasiet i Tranemo och NDU skulle vilja göra något om det. Ja då kan NDU inte få lov att göra det utan att gå igenom byråkrati. Under tiden det är ”utrett” så kan man nog räkna med att SSU, UV, MUF och alla andra ungdomsförbund som vill ta tag i frågan redan har hunnit göra det. Då kommer NDU:s arbete kring frågan bara försvinna.
Samma sak är det inom ND. Skulle Hofors vilja driva en kampanj för att kommunen ska förbjuda halal och kosherslaktat kött i kommunens äldreboenden. Då måste även de gå igenom samma snår av byråkrati.
Kontentan av det hela är att NDU och ND är toppstyrt.
NDU ledningen har inget specifikt att säga till om gällande sin egen verksamhet. ND:s avdelningar har samma problem. Vad jag har förstått så ska problemen med ND:s lokalavdelningar förvisso ha minskat något de senaste två åren. Men nära skjuter ingen hare när det gäller att få bort en sådan hämmande byråkrati.
Fråga vem du vill som har hoppat av de senaste åren. Partiet är toppstyrt så det sjunger om det. Inför valdagen gick Marc ut med direkta hot och varningar, den medlem eller aktivist som skulle ha mage nog att gästa Nationell.nu valvaka skulle bli utesluten. Samma sak har skett andra gånger.
Kontentan av det hela är att det är direkt dåligt med toppstyrning på den nivån som nu råder inom ND. När medlemmar ifrågasätter byråkratin så får de som svar att nationalism är att underordna sig ledarskapet. Som om det vore ett argument för en haltande och döende organisationsstruktur.
Nu menar jag inte att allt inom ND är dåligt bara för att Marc styr skutan. Men frågan är vad man strävar efter. Skulle jag vilja arbeta organisationsbundet inom ND igen istället för att bedriva fri aktivism så skulle jag utan tvekan vilja ingå i ett parti där ambitionen är att växa. Där självkritik kan råda utan utfrysningar och degraderingar. Dessvärre finns det inte i dagens ND som en följd av toppstyrningen av mindre kompetenta människor.
En annan bieffekt av Marcs toppstyrning är hans människosyn. Man kan inte behandla aktivister illa, man kan inte se dem som en förbrukningsvara. Det som blir fallet av en sådan människosyn är att aktivisterna lämnar. Detta är ingen hemlighet. Det har varit så ändå sedan 04. När problemen har tagits upp så har försvarstalet varit att då är aktivisterna skitmänniskor. Handen på hjärtat, är detta sunt? Kan ett parti växa utifrån denna aspekt?
Partiet tillåts inte växa mer än vad Marc klarar av för stunden. Så enkelt är det. Vet flera stycken, omkring 30-40 personer runt om i landet, t o m från Södertälje kommun som hade ringt Marc och sagt att de kunde hjälpa till i valet. Inte en enda av dem ringdes upp igen. Inte en enda av dem gavs valsedlar som de kunde få ut på sina valkontor. Är det då konstigt att partiet backade? Finns det inga valsedlar så röstar inte svenne-banan, är det så svårt att inse?
Antagligen hade riksorganisatören för mycket att göra för att kunna se till att valrörelsen flöt på bra. Betänk då att det rör sig om den person som ska leda partiets verksamhet på riksplanet.
Man kan tycka att alla som har hållt käften de senaste åren men som nu börjar prata om det hela är orättvisa. Men är det verkligen så orättvist att kritisera en offentlig politiker? Eller är det bara inom den nationella rörelsen som detta fenomen aldrig får lov att brukas? Eller är det bara mot Marc som man får lov att rikta kritik?
En sista sak. Detta är inga personangrepp. Detta är en betraktelse. Skulle man vilja ta med personangrepp så skulle man kunna göra det väldigt lätt. Men varför sänka sig till aftonbladets nivå? Med det sagt, ni som kallar Marc för dvärgen och drar upp hans nuvarande situation. Gör inte det. Det är fortfarande en människa vi talar. Han har rätt till privatliv han också.
Gilla kommentar:
0
Intressant text, dock skulle jag ej kalla en hård ledning för ”döende organisationsstruktur”, BNP har haft stora problem med interna krig och de har lagt upp texter som beskriver hur regeringar infiltrerat alla försök till Nationalistiska organisationer sedan lång tid tillbaka för att skapa intriger eller leda in det på fel spår.
”Till mina legionärer” är en perfekt bok som visar hur en kraftig vilja hos folk kan dö ut snabbt ifall ingen styr upp det på rätt sätt!
Håller med om att vi har möjligheten att tänka NYTT när det gäller organisation och åsikter jämfört med de mossiga partierna men man får aldrig glömma av hur människor fungerar och vad som händer om man har ”för många kockar i samma kök”.
Sedan kan jag förstå om inte NDUaktivister får protestera mot vad som helst utan att få tillåtelse från ledningen, de skulle kunna spåra ur och partiet skulle kunna få ett ställningstagande i vissa frågor som de egentligen ej vill fokusera på.
dvs jag anser: stark ledning JA MEN den måste kämpa för/leva för/hjälpa resten av organisationen och de Svenska folket. INGEN egenvinning!
Gilla kommentar:
0
Om det är som Freihet skriver lider ND av allvarliga problem pg av sin toppstyrning. I SvP har vi även toppstyrning, men inte i närheten av samma nivå. Vårt lokala arbete har vi nästan helt fria tyglar till och har därför under valarbetet kunnat ta fram flera olika lokala flygblad och annan information samt driva lokala kampanjer runt om i landet. För vår del är riksorganisationen ett stöd, för ND tycks det vara ett hinder. En lärdom vi kan dra nytta av även i framtiden för vårt arbete.
Gilla kommentar:
0
Så då måste ju ditt tänkande gå ut på att ND lyckas bra då, eller?
”Hård ledning”, ”ungdomar som spårar ur”.
Det var ju faktiskt Marc som spårade ur när han godkände att NDU skulle synas med SMR mitt under valrörelsen så ditt resonemang håller inte riktigt.
Det är inte direkt någon infiltration från statsmakten som har gjort att partiet har tappat mycket de senaste sex åren. Det är dessutom ganska missvisande att jämföra ND med BNP. BNP är ett stort parti, som växer, som inte har samma problem som ND, som arbetar i ett helt annat politiskt klimat.
Nu ska man i ärlighetens namn inte bara kasta skit. 6 juni firandet är ju en positiv händelse varje år. Tidningen går ju bra likaså. Men så vitt jag vet så var det Thomas Andersson som organiserade 6 juni, Marc sade ju det klart och tydligt inför publiken. Tidningen är väl dessutom Vavras projekt. Nej, det känns faktiskt fortfarande som om organisationsstrukturen och det byråkratiska inom ND måste väck och ersättas av något positivt för att växa.
Sex år till i samma takt så lär ND bara vara ett nytt kpml(r) med en tidning och ingen tillväxt. Sedan så finns det säkert dom som anser att det är bra.
Gilla kommentar:
0
Sa inte att ledningen eller organisationen var optimal, sa att man behöver en stark ledning för att kunna samla många olika viljor och detta speciellt när ett parti är så litet där infiltratörer kan göra stor skada.
Angående BNP så har de blivit stora tack vare Nick Griffins starka ledning och argumentet att samma sorts styre ej skulle behövas på ND för att de är ett litet parti och då ej har infiltratör blir ju dumt, detta handlar ju såklart om hur man hanterar partiet för att det ska växa sig större än 0.01% och då försvarar jag EJ järnhanden från Marc som verkar kväva ett flertal talanger inom rörelsen (för sin egna vinning?) eftersom att han tydligen ej lyckats ge det förväntade resultatet (förutom tidningen som dock är ett riktigt bra steg på vägen).
Tycker faktist att utlandet har mer att lära oss om hur man organiserar en nationell organisation för att få den att växa.
Gilla kommentar:
0
Men tidningen är ju knappast Marcs resultat. Det är ju snarare Vavra som ska ha cred för den utvecklingen.
Gilla kommentar:
0
Svp hemsida ser ut som tvättmedelsreklam.
Gilla kommentar:
0
Typ ”Sverige ska bli rent”?
Gilla kommentar:
0
Hur menar du Ola med SvP hemsida???
Gilla kommentar:
0
Glada etniska svenskar med ett propert utseende ”tar bort smutsen” ;) Ja på ett sätt har du väl rätt ;) hahaha
Gilla kommentar:
0
”SvP – När ariel har slutat fungera…” :D
Gilla kommentar:
0
Var det kanske den här klassiska reklamfilmen som du tänkte på?
http://www.youtube.com/watch?v=zSXTC5qhdkM
Gilla kommentar:
0
Intressant diskussion… har plöjt igenom hela nu tror jag
Har ingen personlig erfarenhet av Marc, men väljarna verkar inte själva sett någon direkt ersättare i alla fall
ND Personröster Nationaldemokraterna 212 46,39%
ND Marc Abramsson 143 31,29%
ND Daniel Spansk 11 2,41%
ND Elin Lövgren 10 2,19%
ND Vávra Suk 9 1,97%
ND Sanna Hill 8 1,75%
ND Pernilla Väli-Tainio 5 1,09%
ND Mikaela Johansson 3 0,66%
ND Per Jacobsson 3 0,66%
ND Björn Lööv 2 0,44%
ND Joakim Kannisto 2 0,44%
ND Petra Aho 2 0,44%
ND Rikard Brand 2 0,44%
ND Togge Scott 2 0,44%
ND Tomas Andersson 2 0,44%
ND Tommy Viklund 2 0,44%
ND Anders Norén 1 0,22%
ND Carl Johan Backestierna 1 0,22%
ND Charlie Wictorin 1 0,22%
ND Heinz Burgemeister 1 0,22%
ND Mattias Karlstrand 1 0,22%
ND Rasmus Gårdebrink 1 0,22%
Själv la jag en personröst för att se till att min valsedel inte kastades bort :)
Gilla kommentar:
0
Listan ovanför var bara för Stockholm, men även över hela landet fick Marc flest personröster enligt val.se. Efter Marc fick Hill mest, sedan Gårdebrink. Verkar som om Marc är ganska populär ändå.
Gilla kommentar:
0
Är det inte brukligt att förstanamnet får de röster som inte kryssas? Är inte hundra på det dock.
I vilket fall som helst. Vad spelar det för roll rent praktiskt? Karln är ju kontraproduktiv för en tillväxt värd namnet!
Gilla kommentar:
0