Läkare: David von Arnold skar sig själv
lör, 18 september 2010
Sverigedemokraten David von Arnold skar själv in ett hakkors i sin panna. Det menar en rättsläkare vid rättsmedicinalverket i Lund.
Enligt ”källor” till Sydsvenskan klassar rättsläkaren sannolikheten för att alltihop är fejk som 9 på en 10-gradig skala.
”Bedömningen görs utifrån hur djupa skadorna är och hur kniven varit vinklad när hakkorset skars in”, skriver tidningen.
– För att kunna vara hundraprocentigt säker måste läkaren ha varit på plats vid händelsen. Det här utlåtandet är det starkaste en rättsläkare kan lämna, säger en ”källa” till tidningen.
David von Arnold ska nu vara anmäld för brottet flasklarm, men den unge sverigedemokraten står fortfarande fast vid sin historia om två maskerade och okända gärningsmän som torterade och misshandlade honom i hans hem.
– Jag blev väldigt ledsen när jag fick höra det här av polisen i fredags, säger David von Arnold Antoni till Sydsvenskan.
Polisen har dock inte heller kunnat hitta något som styrker von Arnolds berättelse och därför har utredningen lagts ner.
– Det här är för jävligt, inte bara att han kostade resurser, utan det han har gjort kan inte vara annat än röstfiske, säger en polis ”med mycket god insyn i utredningen” till Sydsvenskan.
Loading ...
Isåfall är killen helt crazy bananas!
Gilla kommentar:
1
Ha, galen kille!
Gilla kommentar:
0
Snarare fulmedia som är desperata för en SD-skräll. Det finns inget fult knep som är för lågt för dessa ryggradslösa blötdjur som i dagligt tal kallas journalister.
Gilla kommentar:
0
Det kan ju tala sanning vem litar men mest på en Sverigedemokrat eller jude pressen?
Gilla kommentar:
0
Nu missar SD riksdagen , tror jag.. Lika bra det. Sverige kommer att få ytterligare en miljon MENA invandrare under den närmaste fyraårs perioden. Då kan svensken stå där med mössan i hand och undra vad fan det är som har hänt..
Gilla kommentar:
0
100% på att det är ett politiskt utspel av rättsläkaren.
Gilla kommentar:
0
Vilket jävla scenario: David von Arnold ljuger, rättsläkare ljuger, polisen ljuger, journalisterna ljuger, alla utom vi härinne ljuger.
Man tror sig inte vara förvånad över hur sjuka i huvudet folk är men ibland kommer det en ny botten att sjunka till, precis som arkeologi.
Gilla kommentar:
1
Killen är mytoman!
http://www.youtube.com/watch?v=r7MsJPMKjvY
Lyssna på hur han berättar om det förra påstådda överfallet, där ingen heller blivit gripen!
Gilla kommentar:
0
Det visar återigen vilket pajas parti SD är, rösta på ND eller SVP.
Gilla kommentar:
0
Kultmassmördaren Charles Manson skar också in ett hakkors i sin panna (men inte för att bluffa)
Davids idol?
Gilla kommentar:
0
Och vem är denna ”källa” med ”god insyn” som tar på sig rollen att avskriva överfallet på sverigdemokraten, men som ingen ansvarig utredare vill uttala sig om?
Det här stinker!
Det här kårverksamhet!
Gilla kommentar:
0
David är psykiskt sjuk och borde skickas tillbaka till Afrika. Att SD är ett kriminelt parti råder det ingen tveksamhet över. -Jimmie ta nu och bygg flotten till David, så han kan börja paddla!
Gilla kommentar:
0
En del verkar hetsa mot media för att de skriver om detta nu inför valet. Andra verkar hetsa mot Sverigedemokraten som ska ha utsatts. Palla spekulera.
Polisen gör sitt jobb och läkarna sitt. Om rättsläkaren tror detta kan va årets största politiska skandal vilket de är om allt är påhittat av Sd:aren så är det självklart media skriver om det. Sen kan ni hata polisen, rättsläkaren, media eller Sd hur mycket ni vill.
Gilla kommentar:
0
Rättsläkaren har brutit mot tystnadsplikten och kommer därför att mista sin legitimation. Har Bonniers lovat honom en bred fallskärm?
Gilla kommentar:
0
Fast det är klart…Saken är polisanmäld. Vet redaktionen möjligen när sädana uppgifter får publiceras?
Gilla kommentar:
0
En polisanmälan är en offentlig handling. I vissa fall kan uppgifter i anmälan sekretessbeläggas.
Gilla kommentar:
0
Då är det ju inte så svårt att kringgå tystnadsplikten. Bara att polisanmäla, också på lösa grunder?
Gilla kommentar:
0
Sekretessbeläggningen fordrar väl en grundlig utredning. När blev polisanmälan inlagd?
Gilla kommentar:
0
Namnet på läkaren är redan känt.
Gilla kommentar:
0
År det naivt att tänka sig att sekretessbeläggning är en mycket kännslig fråga i detta fall?
Gilla kommentar:
0
Förstår inte vart du vill komma? Vill du få ut anmälan mot von Arnold?
Gilla kommentar:
0
jag tycker bara att sekretssfrägan kräver en ordentlig utredning när offentlighet står emot sjukvårdspersonalens tystnadsplikt. Arbetar själv i sjukvården, och kan därför se problemet ur många aspekter.
Det är ju mycket lätt att polisanmäla.eller hur?
Vill bara veta hur, och av vem sekretessfrågan avgörs.
Men den frågan kan vi nog inte få svar på i kväll.
Gilla kommentar:
0
Förstår fortfarande inte vart du vill komma. Var kommer polisanmälan in i bilden? Sjukvårdspersonals tystnadsplikt bestäms av sekretesslagen. Där finns även vissa undantag från sekretessen.
Gilla kommentar:
0
Frågorna är nog för snåriga för att ta upp här och nu. Skall först vända saken på jobbet.
Återkommer eventuellt.
Gilla kommentar:
0
Är läkaren politiskt aktiv eller tillhör han någon etnisk minoritet?
Gilla kommentar:
0
Som erfaren läkare som skrivit åtskillig rättsintyg vet jag att detta är svårt, det kan vara mycket svårt att avgöra i vissa lägen, speciellt i pannan och om det är bara lätt rispat torde det vara väldigt svårt-
beroende på hur det ser ut såklart. Saken är så viktig så skadan borde läggas ut på nätet så kan 100tals läkare se på det och bilda sin uppfattning såvida inte von Arnold erkänner sin skuld. Om rättsläkaren/media gör en kupp är det naturligtvis något som internationellt bör uppmärksammas. Jag vet ju hur barnläkarna och journalisterna ljög om de apatiska barnen så inget förvåna mig längre.
MVH Dr. Thomas Jackson
Gilla kommentar:
0
Nedanstående skrev jag på gotiska klubben:
Kära vänner!
jag hittade några kommentarer längre ned en kommentar från utlandssvensk med en länk som hävdar att en UNDERLÄKARE skrivit intyget.
För alla som icke är erfarna läkare vill jag berätta:
OM EN UNDERLÄKARE SKRIVIT INTYGET ÄR DET NÄSTAN HELT HELT OANVÄNDBART AVSEENDE ”RISTAD PANNSKADA”- JAG VET HUR OERHÖRT LITE EN UNDERLÄKARE KAN OM DESSA TING! De har helt uppriktigt sagt inte den minsta möjlighet att bedöma detta bättre än någon av läsarna här som fyllt 20 år. Detta kan varenda erfaren läkare intyga. En självförvållad skada i pannan är kanske f.ö. det svåraste av alla ställen att bedöma om det är självförvållat eller icke. Att bedöma det utifrån snittriktning etc torde vara omöjligt och att få rimlig god säkerhet i det kan bedömas som uteslutet.
Jag är säker på att ingen erfaren läkare vågar säga emot mig här!
Sverige går inte mot ett kaos – Sverige är redan i kaos!
mvh Dr. T. JACKSON
Gilla kommentar:
0
jag har inte studerat närmre hur märket på Arnolds panna är utformat, Men borde det inte även vara svårt för gärningsmän att få till märket hyfsat symmetriskt med tanke på att det sker under våld och dessa omständigheter som kräver en form av precision av dom som utfört det.
Gilla kommentar:
0