Mohamed Omar berör islamdebatten på nationell.nu
tis, 20 juli 2010
Jakob Haskås islamkritiska artikel om Mohamed Omad och Lars Adelskogh har väckt stark debatt på nationell.nu, där flera debattörer menat att Svenska motståndsrörelsen går emot sin egen ideologi eftersom de tyska nationalsocialisterna samarbetade med muslimer.
Nu har Mohamed Omar uppmärksammat Haskås artikel och den efterföljande debatten. Även han menar att detta ”ger en inblick i hur somliga (inte alla) nationalsocialisters förhållande till islam har förändrats sedan Hitlers och Himmlers dagar”.
Mohamed Omar upppmanar även sina besökare att ”följa debatten på Nationell.nu”.
Extern länk: Nationalsocialistisk kritik
Loading ...
http://alazerius.wordpress.com/2010/07/20/nationalsocialistisk-kritik/
Gilla kommentar:
0
Länken finns med ovan.
Gilla kommentar:
0
Nationalsocialisters och andra nationalisters negativa inställning till islam och personer som Mohamed Omar grundar sig i att många inte kan skilja invandringen från islam, en kriminell invandrare blir plötsligt en kriminell muslim.
Dessutom är det uppenbart att många nationalister inte förstår att alla jordens ca 2 miljarder muslimer inte är likadana, inte tycker likadant och inte utövar islam på samma sätt. I många nationalisters ögon är en muslim en bokstavstrogen arab som mördar sina döttrar och våldtar svenska kvinnor. Profeten var gift med en liten flicka i Arabien för över 1000 år sedan och därför är islam en ”pedofilsekt”.
Det framstår givetvis som helt absurt om man känner till några vanliga muslimer. Personligen har jag haft en del kontakt med politiskt inkorrekta muslimer från Bosnien och ska jag vara helt ärlig så har de varit betydligt bättre människor än många svenska nationalister jag stött på.
Mohamed Omar är en intressant person och det är lite ironiskt att somliga av de som anser sig bekämpa politisk korrekthet och intolerans i den politiska debatten (alltså nationalister) samtidigt fördömer herr Omars arbete och andra nationalisters intresse för honom.
Gilla kommentar:
0
SMR:s hemsida heter patriot.nu om det ska vara rätt
Gilla kommentar:
0
Öh, vad pratar du om?
Gilla kommentar:
0
Kan bara angående debatten muslimer och nationalsocialister. Visst kan man ha meningsutbyte och diskutera frågor och saker ur olika perspektiv och få en annan förståelse och vinkel till en fråga/sak.
Men att aktivt stödja något som i slut ändan ändå kastar om kulle ens egen väg fram, är ju lite fel.
Isåfall borde man inte gnälla på SD:s politik angående kristna irakier som ställer upp på listor och som värvas.
Då det blir lite av samma princip.
Sen argumentet att Hitler hade muslimer i sin arme, ja det var krig och frivilliga soldater säger man inte direkt nej till. Tror ni att han hade byggt muslimska enklaver över hela europa om han vunnit ?
Nej det hade han inte, då det skulle gå emot nationalsocialismen som han drev fram, (och inte den ursprungliga)
Dom hade med all säkerhet skickats tillbaka efter kriget.
Gilla kommentar:
0
Visst Nazityskland var också utsatt för en invasion av muslimer, som Hitler dock valde att samarbeta med…
Bra jämförelse eller hur?
Hellre SMR än detta nonsens.
Gilla kommentar:
0
Det var garanterat aldrig Hitlers avsikt att Europa skulle bli en muslimsk koloni. Antingen tror Mohamed Omar att Hitler hade accepterat en sådan sak, och då har han inte förstått att nationalsocialismen givetvis måste anpassa sig efter den etnopolitiska situationen i omvärlden. Eller också försöker han utnyttja den ”fundamentalism” som finns bland många unga och/eller mindre insatta nationalsocialister: ”Åh, Hitler gjorde si och så på 30-talet, då måste vi göra exakt likadant idag.”
Verkligheten är den, att Islam inte utgjorde något hot under Hitlers regeringstid. Det gör den däremot idag. Missförstå mig rätt nu: jag är för samarbete med muslimska folkslag i de fall där vi har gemensamma intressen, jag är för handel och till och med ett begränsat kulturellt utbyte i de fall där det är ömsesidigt gagneligt. Jag är också helt på det klara med att om vi européer återfick kontrollen över Europa idag, skulle vi kunna göra oss av med det muslimska hotet utan större ansträngning.
Så är emellertid inte fallet. Faktum är att vi har en muslimsk invasion som ifall det nuvarande vanstyret fortsätter kommer att innebära att muslimerna blir ett direkt fysiskt, politiskt och religiöst hot mot vår existens som folk. I det läget är det rena förräderiet att förespråka Islam för svenskar, vilket Mohamed Omar gör om jag inte är felinformerad. (Håller han sig till att ENDAST förespråka att araberna ska hålla fast vid Islam så länge de befinner sig här, så tar jag utan vidare tillbaka allt jag sagt.)
Gilla kommentar:
0
Men ger er. Det är ingen som sagt att Hitler ville tillåta massinvandring av muslimer eller att vi nationella ska bli muslimer. Det som sägs är att vapnen ska riktas mot den riktiga fienden, Zion. Att börja hata och motarbeta Mohamed Omar, eller att rikta vapnen mot islam, kommer inte leda någon som helst vart eftersom det är Zion som styr både opinionen och invandringen till Europa. Precis som någon skrev så vill Zion att även våra vapen ska riktas mot islam. Våra vapen ska riktas mot ZION! Muslimproblemet som ni pratar om kan inte lösas på något annat sätt än att utplåna roten till problemet.
Gilla kommentar:
0
Instämmer helt!
Gilla kommentar:
0
Jaha, och när Zion är krossat, så packar muslimerna och åker hem?
Gilla kommentar:
0
Men ge dig med att yra om hat. Jag hatar varken muslimer, Mohamed Omar eller för den delen judar. Det är helt enkelt olika intressegrupper med en agenda som i samtliga fall innebär ett hot mot oss ifall de får drivas igenom fullständigt.
Mohamed Omars agenda kan ha vissa gemensamma intressen med oss, men då han förespråkar Islam för svenskar är han ett hot.
Jag förstår att han inte avser det så. Jag förstår att han anser sig värna om det svenska folket, trots att han själv är av främmande härkomst. Jag vet att hans tolkning av Islam är att det är en etnopluralistisk religion och att Allah påbjuder att de olika raserna och kulturerna ska hållas åtskilda.
Men — är det så det ser ut i arabvärlden eller på de övriga platser där Islam slagit rot? Nej, tvärtom är dessa områden oftast mycket uppblandade. Mohamed Omars tolkning av Islam är något helt annat än dess praktiska tillämpning.
Och till sist, även ifall just hans tolkning genom något mirakel slog igenom i Sverige, skulle även hans version av Islam utgöra ett kulturellt hot eftersom Islam inte hör hemma i Sverige.
Så, som sagt, så länge Mohamed Omar predikar att araber ska hålla sig till Islam är allt i sin ordning. Det är deras självklara rätt att bibehålla sin kultur och sin religion, och det kommer dessutom att underlätta repatrieringen av dem. Om han, inför sina arabiska (jaja, jag vet att det är perser m.fl. folkslag också) trosbröder, betonar Islams etnopluralistiska bitar, så mycket bättre. Men att han predikar Islam för svenskar är inte okej någonstans.
Gilla kommentar:
0
Islam är bra det är nationalsocialisternas bästa vänner utan dom hade vi inte klarat oss tur att vi har 500 000 av dom här i Sverige…..
Gilla kommentar:
0
Absolut! Hoppas de blir 5000 000 snart!
ALLAH AKBAR!
Gilla kommentar:
0
Här är en av anledningarna till att jag inte gillar snacket om en ”nationell rörelse”. Vem vill buntas ihop med idioter som dessa?
Gilla kommentar:
0
Hur kan man sympatisera med muslimer som befinner sig i Sverige? Fega kräk och desertörer är vad de är. De som känner för dessa uslingar skulle garanterat själva inte ha något problem med att fly landet och lämna sina folkkamrater i sticket.
Gilla kommentar:
0
Så om en svensk konverterar till islam så är han ett fegt kräk och en desertör?
Gilla kommentar:
0