Mohamed Omar tar avstånd från gemensamma demonstrationer
fre, 18 juni 2010
I en intervju på Realisten.se tar Mohamed Omar avstånd från gemensamma demonstrationer mellan nationella och islamister. Omar menar att det skulle vara skadligt för båda sidorna, men han är öppen för dialog mellan grupperna:
- Jag är för dialogen. Alla är välkomna att komma på demonstrationer. Men att arrangera dem ihop är inte bra. Jag tycker inte att vi muslimer ska inkräkta på andra politiska rörelser. En för nära relation är inte bra då den kan hindra båda parterna från att genomdriva sina agendor av rädsla för att stöta sig med den andra. Låt muslimerna och nationalisterna utvecklas var för sig i full frihet med egen identitet utan att oroa sig för vad den andra ska tycka, men med intellektuellt utbyte. Jag läser gärna er litteratur och lyssnar gärna på era föreläsningar men jag skulle aldrig drömma om att lägga mig i er politik. Det skulle kunna leda till splittring i vardera läger, säger Mohamed Omar.
Mohamed Omar är aktuell med boken Islamisten.
Loading ...
Klokt som vanligt av Mohamed Omar.
Gilla kommentar:
0
Jonas omar klargör på ett ärligt sett sina ståndpunkter.Men Herr omars syften och agendor vad omar vill åstadskomma med sverige blir mer och mer uppenbart dvs att Islam är den rätta läran och det optimala levnadssättet. Omar är inte lojal mot sverige pga Islam inte hör hemma i sverige. Människor med Denna tro ökar ju även hela tiden.
Gilla kommentar:
0
Märk väl att mannen ifråga har som fast mål att införa Islam i Sverige! Han är inte eran vän, gör inte gemensam sak på demonstrationer!
Anordna era egna antisionistiska demonstrationer, men ordna också antiislamska! Båda dessa företeelser äro skadliga och främmande för den germanska folkkroppen!
Död åt Sionismen! Död åt Islamismen! Leve de nordiska folken!
Gilla kommentar:
0
Omar är en mångkulturell galning, en renodla produkt av det mångkulturella samhället och liberalismen. Men han är en klok och nyttig idiot galning. Han behövs. Just nu…
Gilla kommentar:
0
Ja, han är sjukt begåvad.
Gilla kommentar:
0
Omar är en aktiv muslimsk missionär som verkar i Sverige på bred bas. Han om någon borde väl vara den nationella rörelsens direkta fiende?
Gilla kommentar:
0
Vill ni ha coca cola-konsumerande, svenssonmuslimer som går i maktens ledband eller vill ni ha antisionistiska, vakna muslimer som förstår vad det här handlar om? Det är bara att välja, för vi blir inte av med dem i första taget ändå.
Dessutom är det faktiskt så att det värsta som kan hända är att stora mängder främmande folk integreras och accepteras av den sovande svensken, det bästa som kan hända nu när de ändå är här är att de är vakna och radikala och att de är helt polariserade från de vanliga passiva svenskarna.
Ni behöver inte älska Omar eller islamisterna, men försök att tänka lite längre än att rapa upp Bonniers propaganda. Den verkliga makten blir alldeles våt av tanken på att vi skulle slåss med muslimerna också.
Gilla kommentar:
0
Björn skriver i sin fråga så här:
”Själv är jag skeptisk till att exempelvis arrangera demonstrationer tillsammans, främst av det enkla skäl att jag inte tror att det gynnar någon av arrangörerna, medan jag ser positivt på dialog.”
Omar svarar på ungefär samma vis. En sund inställning, anser jag.
Det finns alltid gemensamma beröringspunkter inom olika grupper. Enskilda punkter hos våra riksdagspartier kan jag hålla med om, men sammantaget har dom inte förtjänat min röst i september.
Själv föredrar jag en muslim som är så mycket muslim som möjligt. Då blir gränserna tydligare. Etablisemangets mys-pys-muslim har jag ingen som helst respekt för.
Gilla kommentar:
0
Naturligtvis gör han det, därför att vi har inget gemensamt.
Gilla kommentar:
0
Att som svensk nationalist samarbeta med en islamist kan inte i min värld gå ihop!? Visst vi är anti-sionister, mer än så delar vi inte. Jag gillar kebab, men inte fan börjar jag samarbeta med mångkultursivrare bara för denne gillar kebab också.
Gilla kommentar:
0
skriver som jag gjorde sist vi hade den här diskussionen.
Vi har en gemensam fiende (sionismen), kan vi använda varandra mot dom blir vi mycket starkare. Jag ser inget fel med det. Med det menar jag inte att vi ska slicka deras rövar. Avstånd självklart, men en dialog och kontakt skadar verkligen inte.
Gilla kommentar:
0
Jocke B
Varför ska vi samarbeta med en fiende till vårt land, folk, kultur och arv gentemot en annan fiende? Min fiendes fiende som är min fiende är inte min vän.
Gilla kommentar:
0
Kim, varför springa judens ärende och tjaffsa med muslimer? Gå på sjukdomen (sionism) istället för symptomen (invandring)
Gilla kommentar:
0
Kim,
varför skulle Tyskland samarbeta med Osmanska riket under första världskriget och Italien och Japan (vilka var fiender till Tysklad under första världskriget) under andra världskriget?
Svaret är naturligtvis enkelt, för att det var gynnsamt på olika sätt. Om det är gynnsamt för oss att ha en typ av samarbete med islamisterna så bör man ha det, oavsett om man gillar det eller inte. Det är okej att inte njuta av det, men om det är gynnsamt bör man lägga sina känslomässiga hinder åt sidan.
Huruvida det är gynnsamt eller inte är en annan diskussion.
Gilla kommentar:
0
All respekt åt Omar!
Gilla kommentar:
1
Jag tycker inte att vi skall se muslimerna bara som brickor i sionisternas spel. De har en egen agenda. Om så Israel ginge upp i rök, så kan vi inte förvänta oss att muslimerna snällt packar sina koffertar, tar Koranen under armen och åker hem. De kanske tvärtemot blir ännu mer offensiva.
När Kaiserns Tyskland gick i allians med Osmanska riket, så satte de dagordningen i var sin intressesfär utan ömsesidig konkurrens. Likaså när Tredje Riket allierade sig med Japan.
Vem sätter dagordningen i Sverige i dag?
Gilla kommentar:
0