Lars Vilks utsatt för mordbrand
lör, 15 maj 2010
Konstnären Lars Vilks hus utanför Höganäs har utsatts för mordbrand.
Brandbomber har kastats in i huset och polisen har hittat flera bensinfyllda flaskor i huset.
Likaså har någon eller några tänt eld gardiner efter att ha krossat rutor, något som medförde att fasaden tog eld och blev eldskadad.
Branden ska enligt uppgift ha slocknat av sig självt.
Attentatet har skett någon gång mellan fredagskvällen och lördagmorgon.
Ingen person har skadats och Lars Vilks var ej hemma när attacken skedde.
Säpo har under morgonen haft samtal med Vilks.
Lars Vilks uppger för Helsingborgs Dagblad att han tänker flytta.
– Jag kan ju inte vara här på nätterna. Det är ju inte så lämpligt när folk springer omkring och kastar brandbomber, säger han.
På frågan om var han ska ta vägen svarar den kontroversiella konstnären att han inte vet men att han absolut vill bort.
Loading ...
Det hettar till…
Lars Vilks är egentligen ganska medioker som konstnär. Och det vet han om och iscensatte därför en kampanj som gjorde honom till världskändis. Han valde också att inte utmana herrefolket och skoja lite med Holocaustmyten, för det hade kostat honom anseende, prestige och hela karriären.
Nu har han retat upp våra tillfälliga gäster så till den milda grad att dom försöker tutta på hans bostad, dock utan resultat. (Hmm… och jag som trodde dom var duktiga på att tända eld på saker efter flera års praktik ute i förorterna…)
Nåja. Kan man analysera ”affären Vilks” och komma fram till någon slutsats? Tja, kanske så här: Hur ser mångkulturkramarna på det här – är det bra eller dåligt? Svaret är nog att dom tycker det är hur jobbigt som helst.
Å ena sidan vill dom nog låtsas försvara yttrandefiheten, som i praktiken är strypt. Men det skulle se bra ut om folket luras att tro att yttrandefrihet faktiskt existerar.
Å andra sidan vill dom nog inte reta upp våra gäster så dom visar upp sitt register av våld och aggressioner som dom har en vana att göra. Det anser dom nämligen skulle gynna ”främlingsfientliga krafter”.
Jag å min sida ser bara på och flinar åt alltihopa. Jag föreslår en skilsmässa folken emellan så kan Lars sedan få uppdraget att rita ett monument som ska heta ”Mångkulturens sista dagar”.
Gilla kommentar:
0
Nå, vart skall stackars Vilks nu flytta? De ”säkra platser” som finns kvar i världen vill säkert inte ta emot honom.
Och Mossad har nog inte glömt hans judesugga.
Han har helt enkelt gjort sig omöjlig i alla läger.
Gilla kommentar:
0
Mångkulturförespråkarna har det jobbigt, absolut! Vad vill mångkulturförespråkarna? Jag har aldrig träffat någon vänsteranhängare som på allvar ser ett problem med mångkulturen, de skyller allt på strukturell rasism mot icke-vita, fattigdom mot icke-vita, individuella problem etc etc. Många av dessa mångkulturförespråkare är också själva icke-vita, jag förstår inte vad vita multikulti känner för samhörighet med dessa halvdjur….
Stalin skulle till exempel aldrig ha tillåtit detta att hända = svarta muslimer kommer in i värdlandet och driver sin etniska agenda. Så de förespråkar mångkultur och socialism, men kan inte hantera svartingarna när de driver sin egen agenda?
Jag anser de är lurade av den inre fienden att förråda sitt eget folk.
Jag flinar också
Gilla kommentar:
0
Förtydligande till ovan:
Jag vill inte splittra min ras eller mitt eget folk. Jag tror som Dr Pierce, att när svartingarna börjar spåra ur, kommer de vita att åter samlas, en del av äkta känsla för den egna rasen, en del av ren självbevarelsedrift för att överleva.
Tredje positionen som princip!
Gilla kommentar:
0
Din analys stämmer inte riktigt ”QuestionMark”. Faktum är att Lars Vilks har ritat en ”Judesugga” efter just den typ av kritik som du nu framför. En del av kulturetablissémanget menade precis som du att Vilks aldrig skulle våga måla ”t ex en Judesugga” men så gjorde han de bara för att ge svar på tal. En del liberala ”proffstyckare” började då plötsligt fördömma hans senaste konstverk trots att de förut ihärdigt försvarat rondellhunden som ett måste för den heliga yttrandefriheten.
Läs mer från Realistens sammanfattande analys av det hela: http://www.realisten.se/2007/08/24/lars-vilks-fortsatter-att-tanja-granser/
Gilla kommentar:
0
Han är en lirare. Men ack så kul att han retar upp nysvenskarna. Till slut så kommer svensken att få nog och öppna sina ögon och rösta – Svenskt!
Gilla kommentar:
0
@Viseman
Judesuggan är en medeltida antijudisk karikatyr som framför allt finns i kyrkorum och som – med vissa variationer – visar hur några judar diar en sugga och äter hennes avföring.
Här är den ORIGINALA teckningen av judesuggan.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d7/Wittenberg_Judensau_Grafik.jpg
Dock under senare tid har det debatterats kring judesuggan, i Basel har den tagits bort, i Wittenberg har en plakett med förklarande text satts upp.
Lars Vilks version av den ”judesugga” som mer eller mindre verkar se ut att vara ritad av en 5-åring:
http://www.vilks.net/wp-content/uploads/2007/08/judesugganlit.JPG
Det finns bara ett problem i det hela, var är judarna ?
Tycker du inte att Lars Vilks har utövat ”självcensur” i sin egen version av judesuggan trots all värnande om yttrandefrihet i konstens namn ?
Varför inte teckna en grupp israeliska ministrar runt en judesugga kanske ? …bara ett förslag åt Vilks.
Då vill jag verkligen se hur många av establissemanget som rycker ut i försvar åt Vilks med argumentet ”Judar ska väl också tåla kritik”
Gilla kommentar:
0
Folkvangen
Efter att ha hört att Lasse-Vilken inte är beredd att göra förintelsekarikatyrer av länk du publicerat på Realisten (http://www.youtube.com/watch?v=YnpiV473b30) är jag faktiskt ämnad att hålla med dig om att han inte ger sig på judarna så hårt som han skulle kunna göra. Jag håller med om att Judesuggan inte var så omsorgsfullt skapad som den skulle kunna varit, men å andra sidan är det ju inte Vilks stil att göra några mästerverk när han gör nån teckning bara för dess kontroversiella attribut.
Tänk om han ritat en rondellhund som glufsar i sig griskött också, hade inte det varit mer kontroversiellt än bara en snäll liten jycke som tittar fram i en rondell? Tydligen räckte en barnslig hundavbildning för att göra muslimer upprörda. Och hans ”judesugga” räckte för att folk som tidigare stöttat honom skulle dra tillbaka sitt stöd (läs Realistens artikel jag länka till).
Gilla kommentar:
0
Härligt!
Gilla kommentar:
0
Nils hbg: Nysvenska rörelsen (Nysvenskarna) har inte uttalat sig i frågan så hur vet du att de är uppretade?
Skämt åsido, som sympatisör måste jag bara påpeka att jag inte tycker man ska kalla invandrare för nysvenskar, även ironiskt menat, det finns nämligen en nationell organisation med samma namn och Engdahl var först i det här fallet.
Gilla kommentar:
0