BNP framåt – men utan mandat
fre, 07 maj 2010
British National Party ökade med 1,83 procentenheter i det brittiska valet och fick 514 819 röster. Trots detta fick partiet inget mandat.
I Barking i östra London sjönk partiets ledare Nick Griffin till tredje plats. Ett parti måste vinna i valkretsen för att ta mandat.
Griffin sade att hans parti var ”motståndskraftigt”, medan Labours Margaret Hodge sade till honom att ”packa dina väskor och gå”.
Hodge fick 24 628 röster i Barking – 16 000 fler röster än någon annan kandidat.
I sitt segertal häcklade hon Griffin genom att upprepade gånger använda ord som ”Off, off, off” och ”Rubbish”.
Griffin replikerade: ”Jag säger till folket i Storbritannien: det är för sent för Barking, men det är inte för sent för Storbritannien.”
”Gör er av med våra herrar innan de gör av med oss”, tillade Griffin.
Loading ...
Menar ni segt som i motståndskraftigt eller segt som i långsamt dumt?
Gilla kommentar:
0
Helt klart omfattande valfusk i England…
Gilla kommentar:
0
Judinnan Hodge visar prov på den avsaknad av empati och hederlighet som är utmärkande för hennes folk, men att BNP ökar är ju fantastiskt!
Det engelska valsystemet är ju rätt så skumt när endast den som kommer först får inflytande, medan tvåan får lika lite inflytande som trean. Likväl lyckas BNP ändå hävda sig och blir starkare för varje val, om nu valsystemet skulle reformeras kan jag se mycket trevliga scenarion framför mig.
Dock undrar jag vad som hänt med BNPs hemsida? det står ”Welcome to the temporary website of the British National Party.” Är sidan hackad á la SDs hemsida, eller är det någon serveruppdatering bara? Vore intressant och veta. Ifall det är det förstnämnda som skett, tycker ja mig ana en trend där nationella hemsidor attackerats väldigt mycket på senare tid.
Gilla kommentar:
0
Jag har för mig att det engelska valsystemet är helt stört, och där partier tilldelas parlamentsplatser (mandat i parlamentet) utifrån hur många valkretsar de har fått flest röster i, dvs utifrån hur många valkretsar de har vunnit i (dvs det blir ett sorts ”winner takes it all”-system). Det innebär, som någon har påpekat, att tvåan inte får sin relativa procentuella makt som tvåan (eller trean, eller fyran för den delen) borde ha. Till detta tillkommer dessutom ytterligare en störd sak, nämligen att de olika valkretsarna har olika många invånare, dvs det blir inte rättvist räknat. Dessutom så innebär det att rikas röster de facto är värda mer än fattigas i England, i o m att en rik valkrets ofta har mindre invånare än en fattig valkrets.
Gilla kommentar:
0
@Lonewalker
Han som skapade och tog han om hemsidan åt BNP ”Simon Bennet” lämnade partiet 2 dagar innan valet, och tog ner hemsidan med sig, han länkade även till sin egen sida från BNP sida, där han talade illa om partiet och dess medlemmar.
Gilla kommentar:
0
Ja det är just en snygg representant för arbetare. Margaret Hodge kommer från Oppenheimerfamiljen,en av de rikaste familjerna bl a kända för ädelmetallindustrin i sydafrika.
Olyckligtsvis verkar inte denna skandal ha påverkat hennes valkampanjhttp://margarethodge.net/2010/03/06/islington-child-abuse-scandal-returns-to-haunt-hodge/
BNP gör framsteg,men har drabbats av några avhopp
http://www.youtube.com/watch?v=NoDMgO6PW7E som säkert påverkat resultatet.
Troligen har valresultatet påverkats av att många taktikröstat för att få bort Gordon Brown och Labour från makten.
Vad gäller valsystemet så är det säkert krångligare äns svenskt system t ex med traditioner som går långt tillbaka i historien.
Två saker som avgjort är bättre tycker jag ändå är att dels röstsedlarna är gemensamma,med samtliga partier på samma sedel där man kryssar ett alternativ,samt att möjligheten att övervaka rösträkningen finns till skillnad från Sverige.
Vad gäller röstfusk så är Poströsterna lättast att mixtra med,vilket också har hänt tidigare,men alla valurnor transporteras och det finns därmed utrymme för fiffel ,även om urnorna beseglas.
Gilla kommentar:
0
Postar en länk om misstänkt valfusk http://www.youtube.com/watch?v=9HM1f5cjwYo
I UK måste man registrera sig för att rösta,vilket gör valdeltagandet lågt,då många ffa bidragstagare undviker att registrera sig.
Å andra sidan är reglerna för vem som får registrera sig för att rösta liberala ,vilket kan utnyttjas
Gilla kommentar:
0