Kenneth Sandberg: SD kommer inte förändra invandringspolitiken
sön, 25 april 2010
Nationell.nu har kommit över ett internt brev som Kenneth Sandberg skickat ut angående sitt avhopp från Sverigedemokraterna. Sandberg menar att SD:s intåg i riksdagen inte kommer påverka svensk invandringspolitik i nämnvärd betydelse. Samtidigt poängterar han vikten av ett ”starkt stöd för Nationaldemokraterna”.
Från SD för tryggandet av Kävlingebor!
Timglaset för Sveriges räddning har sannolikt runnit ur. Flera decenniers massinvandring lär oundvikligen förvandla det homogena och välfungerande folkhemmet till ett multietniskt kaos. Behovet av ett lokalpolitiskt hemvärn är akut!
Sverigedemokraterna hade inför valet 2006 möjlighet att åstadkomma ett trendbrott, vilket dessvärre underordnades den interna kampen om makt och kontroll över partiets ledning. Exkluderandet av erfarna partiarbetare och ignorerandet av externa potentiella resurser resulterade i en svag valrörelse och till en hönsgårdsliknande situation ute i kommunerna efter valet.
Utan den unga Sydfalangens kapning och avbrottet i Sverigedemokraternas utveckling hade partiet med all säkerhet gjort entré i riksdagen redan 2006. Därtill med ett tydligt invandringspolitiskt mandat som tvingat de etablerade partierna att förhålla sig till svenska folkets vilja.
Det “nya SD” kommer troligtvis in i Riksdagen 2010. Men genom dess överordnade strategi att framstå som ett rumsrent alternativ har inte tillräcklig opinionsbildning åstadkommits för att påverka övriga riksdagspartier mer än marginellt. Därigenom kommer den ansvarslösa invandringspolitiken att bedrivas även framgent på riksplan.
SD´s entré i riksdagen blir viktigt som protest och som bromsmedicin mot den förda invandringspolitiken. För att motverka SD´s anpassning till motståndarna och för att återupprätta ett Sverige värt namnet kan ett starkt stöd för Nationaldemokraterna bli ännu viktigare.
Undertecknad prioriterar tillsvidare arbetet att skaffa den egna kommunen respit från sönderfallet. Ett nödvändigt lokalpolitiskt hemvärn genom partiet Kävlingebor!
Kenneth Sandberg
Fullmäktigekandidat för partiet Kävlingebor
Se tv-inslag om avhoppet:
Loading ...
Sandbergs analys är helt korrekt.
Gilla kommentar:
0
Kenneth Sandberg har helt rätt!
Rösta inte mer på SD, de har nu övergett sina tidigare värderingar och är numera som de andra sju riksdagspartierna!
Rösta istället på Nationaldemokraterna(ND)+ stöd veckotidningen Nationell Idag som fler och fler SD:are läser idag!
SD har spelat ut sin roll!
ND2010
Gilla kommentar:
0
Vilken fantastiskt glädjande nyhet, att en så rutinerad och folkvald politiker uttrycker sitt stöd för Nationaldemokraterna kan inte skett sedan sedan 2004.
Hoppas ND tar till vara på den här chansen, varför inte fråga om Kenneth Sandberg vill kandidera i kommunen för ND i utbyte mot att ND hjälper till att finansiera exmpelvis valsedlar samt hjälper till med valarbetet vad gäller utdelningar och dylikt. Det här skulle ju kunna vara en fantastisk möjlighet för ND att etablera sig i skåne.
Gilla kommentar:
0
ND2010!
Gilla kommentar:
0
Gå in på ungsvensk.se och läs hur ledande sverigedemokrater, däribland Richard Jomshof, snackar skit om Kenneth Sandberg och kallar honom ”patetisk”. Jomshof har inte tidigare varit medlem på forumet men har blivit det nu – bara för att kunna baktala Sandberg.
Gilla kommentar:
0
ND2010!
Gilla kommentar:
0
Varför väljer inte Sandberg att bara gå över till nd så att åtminstone hans mandat i Kävlinge blir ett nd mandat. Lokala småpartier finns det väl nog av i skåne.
Richard Jomshof som tidigare har framstått som en av de mer sympatiska ledande sd´arna visar nu sitt rätta ansikte. Riktigt lågt!
Gilla kommentar:
0
ND2010
Gilla kommentar:
0
SD har en partipiska i stil med sossarna. Petzälls ”blöjnazzar”, Jomshofs ”patetiska” avhoppare eller Sällström med guilt-by-association-argumentet ”rasrent Sverige” när folk tar upp vikten av etnicitet, är alla exempel på sätt att skärma sig från sann nationalism och rätta in medlemmar och sympatisörer i ledet.
Lustigt förresten att det i ett toppstyrt parti är en av topparna, Jomshof, som ska säga ”sanningen” om Kenneth Sandberg.
Gilla kommentar:
0
ND2010!
Gilla kommentar:
0
Roligt att ni höjer Sandberg när det passar. Han avslutar med att tala bra om DF vilket är ett parti ni lär hata lika mycket som SD och som ni tror styrs av judar osv.
Gilla kommentar:
0
SvP2010!
Gilla kommentar:
0
Det är bra att många äntligen börjar förstå vad SD står för, men varför är det så många som spontant(?) börjar ropa på ND 2010? Var står egentligen ND i frågan om hur invandringen skall skötas?
I sina stadgar skriver ND att:
”Det svenska folkets själva existens får ej hotas av att det i sitt eget land tvingas att integreras med stora andra folkgrupper som är mycket olika svenskarna. Nationaldemokraterna strävar efter att hålla andelen främmande inslag i befolkningen på en sådan nivå att den inte märkbart påverkar det svenska folkets sammansättning på lång sikt. De främmande inslagen skall härvid assimileras med ursprungsbefolkningen och inte tvärtom”.
Det låter ju absolut bra, men exakt vad avses med att ”hålla andelen främmande inslag i befolkningen på en sådan nivå att den inte märkbart påverkar det svenska folkets sammansättning på lång sikt”?
Det finns flera skäl till att jag frågar. Marc Abrahamson skrev exempelvis för några år sedan så här:
”Sverige hade fram till 70-talet, precis som många andra länder i västvärlden, en naturlig migration. Enskilda människor har flyttat in och ut ur landet utan några större problem eller omvälvningar”.
”Vår önskan är att Sverige för alltid ska förbli svenskarnas land med ett svenskt språk, svensk kultur och svenska traditioner. Denna politiska inriktning står inte i motsättning till en naturlig och realistisk invandring”.
”Vårt flyktingpolitiska program säger följande: Nödstopp av utomeuropeisk invandring tills mångkulturproblemen klarats upp. I framtiden ska flyktingpolitiken vara inriktad på dem med verkligt skyddsbehov och vara av högst tillfällig art. Sverige ska endast ta emot flyktingar från våra närområden i Europa. Övrig hjälp ska ges till olika konfliktområdens närområden där flyktingar effektivast och bäst kan erhålla internationell hjälp”.
”Vi är övertygade om att mångkulturen är ett onaturligt tillstånd som inget folk vill ha. Vi vill därför skapa möjligheter och uppmuntra till frivillig återvandring. Det är naturligt med en stolthet över sitt ursprung, vilket vi inte minst kunnat se i Södertälje där olika etniska grupper strävar efter att bo bland de sina”.
”[...] Situationen är akut och därför vill vi utvisa grovt kriminella invandrare. Vi vill också genomföra en granskning av uppehållstillstånd och medborgarskap för utomeuropéer och återkalla dessa för dem som kommit hit på falsk grund. En liknande granskning har även Mona Sahlin fört på tal angående dem som mutat till sig medborgarskap”.
”[...]Vi är övertygade att de allra flesta kommer flytta hem frivilligt och att det kommer nog inte vara nämnvärt fler som flyttas med tvång med vår politik än med dagens”.
http://www.nd.se/nyheter/dokument.asp?dokID=693
Det känns lite motsägelsefullt eller iallafall otydligt. Hur ser egentligen ND på invandring och repatriering?
Före 1970-talet hade 34 000 jugoslaver, 12 000 greker, 4 000 turkar, 4 000 afrikaner och 2 000 latinamerikaner invandrat till Sverige. Dessutom fanns det flera tusen judar och zigenare här. Nästan alla hade invandrat under de senaste 20 åren. Är det alltså vad Marc Abrahmsson menar med ”en naturlig migration” och ”en naturlig och realistisk invandring”?
Det låter annars som att Marc inte vill få hit fler icke-européer, vilket är bra, men hur skall vi göra med alla som redan är här? De kommer ju vara långt fler när nationalister väl har möjlighet att utforma den svenska politiken.
Jag hoppas också att vi kan separera från främmande etniska grupper på fredlig väg, men det känns väldigt naivt att det kommer att bli på en helt frivillig väg. Åtminstone om man inte öppnar för att väldigt många skall få stanna. Många invandrare har kommit hit för att kunna leva bättre liv rent ekonomiskt. Vilka incitament skulle få dem att frivilligt ge upp den drömmen? Jag talar inte bara om bidrag nu, utan om högre löner och en generellt bättre levnadsstandard än i andra och tredje världen. För ND vill väl inte att främlingar skall få stanna bara för att de gör ”rätt” för sig? Eller?
Den tvångsutvisning som Marc talar om rör endast ”grovt kriminella invandrare”, men det är ju precis vad SD också talar om! Det talas om att utvisa de som ”kommit hit på falsk grund”, men det håller ju som Marc påpekar till och med Mona Sahlin om att man kan göra! De som kommit hit och fått asyl är som bekant en relativt liten andel av alla invandrare. De flesta är anhöriginvandrare, vilket enligt nuvarande lagstiftning inte är en ”falsk grund”. Hur vill ND göra med dem om de inte är ”grovt kriminella” och inte vill lämna landet frivilligt?
För att ta ett konkret exempel. Vad vill ND göra med syrianerna i Södertälje? Om jag förstår saken rätt så vill de inte få hit fler, men vad med dem som redan är här? Vill de utvisa dem eller låta dem stanna kvar?
En annan sak som får mig att fundera är att ND som bekant har och har haft flera medlemmar och sympatisörer som själva är icke-européer eller som haft förhållanden med icke-européer. Detta tycks inte anses utgör något problem inom partiet.
Jag vill inte hålla på att droppa en massa namn här, men för att ta ett exempel så har ju pseudonymen Bo de Silva som länge varit aktiv för ND och bland annat har skrivit för NI en fru med det inte allt för svenska namnet Chandrika Lalani. Sånt får åtminstone mig att fundera på hur ND ser på svenskhet. Det får mig också att fundera på varför alla som tar avstånd från SD och hyllar ND tycks se så stora skillnader mellan partierna?
Ge mig gärna bara raka svar. Om min skepsis är missriktad förklara varför. Var står ND i de här frågorna?
Tack för mig.
/Fundersam
Gilla kommentar:
0
SVP 2010!
Gilla kommentar:
0
inte för att vara allt för negativ. men är det inte ironiskt att alla nu skriver ”ND2010″ när förmodligen dom flesta skrev ”SD2010″ just för ett litet tag sedan. Visst jag håller med dom och jag kommer att rösta på nd i valet och jag köper redan deras tidning. men tycker det är ironiskt att det kan vända så brutalt fort…
Gilla kommentar:
0
Timglaset för Sveriges räddning har runnit ut…lite skrämmande…speciellt när det kommer från en fd byrådirektör som jobbat inom Statens Invandrarverk/Migrationsverket: han har sett verkligheten och ser prognoserna, vilket antagligen väckte den rasmedvetne nationalisten inom honom.
Gilla kommentar:
0
Till ”Fundersam”‘
Ring gärna partikansliet eller skicka ett mail, så kommer du att få svar.
Gilla kommentar:
0
Huruvida ND är att föredra framför SD är upp till var väljare att avgöra. I Södertälje så är det dock som så att ND säger nej medan SD säger ja gällande fortsatt invandring till kommunen.
Det som dock är intressant i fallet Sandberg är det faktum att denna man som gjorde att SD blev tredje största parti i sin kommun faktiskt verkar se positivt på ND:s invandringspolitik. Detta kommer oavsett vad leda till att fler sverigedemokrater kommer att ta samma ställning. Något som faktiskt kan leda till 3,9 procent och inte 4,6 procent som SD erhöll i den senaste mätningen hos svt. Tänk efter, det är inte omöjligt alls. Åkesson och SD har gjort bort sig och det missnöje som redan fanns tidigare har blivit än större.
Att Sandberg väljer att starta ett nytt lokalt parti är bra utifrån flera synpunkter. Likaså tyckte Rinderheim och fd SD Nynäshamn. Ingen omöjlighet alls att dessa lokala partier kommer erhålla stort stöd, stöd som annars inte hade blivit lika påtagligt om det hade handlat om SD eller ND.
Hur som helst så behövs det ett stopp i väldigt många kommuner runt om i landet. Det behövs dessutom ledamöter som konsekvent säger nej till mångkulturen och mångkulturella projekt. Något som SD har satt käppar i hjulet för mer än en gång i flertalet kommuner då de medvetet har splittrat väljarna bara för att komma åt ND. Något som har gått ut över medborgarna i dessa kommuner. Tragiskt? Ja! Fel? Ja! Dags att vända SD ryggen? Ja!
Gilla kommentar:
0
Tror liksom Sandberg att i detta läge behövs både
SD och ND. SD behöver komma in i Riksdagen,men
gör man det utan att ND samtidigt ökar sin
röstandel rejält så är väl risken stor att
”SD gör en KD”,det är säkert detta Sandberg menar
med sitt avhopp av brevet att döma……….
…han ville alltså markera detta INNAN katastrofen
är ett faktum…..
Gilla kommentar:
0
Prenumererar på NI och är medlem(stöd) i både ND och SD. Är dock realist och inser att de enda som har chans på riksdagen är SD och tycker att det blir rent av tramsigt med snacket att SD ”lägger sig med etablissemanget”. Lyssna på ”etablerad” media och notera hur SD smutskastas, baktalas och demoniseras. Diskrepansen häremellan är helt enkelt för stor för att man ska kunna ta ”hardcorenationalisternas” SDkverulerande på allvar.
Gilla kommentar:
0