Zimbabwe förvärrar raslagar mot vita
Zimbabwe förvärrar sina raslagar och försvårar för vita att äga och driva företag, till exempel frisersalonger, bagerier, mejerier, verkstäder, konstgallerier eller jordbruk.
Enligt den nya lagen ska alla företag som går med stor vinst överlämna 51 procent till en svart ägare. Vita ska inte få äga företag som värderas till över 500 000 amerikanska dollar, drygt tre miljoner svenska kronor.
Lagen är ett resultat av att det inte finns fler farmer att ta från vita. 4500 tidigare vita farmer har beslagtagits med våld och mord och sedan delats ut till regeringens svarta underhuggare inom militär, polis, politik och domarämbeten.
Därför har turen kommer till de privata företagen och brott mot den nya lagen kan leda till dryga böter eller fem års fängelse för styrelse och ägare.
Endast ett mindre antal företag ägs av vita zimbabwier och den vita befolkningen i landet har minskat från 200 000 till runt 30 000.
Robert Mugabe, som nyligen fyllde 86 år, har gått i god för lagens giltighet. Senast i april ska alla företag lämna in en rapport till regeringen som beskriver hur rassammansättningen ser ut inom bland annat styrelse.
Loading ...
Det gör dom ”helt rätt i”. Skicka hem de våra och sparka ut deras ur våra områden. Det vore den bästa skillsmässan för alla.
Gilla kommentar:
1
Ja detta pratas det inte mycket om i Aftonbladet!
Gilla kommentar:
0
Johan
Jag har släktingar som terroriserats och sedermera fängslats, för att sedan tvingas fly från det som de kallar sitt hem. Rhodesia är grundat av vita män och kvinnor, och det torde vara ett gott föredöme för raslig segregation, innan kommunisterna tog makten, en makt som mina släktingar bekämpade. Du kan sitta där bakom din datorskärm och stå för ditt tankesätt, men jag, som vet vad mina vita släktingar råkat ut för, kan aldrig acceptera att negrerna gör ”helt rätt”. Om inte världssamfundet och en viss Olof Palme hade lagt sig i, så skulle vi aldrig ha haft hungersnöd och inbördeskrig. Om våra vita rasfränder hade fått styra dessa nationer så hade det gjort vår ras ännu starkare, och dessa subventionerade brott mot vår ras hade inte förekommit.
Gilla kommentar:
0
”Det gör dom ”helt rätt i”. Skicka hem de våra och sparka ut deras ur våra områden. Det vore den bästa skillsmässan för alla.”
Håller verkligen inte med. Spontant kan jag tycka att vi istället borde sparka ut defaitistiska förrädare som du, från vilket europeiskt land ni än behagar förpesta för tillfället.
Gilla kommentar:
0
Håller med Johan. ”Vi” har inget där att göra, åk hem! Och repatriera främlingarna från de västerländska länderna. De får bo i sina hemländer i fred och vi i våra! Etnopluralism som alla tjänar på! Kanon!
Mvh Nationalisten
Gilla kommentar:
0
Sverige ser Zimbabwe som en förebild. Skulle inte alls förvåna mig om Sverige tar efter idén om raslagarna.
Gilla kommentar:
0
”Johan” och ”Nationalisten”, föreslår att ni själva åker hem till mamma istället. Det börjar bli läggdags.
När ni också blir vuxna kommer ni att förstå att ni inte riktigt har mandat att besluta om hela folkslags öden.
Vad sägs om att lämna dessa former av proffstyckande och beslut till de det berör istället?
Gilla kommentar:
0
Tack Nationalisten.
Och så något till ”kritikerna”. Anser ni då att vi (vita) har rätt att styra och ställa över ”de andra” , på/i deras egna områden/länder? Det stämmer att det moderna Zimbabwe grundades av människor från Europa men de var knappast några urinvånare. Ett tips!
Läs boken: Det mörka afrika; det förflutna klarnar (1974) av Bengt Sjögren. Där kommer ni satt motståndet mot kolonialisnm och imnperalism var ett faktum långt innan Palme och co. Men det intesifierades mycket riktigt genom allehanda marxister odyl.
Här hemma så är många som med rätta känner sig som 10:onde klassens medborgare eller värre. Det måste vi lösa men inte genom att annektera eller plåga andra.
Gilla kommentar:
0
Oj, boken heter ”bara” Mörka Afrika; det förflutna klarnar. Beklagar.
http://www.freewebs.com/streetdancer85/IMG_3588.JPG
Gilla kommentar:
0
Varsågod Johan. Klockrent av dig. Börjar bli tröttsamt med alla frasradikala och ”tuffa” inom ”rörelsen” som inte kan acceptera andras folk rätt till sina egna länder, men själva gnäller de när dessa folk befinner sig i Sverige. Fjantigt.
Mvh Nationalisten
Gilla kommentar:
0
Det beror på. Var Zimbabwe ett negerland innan då ska vita därifrån, där är det inget snack om. Men om vita var där först, precis som i Sydafrika, så borde negrarna sticka därifrån.
Gilla kommentar:
0
Med Johans och Nationalistens logik borde isåfall vita amerikaner åka tillbaka till Europa och negeramerikanerna åka tillbaka till Afrika. Så kan apache- och sioxindianstammarna få fortsätta jaga bison, slåss inbördes med tomahawkyxor och skalpera varandra. Etnopluralism in absurdum. Även Nya Zeland och Australien borde tömmas på vita.
Gilla kommentar:
0
Johan
I detta fall litar jag mer på mina släktingar som stridit för sitt land och folk mot kommunisterna, deras ord väger liksom lite tyngre än en författare.
Negrerna var inte alls många i Rhodesia innan nationen föddes tack vare Rhodes, utan det blev en befolkningsexplosion i.o.m. den vite mannens innovation och kunskap. I vissa avseenden måste ändock etnopluralismen stå tillbaka för var som är rasens bästa, och i detta fall var Rhodesia ett gott exempel på hur den vita rasen kan bringa lycka till andra raser. Bara för att de vita inte var ”urinvånare”, så kan en av mina släktingars fästman härleda sin släkt på Rhodesisk jord drygt trehundra år, så har han ingen rätt till den? Det är tack vare den vita rasen som detta negerfolk överhuvudtaget kunde föröka sig!
Det är skrämmande att läsa att det finns svenska nationalister som sväljer den kommunistiska propagandan med hull och hår.
Gilla kommentar:
0
Erik
Ja visst kan jag tycka att de vita, de svarta afrikanerna och de gula bör lämna t ex Amerika och Oceanien.
Att det nog inte är praktiskt genomförbart är en annan sak.
Har araberna rätt till Europa om några hundra år?
Anders
Hur tätt befolkat skall ett område vara för att det skall betraktas som bebott?
Är det i sin ordning att utomeuropeiska invandrare bosätter sig i det relativt folktomma Norrlands inland?
Gilla kommentar:
0
Bäste Anders: Ok, hoppas det löser sig för samtliga parter. Och all heder åt dina släktingar som motverkat kommunismen i landet. Det tjänade ju även de svarta på. Idag flyr ju många svarta till tex Sydafrika pga Mugabes pogromer och arresteringar.
Gilla kommentar:
0
Lite märkligt resonemang. Judar byggde upp städer längs Rehn i Frankerriket och dagens Tyskland och de byggde upp framgångsrika jordbruk i Spanien redan på 100-talet. Ger det judarna rätt till marken idag? Nej, självklart inte eftersom Europa inte är etniskt judiskt. Vad ger då vita rätt att kräva mark i Afrika? Vad är skillnaden?
Gilla kommentar:
0
Jag tycker att Mugabe är ett svin såsom maktstrukturen i världen och utgör en världsbankens hundvalp annars hade han varit avsatt. Om det är någon som gynnas av rasfientliga lagar gentemot etniska européer i Afrika (i dagens Zimbabwe och Sydafrika) så är det sionisterna.
Vill påpeka att orsaken till splittringen sinsemellan raserna är på grund av att folket i allmänhet inte är pålästa noggrant om den afrikanska slavhandeln. Alla folkslag eller raser har en fin historia och problemet såsom Anders nämnde är att vår historiebeskrivning är parafraserat av sionistiska maktstrukturen.
Gilla kommentar:
0
Något som är skrämmande är att det finns, eller åtminstone har funnits, vänskapliga band mellan Iran och Mugabe.
Gilla kommentar:
0
Lustigt att Schweiz pekas ut som ett rasistiskt land blablabla, pga minaretförbudet men det här hör man inte ett knyst om. Frågan är varför dom inför lagen. Kan ju misstänka att dom svarta känner en viss underlägsenhet.
Gilla kommentar:
0
Eldhjärta
Jag tror mig förstå din frågeställning, så jag ska inte blanda in Norrland i det hela. Rhodesia är i grunden ett naturligt steg i den dåvarande europeiska imperialismen, och oavsett hur man ser på detta, så är det ett faktum. Tvärtemot vissa andra nationalister, så anser jag att krig är rättfärdigat för att utöka folkets livsrum och i viss mån, makt, och detta är precis vad som hände i Rhodesia och flertalet andra dåvarande kolonier. Problemet vi har idag är ett Afrika som styrs av lokala invånare samt megaföretag, och vi ser ju alla hur Afrika ser ut idag.
Krok
Den vita rasen har rätt till Rhodesia, inte Zimbabwe. Zimbabwe är ett land i kaos och under kommunistiskt styre av en galen rasist som stötts av världssamfundet alldeles för länge, och jag anser att det finns för få vita i dessa afrikanska nationer för att motivera exempelvis väpnad konflikt. Bevarandet av Norden och resten av Europa går givetvis före ett övertagande av Afrika, om det senare nu hade varit önskvärt.
Gilla kommentar:
0