”Noll procent av våra väljare tycker utrikespolitik är viktig”
tor, 18 februari 2010
Nästa månad släpps Sverigedemokraternas valmanifest inför riksdagsvalet i höst – men utan någon egen utrikespolitik. Partiets väljare bryr sig inte om vad som händer ute i världen, menar partiledare Jimmie Åkesson.
– Våra väljare tycker inte att de frågorna är viktiga, säger Åkesson.
I mars presenterar Sverigedemokraterna sitt valmanifest, som kommer innehålla 13 olika frågor med fokus på invandring, äldrefrågor och kriminalpolitik. Någon utrikespolitik finns inte med över huvud taget.
– Vi har medvetet valt bort det. Valundersökningar vid förra årets val visar att noll procent av våra väljare tycker att utrikespolitik är en viktig fråga, säger Jimmie Åkesson till Sydsvenskan.
Den som vill veta hur Sverigedemokraterna officiellt ställer sig till Israel-USA får alltså gå och fiska.
– Sådana frågor – om USA är snälla eller dumma till exempel – är så tunga och känsliga att vi inte är mogna att ta ställning i dem än. Vi har inte landat än. Jag vill inte behandla politik på det sättet, att man sätter sig ner en kväll över lite vin och snackar ihop sig, säger Jimmie Åkesson.
Enligt Sydsvenskan finns det en oro hos SD-ledningen att ställningstaganden i utrikesfrågor ”kan splittra det unga partiet”. Tidningen påpekar att delar av ledningen – däribland partisekreteraren Björn Söder och den internationella sekreteraren Kent Ekeroth – är ”glödande proisraeler”. Andra brinner inte lika mycket för sionismen och Jimmie Åkesson själv vill se en tvåstatslösning, säger han till tidningen.
”Bomba Teheran”
På frågan om kriget i Afghanistan är bra ur ett antiislamistiskt perspektiv, svarar Jimmie Åkesson:
– Vi är ju inte i Afghanistan för att bekämpa islamism. Om man ska bekämpa islamism hade det varit bättre att bomba Teheran.
Sedan Jimmie Åkesson tog över ledarskapet i Sverigedemorkaterna har partiets fokus legat på och i Sverige. De samarbeten som SD hade med utländska nationalistpartier under den förre partiledaren Mikael Jansson, är i princip borta. Då fick Sverigedemokraterna bland annat 250 000 kronor i kampanjbidrag av franska Front National.
Men för Jimmie Åkesson handlar politik om populism. Enligt Åkesson betyder kontakter med utlandet ”förlorad kontroll”, och han vill ”inte hamna i en situation där han får stå till svars för något som exempelvis Jean-Marie Le Pen har sagt”, skriver Sydsvenskan.
- Våra väljare är mer bekymrade över det inrikespolitiska skeendet, påpekar Jimmie Åkesson.
Loading ...
Det här är så skrämmande det kan bli. Att en svensk politiker på allvar vill bomba Teheran är i sig skandal och att en partiledare fäller ett sådant uttalande är surrealistiskt.
Gilla kommentar:
0
På en följdfråga säger han att han egentligen inte vill bomba Iran. Att en partiledare yttrycker sig på det här sättet är ändock frapperande.
Gilla kommentar:
0
OM man vill bekämpa islamismen hade det varit bättre att bomba Teheran säger han. Han säger varken att han vill bekämpa islamismen eller bomba Teheran. Ändå så väl själva kommentaren som honung i sionisternas öron, säkert medvetet?
Gilla kommentar:
0
Det var helt klart en överdrift av mig att skriva att han ville bomba Teheran, så går det när man skummar igenom en artikel och reagerar med känsla. Men precis som du skriver Alias, det ligger ju helt klart en tanke bakom uttalandet.
Gilla kommentar:
0
Jag tror ni slår på för stora växlar. Det var bara ett ogenomtänkt svar på en korkad fråga. Jimmie Åkesson menar snarare att om kriget hade varit ett krig mot islam så hade Iran varit målet och inte Afghanistan.
Gilla kommentar:
0
”Noll procent av våra väljare tycker utrikespolitik är viktig”
Detta kan ju inte vara sant? Klart är att vissa också tycker att utrikespolitik är viktig?!
”…det finns en oro hos SD-ledningen att ställningstaganden i utrikesfrågor ”kan splittra det unga partiet”. Tidningen påpekar att delar av ledningen – däribland partisekreteraren Björn Söder och den internationella sekreteraren Kent Ekeroth – är ”glödande proisraeler”… ”
Detta säger så mycket!
SD är inget ungt parti! SD har funnits i ÖVER 22 ÅR!!?
Glöm ALDRIG det! Men man är ju så nära riksdagen och då kan det ske att partiet ”splitras”!!
Mycket bra att det framgår att Björn Söder och Kent Ekeroth ÄR ”glödande proisraeler” !
En av dem kan ju bli partiledare och då är det ett helvete för SD!!?
SDs politik har verkligen förändrats genom åren och deras partiledning borde bytas ut av män med STAKE!!
Gilla kommentar:
0
Fri:
Hade ett krig mot islamism lik för väl rättfärdigat ett anfall mot Iran??
Gilla kommentar:
0
Detta visar på ett tydligt sätt SD,s brist på ideologi.
Populismen verka för dem vara den viktigaste drivkraften i sin verksamhet. Så viktig att man på väljarnas önskemål avhåller sig helt ifrån utrikespolitiska ställningstaganden.
Uttalandet att bomba Iran ser jag närmast som en freudiansk felsägning.
SD har under lång tid odlat en inskränkt islamofobisk
och pro imperialistisk hållning
Hur skall man ha det kan man ju undra? Skall det tas eller icke tas ställning utrikes? Alla vet ju att de faktiskt tar en tydlig ställning för Israel
Gilla kommentar:
0