BNP slopar förbud mot ickevita – välkomnar indisk islamhatare
Det brittiska nationalistpartiet BNP har skrotat förbudet mot svarta och asiatiska medlemmar i partiet.
Gårdagens beslut kom efter att en domstol slagit fast att regeln bryter mot landets minoritetslagar.
Ledaren Nick Griffin uppmanade sina medlemmar att välkomna icke-vita och sade till BBC:
- Vi erkänner den juridiska verkligheten … och nu kan ingen kalla oss rasistiska längre.
Men enligt Searchlight-medarbetaren Dan Hodges har partiet inte övergett sina ”extremistiska” åsikter. Han beskriver regeländringen som en ”meningslös gest”.
The Equality and Human Rights Commission kommer att granska ändringarna i mars.
Indisk islamhatare första icke-vite medlem
BNP:s styrelse väntas föreslå den pensionerade läraren Sikh Rajinder Singh, 78, som partiets första icke-vit medlem.
Singh, som hävdar att islam bygger på ”bedrägerier och överraskande attacker”, utvandrade från Punjab-regionen i Indien 1967. Han har sagt att han skulle bli hedrad av att bli medlem i BNP eftersom det är det ”enda parti som har modet att säga ordet muslim”.
- Det är en naturlig process i den muslimska psyket att ta över. Rädslan för islam är därför välgrundad och välmotiverad, sade han till The Times i höstas.
BNP siktar mot islam
BNP kampanjar ofta om ”islamiseringen” av Storbritannien och har bland annat hävdat att den muslimska invandringen utgör en ”kolonisering” som hotar det anglosaxiska arvet.
Singh säger att Storbritannien riskerar att tas över av muslimer och att BNP är det enda parti som är beredda att göra något åt det.
Han anklagar islam för sin fars död under delningen av Indien 1947, som uppskattningsvis kostade två miljoner sikher, muslimer och hinduer livet.
- Jag är ett offer för islamisk aggression. En enskild muslim kan vara en bra kille. Han är min granne, han arbetar hårt. Men när muslimerna är tillsammans bör alla vara mycket rädda, säger han.
Enligt Singh står de övriga partierna ”inte upp för det nationella intresset” när det gäller islamfrågan.
Loading ...
Detta är juridiskt, och naturligtvis politiskt, korrekt. Det är bara ”minoriteter” som får bjuda in varandra och skita i resten. Judar, zigienare, negrar, araber etc etc.
Lagarna idag är ALDRIG till för alla. Vissa har rättigheter/privilegier samt står över lagen, vissa har särrättigheter, som i ett antal fall står över lag men kan ha skyldigheter, vissa har rätt- och skyldigheter, vissa har inga rättigheter men skyldigheter, kan även vara särskyldigheter och till slut så har vi fredlösa.
Likhet inför lagen, släng dig i väggen! Här är allas lika värde som gäller!
Gilla kommentar:
0
Det fanns väl egentligen inte mycket alternativ för BNP. Hade de inte anpassat sig efter domstolens utlåtande kunde de ju blivit förbjudna. Så länge de kan behålla kontrollen över partiet så är ju ändringen av reglerna mest en symbolisk handling, så jag är inte så oroad.
Gilla kommentar:
0
Förstår inte att det skulle vara negativt med en som tycker illa om Islam.Mohamed Omar har själv sagt att Koranen är en fortsättning på Toran.
”Som jag ser det är Koranen bara en fortsättning på Tora och evangeliet”
http://www.trotsallt.se/aktuellt_nummer/4_06/kyrkan.htm
Om Toran är extrem vilket den med alla groteska citat vad är då inte islam som är en fortsättning av den ?
Gilla kommentar:
0
Jag har följt BNP och den här affären och jag kan bara hålla med Becklin. BNP var tvungna, dels att få ett tillfälligt slut på hela processen eftersom den hotade att göra slut på partiet på ekonomisk väg, dels att hitta en lösning som rent juridiskt är hållbar utan att bryta ner partiets fundamentala syfte och mening. Ingen enkel sak med andra ord, men framtiden får väl utvisa…
Gilla kommentar:
0
Välkomnar är fel ord. Tvingas ha med är bättre.
Gilla kommentar:
0
Det är bara att böja sig fram och ta emot när regimen ställer krav, är det så? BNP och folket som postar här är inte bättre än Sverigedemokrater.
Gilla kommentar:
0
Emil? har du gott ut skolan än?
Gilla kommentar:
0
BNP välkomnar icke-vita och är också nu pro-judiska. Vad är så västerländskt, än mindre brittiskt, över det sk. ”Brittiska National-Partiet”??
Gilla kommentar:
0
Johan: Jadå, det har jag. Vad i mitt resonemang får dig att ställa den frågan? Att jag inte tycker att sionism och rasfrämlingar hör hemma i ett nationellt parti?
Gilla kommentar:
0
Jag menade förstås nationalistiskt, inte nationellt.
Gilla kommentar:
0