Insändare: Jimmie Åkesson – en svag ledare för ett svagt parti
tis, 09 februari 2010
Jimmie Åkesson en svag ledare
Är Sverigedemokraterna ett bra parti? Gör man sin sak på ett bra sätt? Efter mer än tjugo år sedan bildandet och med en allt värre samhällsutveckling så rör sig partiet osäkert kring fyraprocentsspärren. I Danmark talade Pia Kjaersgaard klarspråk och Dansk Folkeparti nådde folketinget och inflytande över politiken på ett år.
Visst bör man se positivt på arbetet och ansträngningarna som görs inom partiet. Det finns många och otacksamma uppgifter som behöver utföras. Och det finns ett behov av att ha en anda som är positiv och inspirerande. Men inställningen och den interna verklighetsuppfattningen måste vara realistisk. Därför finns det anledning att fråga sig om SD är ett bra parti och att utomstående personer kritiskt diskuterar frågan. När partifolk deltar så svävar man lätt iväg i interna hyllningar för att undvika den faktiska verkligheten.
En del av den verkligheten är att Pia Kjaersgaard och Dansk Folkeparti har förändrat dansk politik. I Sverige har inte Sverigedemokraterna gjort det. Istället har partiet blivit en långvarig pina som lyckats göra sig själva till debattämne. SD har inte, hur mycket man än vill påstå det, lyckats föra upp frågan om den falska flyktingpolitiken på dagordningen. SD har förstås inte en ordförande som går att jämföra med Pia Kjaersgaard. Istället har man valt att lyfta fram en mycket ung person som även saknar pondus. De erfarna personerna, bland andra partiets naturlige förgrundsman Sten Andersson, har ställt sig djupt i bakgrunden.
Men valet av ordförande är bara ett tecken på den svaghet som finns inom partiet. Hela tiden pågår en destruktiv utveckling i vårt land med ständigt nya dumheter. Massmedierna förvrider verklighetsbilden, förolämpar och sprider propaganda. De andra partierna sätter sig över demokratin och bannlyser nya partier. Som svar på detta svineri gör inte Sverigedemokraterna någonting. Allt detta väller över oss och SD är tysta och passiva. Man låter etablissemanget ha rätt.
När ordföranden en gång skriver en större artikel så går han märkligt nog till angrepp på en religion. Varför det? Det handlar ju inte om religion, utan om att tiotusentals och hundratusentals främlingar har kommit hit på falska grunder och med en falsk asylpolitik. Att deras religion med dess dumheter finns i vårt land beror endast på det. Detta visar SD:s svaghet. Man vågar inte säga ifrån och angripa det felaktiga.
Nu har nästa horribla sak inträffat genom att en främling av tingsrätten har erkänts ha religiösa skäl att få undvika att ta sin kvinnliga chef i hand. Så pågår det hela tiden och inför detta står SD passiva och tysta.
Partiet har nu blivit den största kritiska organisationen mot den värsta politiken i nutid i vårt land. Den positionen har man delvis nått på grund av trögheten i demokratin och genom offentligt, ekonomiskt och annat stöd och därmed möjlighet att stå i vägen för andra initiativ. Men förvaltar man det på ett bra sätt? Naturligtvis kan de flesta göra en bättre prestation, men är SD:s insatser godkända? Företräder man sin huvudfråga på ett sånt sätt att vi känner respekt och förtroende för dem?
Nej, knappast. SD accepterar passivt den felaktiga beskrivningen av flyktingpolitiken, utlänningspolitiken och av illusionen om mångkultur. Varför vågar man inte uttrycka det uppenbara, det som vi alla ser? Varför vågar man inte ge ord, så som Pia Kjaersgaard, åt våra tankar? Varför formulerar och bemöter inte SD den uppfattning som vi har om politiken och samhällsutvecklingen? Varför denna ständiga tystnad?
Efter alla dessa år ligger nu partiet vid nivån kring riksdagsspärren, vilket man med sin defensiva inställning till politiken inte upphör med att rapportera om. Är det stödet en bekräftelse på att partiet är bra? Naturligtvis är det rimligt och positivt att stödet ökar. Men visar fyra-fem procents stöd i opinionen att partiet är bra? Fångar man upp den opinion som finns i denna fråga? Tyvärr så har inte partiet långtifrån lyckats med det. Stödet i opinionen i denna fråga ligger på ett självklart sätt kring tjugo-trettio procent, enligt upprepade undersökningar. Men SD har med sin fega inställning lyckats försvaga stödet i denna grundläggande fråga för vårt land. Det är inte självklart att ställa sig bakom den självklara saken när man ”stöds” av en organisation som tvekar och velar om saken.
Om man jämför med Danmark så förstår man hur naturligt det är att ett offensivt parti, med en partiledare som talar klarspråk och självklart om sin politik, också får stöd och röster. De röster som redan finns där i befolkningen. Medan ett parti som är fegt, passivt, undvikande och tyst inte får något stöd. Varför ska man rösta på ett parti som inte vågar säga sin mening? Följden blir att SD:s svaga uppträdande krymper ihop opinionen i denna fråga och försvagar en rimlig reaktion på en idiotisk politik. Det är nog så att opinion är inte något man får, utan något man tar. Man uttrycker sin uppfattning och politik på ett klart sätt och får gensvar av alla som håller med.
Nu finns möjligheten att SD trots sin ständiga tystnad ändå kommer in i riksdagen. Kommer detta då förändra saken och göra att man får förmågan att påverka politiken? Kommer riksdagsinträdet göra att SD börjar tala klarspråk? Egentligen bör man fråga sig varför någon sådan förändring skulle ske? Varför skulle SD tala klarspråk om man når riksdagen genom att inte göra det?! Om man inte har förmågan idag, så kommer den inte fram genom en stol av riksdagsmodell. Ett visst offentligt erkännande innebär det dock som svagt kan stärka partiet. Men det är troligare att SD inte kommer att påverka politiken och tvärtom kommer stärka etablissemangets sanslösa hållning. Den förnedrande debatten om Sverigedemokraterna kommer att fortsätta, om än något mildare, men nu inne i riksdagen. Risken är överhängande att sverigedemokraterna kommer sitta i riksdagsstolarna och där gapa mållösa.
Om Jimmie Åkesson, Sten Andersson och Sverigedemokraterna har någon annan uppfattning, så är det dags att säga det nu.
En bekymrad väljare
Loading ...
Gör såhär: rösta på ett parti alt en representant man har förtroende för och satsa i första hand på kommunvalet. Men här kommer kruxet: Oavsett vad man satsar på ska man ALLTID utgå från att ens röst inte väger mer än en proteströst, det kvittar om man har ett seriöst förtroende på partiet eller inte så ska man inte tro att ens röst väger någonting. Och då har jag inte talat om ex valarbetare som har bytt röstsedlar i kuverten mot mer politiskt lämpliga dito och jag vet inte ens hur stor fattning det handlar om. Mao ens röst väger inte ett piss.
Det och att man bunkrar upp, barrikerar och gör sig kapabel att försvara sig så man kan förhoppningsvis klara sig undan det värsta, irrelevant hur många procent skatt, eller rättare sagt tribut man får betala. Rent kortfattat leva i sin egen bubbla. Jämför med en borg, typ Glimmingehus eller nåt. Detta är med lite tur bara första fasen i vad man ska göra.
Gilla kommentar:
0
SD är ett parti som har vänt de svenska kämparna ryggen – det är ett förrädarparti utan framtid.
Bra artikel för övrigt.
Gilla kommentar:
0
Jimmie Åkesson har med all sannolikhet gjort betydligt mycket mer än vad den anonyme fegis som skrivit denna debattartikel någonsin gjort. Att komma med rena lögner som att SD accepterar mångkultur (”SD accepterar passivt [- - -] illusionen om mångkultur”) eller påstå att partier förbjuds i Sverige (”[d]e andra partierna [- - -] bannlyser nya partier”) och samtidigt tala om ”flyktingpolitik”, vilket är totalt felaktigt och lögnaktigt, är inte lite magstarkt. Sverigedemokraterna har inte någon förtur till etablissemangsmedier. Man har inte heller tillräckligt med resurser för att bygga upp ett medieimperium likt Berlusconis i Italien. Vad är det som krävs egentligen? Vad begär du? Förstår du inte att förhållandena är annorlunda i Sverige? Danmark har inte gjort särskilt mycket för att begränsa invandringen i sin helhet till Danmark. Dansk Folkeparti är inte ett nationalistiskt parti som Sverigedemokraterna är. Varför går du inte med i Sverigedemokraterna själv och försöker göra något själv? Varför klagar du bara en massa på partiet utan att göra ett jävla skit själv? Skulle inte Sverigedemokraterna påtala problemen med massinvandringen? Vilket löjligt påstående. Det finns inget motsatsförhållande i att motarbeta den största invandrargruppen, muslimer, och begränsa stoppa massinvandring till Sverige. Rent av kan det finnas fördelar eftersom ”invandrare” är så brett och diffust ibland. Det är så patetiskt och motbjudande att personer tros sig veta allting bäst bara sitter och klagar på Internet medan mångkulturen vinner alltmer mark för var timme som går. Sluta jiddra, börja trolla! Om du kan.
Gilla kommentar:
0
En förbannad väljare;
Eftersom SD´s nuvarande ledning, den fyras gäng med Jimmie Åkesson i spetsen valt att inte publicera och använda sig av ”33-punktsprogrammet”, så är det deras eget fel att de möter sån här kritik…
Gilla kommentar:
0
Om SD gör sig av med de sionister/antinationalister som huserar där alt. tydliggör att de kämpar för oss germaner så kommer jag att stödja dem enligt principen olika åsikter, lika värderingar. Eller oavsett var de står så ser jag helst att de bekänner färg innan september. Oklarheter lugnar inte den orolige precis.
Gilla kommentar:
0
Dansk Folkeparti är Sverigedemokraternas förebilder. Men visst har inte Åkesson samma utstrålning som Kjaersgaard. DF är knappast räddningen för Danmark, tvärtom är de antagligen en starkt bidragande orsak till att det inte finns någon egentligen nationell opposition. Samma sak kan hände när Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen. Vi får hoppas att så inte blir fallet.
Gilla kommentar:
0
Du har rätt i det du säger, blofeldt. Just därför är SDs sionistiska tendenser och ideologiska oklarheter ett problem. Tänker SD satsa på våran ras överlevnad, bra. Om inte så är det egentligen bara en sak vi kan göra för överlevnad, eller två det beror på. Men det jag tänkte mig var att Hitler skrev i Mein Kampf om Österrike-Ungerns nödvändiga undergång för att folktyskarna skulle ha en ärlig chans att överleva. Skit i hur Sverige HAR VARIT och fokusera mer på hur Sverige ÄR. Vi har kommit till den punkten att vi antingen får offra rasen eller landet. Vi ska inte vara utan territorium det har jag inte sagt, men just Sverige, eller ett annat germanskt land om man nu kan kalla det, får vi vara med att stycka åt oss själva. Jag lagt in lite kommentarer här:
http://patriot.nu/artikel.asp?artikelID=1382
Mer så att ni kan läsa själva vad jag menar mer i detalj.
Ett annat alternativ, eller rättare sagt ultimatum är underkastelse eller utrotning. Kan man smita undan så är det bara bra. Det är verkligen viktigt att ALLA, oavsett ideologi, som vill leva i ett tryggt samhälle som en värdefull människa förenar sig med varandra och bygger upp en önskvärd framtid. Ju förr desto bättre.
Det är ingen idé att köra legitimiteten för den väger inte ett smack jämfört med miljontals gamla spelregler uppsatta av naturen. Det är obönhörligen hårda bud. September kommer att avgöra vårat öde.
Gilla kommentar:
0
Det finns inga raser, bara människor med olika språk, kulturer och värderingar.
Gilla kommentar:
0
Nej du Gud, skillnaden är större än så. Konturer, ansiktsdrag, pigment, IQ, hormoner, testosteronhalt etc. Faktum är att DNA-mässigt så har vi större likheter med schimpanser än med varandra. Om jag inte misstar mig ang procenten så är schimpansen 99% identisk med människan, 97% identiskt mellan raser, eller vad du nu vill kalla det, och antingen var det råttor eller möss som det var faktiskt 95%.
Människan är en djurart, uppdelad i raser och så spelar evolutionen roll givetvis.
Men jag har en fråga till dig. Om människan är en ras, vilken art tillhör vi då?
Gilla kommentar:
0
Tja, vet inte vad annat SD kan göra än vad de gör. Jag är grymt imponerad faktiskt. Situationen är annorlunda i sverige än i danmark, dels så floppade ju Ny Demokrati men främst så beror det på att det sverigehatande etablissemanget är mer fanatiskt och mer skamlöst och mer enat i vårt land. Hur kunde det bli så?
SD kryssar mellan att inte svika sverige och att inte skrämma det pk-hunsade folket och jag tycker att de gör det bra. Och Jimmie är en vidunderlig debattör. Jag brukar titta på youtubeklippet där han massakrerar Helin ibland bara för att bli på bra humör.
Gilla kommentar:
0
2010 års var ändå det sista valet i Sverige. Demokratin kommer att kollapsa fullständigt i god tid innan 2014. Tack och lov!
SD öppnade dammluckorna. Man får bara hoppas att det inte visas alltför stor hjärtnupenhet när Rättskipningens Dag kommer.
Gilla kommentar:
0