Kommentarer till Nordisk Ungdom lanserades med reggaemusik i Göteborg

Av: Roger

Roger — Sun, 07 Mar 2010 10:48:37 +0000

”Det behövs nya medel så enkelt är det och ska man hårddra det så borde väl valet av reggae vara ganska symboliskt rätt ur ett symboliskt perspektiv när man tänker på de etnopluralistiska dragen historiskt sett i rastafarin…”

Jag förstår faktiskt inte ditt resonemang här. Intrycket man får är att ni alltså har misslyckats med alla befintliga medel (propaganda, rekrytering, organisation) och desperat vrider och vänder er för att hitta något som ni kan gömma ert misslyckande bakom. Ungefär som att dr Goebbels hade lanserat ”nationalsocialistisk jazz” så snart han möttes av minsta lilla motgång (nu gjorde han inte det och segrade istället). Förklara gärna varför vi skulle behöva reggae?

Men visst, kan du uppvisa att reggae-låten leder till att en kader av starka, sunda, engagerade svenskar ansluter sig till oss och deltar i befriandet av Sverige – den dagen kan du återkomma och säga att ni lyckades med låten.

Tills dess så är det ingenting annat än något som ni har förpassats till skamvrån för.

Gilla kommentar: 0

Av: Nils

Nils — Sat, 06 Mar 2010 23:50:03 +0000

Erik: Sedan när har antisionism handlat om att förvägra judarna en nationalstat? Bara för att man med logik och historisk fakta anser att judarna inte har rätt till den där Israel idag ligger så behöver det inte betyda att man förvägrar judarna en nationalstat. Grejen är bara den att den skall inte ligga på ett annat folks mark och den skall inte tillkomma genom ockupation av ett annat folks mark. Svårare än så är det inte.

Gilla kommentar: 0

Av: Nils

Nils — Sat, 06 Mar 2010 23:45:14 +0000

I princip kan man nu i efterhand konstatera att reggae-låten lyckades med sitt syfte. Nämligen att skapa debatt och få igång människor. Oavsett vad man tycker om genren så måste man ändå medge att debatter har det blivit. Läste på något forum att det finns de som anser att NU:s låt är skadlig då den ökar acceptansen för mångkulturen och att man som motståndare till mångkulturen därför är ute på hal is.

Detta är dock det närmsta jag har kommit till att hitta några hållbara argument mot låten och val av genre. Problemet är att även det argumentet är inte hållbart. Det finns inte någonting som styrker att människor skulle vara mer eller mindre positiva till en ideologi eller en åsikt grundat på vilken musik de föredrar. Däremot så finns det idag en rådande mainstream-kultur där man i princip kan utgå från att sk populära genrer såsom hiphop, RnB, reggae etc per definition är positiva till mångkultur men det har heller inte med saken att göra. Anledning: Det är som sagt inte ett hållbart argument i ett samhälle där i princip allt skall vara positivt när det gäller mångkulturen. Går man ifrån den breda massan såsom vi nationella så kommer man per automatik bli stämplad som något ondskefullt. Hetsjakten på nationella och människor med sunda ideal år 2010 kan utan tvekan jämföras med häxbränningarna på 1600-talet. Alltså lyssnar man som ungdom på det som tilltalar en och som är lättåtkomligt. Gillar man techno så går man in på psytorrents, vill man ha senaste plattan med Winnerbäck så köper man kanske plattan på Statoil eller vill någon ha tag i dödsmetall, punk eller något annat så kanske man tankar ner den senaste plattan av något band på piratebay. Man brukar inte palla söka sig igenom en djungel av smala genrer om man inte brinner för en viss typ av musikstil.

Varför då inte göra musik i olika genrer där det centrala i musiken är låtarnas politiska och positiva budskap och inte vilken genre det handlar om. En technolåt med ett positivt budskap, en reggaelåt med positivt budskap och en hårdrockslåt med positivt budskap är alla positiva saker som kan få människor att vakna till.

Hur som haver. Det går inte att döma ut en organisation för argument som inte finns eller som inte är hållbara. Musiken är en del av ytkulturen och inte något som är statiskt och som ens påminner om djupkultur. Musiken som företeelse är och förblir en företeelse som är påverkad av det nutida samhällsklimatet. Vi nationella vill bekämpa det råda samhällsklimatet. Varför då inte bredda oss och nå ut till så många som möjligt oavsett genre?

Det behövs nya medel så enkelt är det och ska man hårddra det så borde väl valet av reggae vara ganska symboliskt rätt ur ett symboliskt perspektiv när man tänker på de etnopluralistiska dragen historiskt sett i rastafarin…

Gilla kommentar: 0

Av: Erik

Erik — Fri, 12 Feb 2010 22:05:50 +0000

”antisionismen är en kärnfråga för varje nationalist”

ööh va? om man är nationalist ska man väl inte förneka judarna rätten till en egen nationalstat? Lustigt påstående.

Gilla kommentar: 0

Av: Nils

Nils — Tue, 09 Feb 2010 09:14:41 +0000

”jag”: har lyssnat på reggae i hela mitt liv och tycker att låten är klockren faktiskt. Den lär ju bli en sommarplåga

jag förstår dock inte vad du menar med att vi trampar på ett helt folk och en religion. Rastafari som religion är en religon som i allra högsta grad är att betrakta som nationalistisk oavsett om den är anpassad för svarta eller ej. Att vi skulle trampa på ett helt folk genom en låt vars budskap går ut på att alla folk har rätt till ett eget land känns ganska långsökt enligt mitt tycke. Speciellt med tanke på de etnopluralistiska dragen inom reggaen. Två exempel som ploppar upp i huvudet direkt är bob marleys bägge låtar, redemption song och africa unite.

eller är det bara som så att du är av tron att vit nationalism är fel och att du tycker att svart nationalism är okej? Om så är fallet så skulle jag gärna vilja veta varför.

Gilla kommentar: 0

Av: Redaktionen

Redaktionen — Mon, 08 Feb 2010 17:53:12 +0000

Ursäkta?

Gilla kommentar: 0

Av: Dementia

Dementia — Mon, 08 Feb 2010 17:47:07 +0000

tycker det är förjävla dåligt att ta bort ens kommentar enbart för att man tycker det är fel med reggae musik för en nationell rörelse!

Gilla kommentar: 1

Av: jag

jag — Fri, 05 Feb 2010 10:13:59 +0000

jag hoppas att så fort vänstern/reggae fansen fått reda på vem som står bakom detta bir det bråk.
Ni trampar på en livsstil, religon, ett helt folk, en musikstil och folks åsikter sammtidigt.
med detta sagt, ävon om jag är emot er och allt ni står för måste jag erkänna att det är en mycket bra och nytänkande ide

Gilla kommentar: 0

Av: jocke b

jocke b — Thu, 04 Feb 2010 18:31:51 +0000

Nicko:
Att Du inte skäms o drar något riktigt gammalt och ruttet över dig. För se kan du uppenbarligen inte iaf.
Vad är det för fel i ditt lilla huvud när du säger att Israel/Palestina frågan inte är viktig?
Öppna ögonen för i helvete och sluta lev i din 30-tals värld!

Gilla kommentar: 0

Av: Svea

Svea — Thu, 04 Feb 2010 07:53:42 +0000

Nicko: Vi kan inte sluta diskutera sionismen då vi anser att det är ett utav de största hoten vårt folk står inför. För att, som du säger, ska kunna rädda vår nation och vår civilisation, så måste vi besegra sionismen.

När det gäller sionismen så är väl det rätt uppenbart? Man kan inte kalla sig för nationell samtidigt som man blundar för sionismen, det är det största hot som vårat folk står inför. Att det finns en judisk ”elit” inom flertalet områden är vida kännt, massmedia är väl det mest konkreta exemplet. För att kunna rädda vårt folk så måste vi slå oss fria från det judiska och sionistiska förtrycket. Att bekämpa sionismen är nödvändigt för att kunna rädda vårt follk.

Och hand i hand går ju Israel/Palestina-frågan, som är otroligt viktig. Det är är en fråga som vi måste ta tag i och som vi måste vinna. Även viktigt då vi vinner mark över vänstern om vi tar över frågan och får en ledande roll i Palestinas frigörelse. Det är bara en av anledningarna till att vi ”tjatar” om Israel.

Gilla kommentar: 0