Bioaktuelle Joel Kinnaman en sionistisk jude
Joel Kinnaman är jude
Joel Kinnaman kan ses i filmer som ”Den osynlige” och ”Tjenare kungen”. Men som Stureplanskillen JW i Snabba cash har han blivit mer känd än någonsin.
I en intervju med TT avslöjar Kinnaman att han även kunde fått huvudrollen i Jan Guillous Arn-filmatisering.
Istället fick han birollen som Sverker Karlsson, konungasonen i Sverkerätten som övertar tronen.
Samtidigt erkänner den 30-årige skådespelaren att han har judiskt påbrå men ändå kan känna en viss förståelse för Jan Guillous propalestinska åsikter.
– Jag har judiskt påbrå och även om Jan Guillou är Israelkritisk kan jag sympatisera med hans budskap om försoning, säger han.
Även författaren Jens Lapidus är en sionistisk jude. Lapidus representerar Judiska församlingens rasistparti Judisk Samling, som öppet stödjer Israel och fördömer assimilering av judar.
Loading ...
Detta känns verkligen plumpt. Kunde ni inte uttryck er på ett smidigare sätt. Inget chockerande nyhetsvärde i hurvida en person är jude eller ej i mina ögon. Att han är sionist finner man ej heller förutom i rubriken, endast judiskt påbrå? Likaså när det rapporterades om Wilder. Källan var en Wiki-länk där han själv spekulerade i hurvida han var jude. Sluta släng ut er diverse uttryck hit och dit, det tappar trovärdighet ganska snabbt!
Gilla kommentar:
2
Jag har en bättre idé: att folk slutar släng ut sig onödiga och gnälliga kommentarer hela tiden.
Om jag kan min Html rätt så kan en URL-länk BARA INNEHÅLLA EN ADRESS/KÄLLA. I kommentarerna till Wilders-artikeln anger man fler källor, däribland socialantropologen Lizzy van Leeuwen som menar att Wilders har judiskt påbrå. Att man väljar att länka till Wilders schizofrena upplevelser i Israel är intressant eftersom det visar vilken sjuk person han är.
Å den som tolkar Kinnamans citat som att han älskar Jan Guillou och vill att Israel ska upphöra att existera, är ju bara dum. Av citatet kan man utläsa ungefär det här: krig är dåligt, men Israel ska självklart få finnas, och Guillou har vissa poänger = sionism! Nyckeln är ”även om Jan Guillou är Israelkritisk”. Han refererar till Guillou som man kan vara lite kritisk till Israel, men inte för kritisk. Han sympatiserar i förhandlingar och utdragen försoning men knappast i att Israel ska försvinna. Läs för fan!
Gilla kommentar:
0
Hej Andreas, vi gör ungefär samma semantiska tolkning som Peter. Är ingen Jan Guillou-expert men vet att han bland annat har kallat Israel för en rasistisk ”apartheidstat”, ett uttalande som i och för sig kan tolkas som antisionistiskt – men om Guillou ifrågasätter staten Israels hela existens är kanske mer intressant. Antisionism kan ju aldrig (oavsett om det är en tvåstatslösning) innebära en judisk stat på palestinsk mark. I vilket fall som helst verkar Joel Kinnaman inte sympatisera fullt ut med Guillou. Skådespelaren nämner bara ”försoning”, inget om judisk rasism eller apartheidstat. Den som vet mer om Guillous påstådda Palestinavänlighet får gärna ge lite källor!
Gilla kommentar:
0
Jag håller med Andreas!
Med eran tolkning är man ju per definition sionist om man är jude, om man inte heter Lasse Wilhelmsson möjligen och på ett väldigt tydligt sätt är emot Israel. Jag tror också att många vanliga svenssons som inte är så insatta i konflikten skulle bli sionister med eran definiton (sionister kan ju vara även av annan etnicitet än den judiska). Räckte det inte med att upplysa oss om hans judiska påbrå? Måste ni klistra dit epitet som vi inte är säkra på? Om ni inte slutar upp med denna överanvändning av sionist-begreppet kommer det snart bli lika urvattnat som anti-semit-begreppet!
Gilla kommentar:
0
Nej, red sätter inget epitet på honom. Det är Kinneman som tar upp både sitt judiska påbrå och staten Israel i intervjun.
Uppenbarligen är det så viktigt att han vill poängtera det, och om han verkligen hade varit emot Israel så hade han sagt det istället för att börja prata om ”försoning”.
Det går inte att misstolka att han är sionist. Bara en idiot kan göra det.
Gilla kommentar:
1
Jag uppfattar det som att Kinneman mer eller mindre tar ställning FÖR Israel.
Gilla kommentar:
0
Det är möjligt att ni har rätt rent definitionsmässigt. Teoretiskt sätt är ju alla som vill ha en tvåstatslösning sionister, eller hur? Även judar som ihärdigt kritiserar Israel som Helle Klein är ju rent definitionsmässigt sionist trots att hon blivit anklagad av EU för anti-semitism. Men hur många människor (judar som icke-judar) tycker att israel inte ska finnas alls? Inte ens nationella partier som ND tycker ju det! Och ni kallar väl knappast Vavra för sionist? Inte vanligtvis i alla fall? Det är väl ingen hemlighet att de flesta judar sympatiserar mer eller mindre med Israel. När något nationellt nyhetsorgan tar upp att någon jude är ”sionist” så hoppas man att de har något uppseéndevaäckande att komma med. Inte någon halvljum nästan neutral inställning till konflikten som man kan utröna från något enstaka citat i någon intervju! Ja Peter, Guillou med flera pro-palestinska aktivister kan antagligen betraktas som ”sionister” om de stöder en tvåpartslösning. Men det som möjligtvis är intressant i det här sammanhanget är väl snarare att han verkar ge uttryck för något försiktigt stöd för Guillou? Han kunde väl lika gärna ha sagt att han inte alls håller med Guillou i den frågan utan att nämna ”försoning”?
I den vanliga mellanöstern-debatten man hör i massmedia brukar man tala om pro-israelisk eller pro-palestinsk inställning i konflikten. De person som är pro-palestisnka och dessutom anti-sionister brukar inte lyftas fram så ofta av massmedia. Så i den vanliga debatten handlar det egentligen aldrig om ”sionsim”. Att någon aktivt ska ta ställning mot staten israels existens är nog ganska mycket att förvänta sig av en person, vare sig den är jude eller inte (tyvärr). Däremot kan det ju vara intressant (som sagt tidigare) att han försitkigt verkar ge något sorts stöd till Guillou, när han hade kunnat avfärda honom helt istället.
Gilla kommentar:
0
Men skribenten påstår ju inte att Joel Kinnaman är sionist på grund av att denne är jude, utan för att denne refererar till Jan Guillou Israelkritik. Han säger ju att “även om Jan Guillou”, dvs. “jag kan ha överseende med Guillous kritik mot Israel eftersom han är för försoning”. Tycker inte det råder några tvivel om att Kinnaman är pro Israel.
Gilla kommentar:
0
Skulle absolut kalla ND/NI för prosionister, om inte av ideologiska skäl så av populistiska. Bland annat stödjer man öppet den sionistiska tvåstatslösningen (http://nd.se/faq/fraga.asp?fragaID=50) och Marc Abramssom har redan underkastat sig judarna (http://expo.se/2009/48_2451.html). Vet också att tidningen medvetet avvisat artiklar som är kritiska mot judisk makt och sionism. Partiet har även haft judar bland sina anhängare.
Judiska grupper av ortodox tro motsäger sig staten Israel å det grövsta, alltså av religiösa skäl. Ortodoxa judar deltog bland annat på Irans Förintelsekonferens.
Gilla kommentar:
1
Allvet. Ordet överseénde finns inte med i citatet av vad han skall ha sagt. Han säger inte vad han själv tycker är ”bästa laget” i konflikten utan uttalar sig bara som om han inte verkar hålla med Gulliou helt och hållet i hans kritik. Måste det betyda att han är pro-israelisk? Eller är det ett tecken på att han inte är helt insatt eller tagit tydlig ställning i konflikten? Hur många som som inte är insatta i mellanöstern-konflikten kan med säkerhet hävda att de håller med Gulliou i hans kritik helt och hållet? Vill han visa sig ”neutral” på något vis genom att ta avstånd från Gullious kritik samtidigt som han ger stöd för Gullious idé om försoning? Men visst det verkar som ett visst avståndstagande från den pro-palestinska hållningen Gulliou har men måste det som sagt betyda att man är pro-israelisk eller är det någon sorts ”neutral” inställning man vill ha i frågan? Går det att vara neutral i den konflikten? Måste man vara ”pro-israelisk” bara för att man inte är ”israelkritisk”? Allvet. Man får uppfattningen att redaktionen tycker att alla judar som inte är ”israelkritiska” är pro-israeler. Om en jude tar avstånd från någon israelkritik så hängs han ut som ”sionist”.
Ja, men de judarna är en ytterst liten procent av alla världens judar (tyvärr). Sedan ser jag själv inget fel i att ND uppmärksammar offer för Förintelsen oavsett om det var var sex miljoner eller 300 000. Eller gör den lägre dödssiffran folkmordet berättigat tycker ni? Att de uppmärksammar muslimer som våldför sig på judar i Sverige är väl en konflikt som allmänheten borde ha vetskap om? Tycker ni det är rätt att muslimer oprovocerat ger sig på judar? Är det bara det judiskt infiltrerade SD som får tala om sånt?
Gilla kommentar:
0
Att underkasta sig ”Förintelsen” handlar inte om att protestera mot ett folkmord, det handlar om att underkasta sig en mäktig samhällsgrupp. Det finns många och mer aktuella folkmord som man kan ställa sig upp för, t.ex. det som pågår i Palestina, men bara ett som får Sveriges politiker att resa sig ur sina kommunfullmäktigestolar en gång om året.
Självklart skall man belysa det mångkulturella våldet, precis som man skall belysa det sionistiska folkmordet i Palestina.
Nej, vi förespråkar inte våld mot människor.
Gilla kommentar:
0
Att underkasta sig Förintelsen handlar om att underkasta sig den nya religionen.
Gilla kommentar:
0
Nationell.nu känns som den mest intressanta nationella hemsidan just nu, jag skulle aldrig anat att Lapidus och Kinnaman hade judiskt påbrå annars. Den oinsatte avvisar sådana uppgifter som petitesser, men de som insett varför etablissemanget agerar som de gör, är det alltid högintressant med nya uppgifter om judarna.
På denna sida läser jag nyheter jag inte läser någon annanstans, ett stort tack till sidans skapare!
Gilla kommentar:
0
Lonewalker. Ja, det kan vara intressant att veta etnicitet på vissa människor men man hör väl på efternamnet också att det inte låter helt svenskt? Själv tycker jag inte det har så stort nyhetsvärde att en jude är ”sionist” då det är mer regel än undantag. Det kan möjligen vara intressant att han nämner ”försoning” i sitt uttalande. Innebär det att han är nöjd med Israels ”gränser” (dom är inte fastställda än vad jag vet) och söker försoning med palestinierna istället för att fortsätta ockupationspolitiken och ta ännu mer av deras landområde? Lapidus hade gjort en tydligt agerande på en judisk härkomst som är av nyhetsvärde men att ta ett enda inte allt för tydlig eller anmärkningsvärtt citat och göra någon märkvärdig sensation av det känns lite onödigt. Det liknar nästan samma sensationslystna journalistik som när kvällspressen tillskriver någon ”nazist” för nästan ingenting. Nästan som om nån skulle säga sig vara kritisk till mångkulturen och därefter så drar kvällspressen slutsatsen att han är en hemsk nazist.
Redaktionen. Vidare så är väl ND de enda som engagerat sig för andra folk (utom palestinierna då) på ett tydligt sätt. De tog tydligt ställning mot Kosovo och för serberna när de andra nationella inte tog ställning alls. Vidare stödjer de ju också planerna på en kristen zon i Irak när de andra nationella inte verkar ta hänsyn till de kristna irakierna alls. NI har skrivit om många felaktigheter israeler har gjort och jag kan faktiskt inte påminna mig om någon israelpositiv artikel som skrivits där, om redaktionen känner till någon så ser jag fram emot en länk från er. Vad det är för andra folkmord som nationella brukar skriva om vill jag gärna bli upplyst om. Det kommunistiska folmordet förstår jag att ni gärna tar upp men det har ju det borgerliga blocket också gjort, även om de inte hållt minneshögtid för offren där vad jag vet.
Gilla kommentar:
0
Även jag reagerade på att artikeln skrevs på detta sätt, trots att jag tycker att det var korrekt att upplysa om Kinnamans egenhändigt uttalade etnicitet.
Eftersom Joel Kinnaman är en väldigt aktuell person är det av stor vikt att hans etnicitet blir känd bland fler men sättet att formulera detta i en artikel går ju att göra på väldigt många sätt.
Gilla kommentar:
0
”Sedan ser jag själv inget fel i att ND uppmärksammar offer för Förintelsen oavsett om det var var sex miljoner eller 300 000. Eller gör den lägre dödssiffran folkmordet berättigat tycker ni?”
Folkmord hit och folkmord dit. Först så slaktade och fördrev judarna balter, ukrainare, polacker med flera mindre folkslag. Därefter så förklarade de öppet krig mot Tyskland. De skrev en proklamation om att det tyska folkets skulle massutrotas som distribuerades i massupplaga av Förenta staterna. De såg till ett besätta många viktiga samhällspositioner i sina värdländer och levde i överflöd och lyx när de inhemska befolkningarna svalt. De förespråkade utrotningsbombningar mot tyska extremt tätbebodda arbetarområden för att döda så många civila som möjligt.
Ja framförallt de befriade folken i öst utkrävde en blodig hämnd. Folk gick man ur huse och slog ihjäl judar med träpåkar på gatorna. De hade inte glömt hur deras söner och döttrar förts bort för att aldrig återvända. Medborgarna i Tyskland jublade åt att judarna fördes österut eller emigrerade västerut – tak över huvudet åt de som blivit bostadslösa på grund av terrorbombningarna, mat på bordet åt barnen som tvingats gå hungriga. Och aldrig någon order om ”folkmord” om att alla judar skulle utrotas av tyskarna.
Ja judar avrättades som vedergällning vid några tillfällen. Några judar for säkert illa på grund av enskilda förebyggande aktioner mot judisk terror. Men det var ingenting mot hur européer behandlades av judarna.
Det är en vidrig skam att uppmärksamma den judiska propaganda-Förintelsen och därigenom knäböja för Göran Perssons kalottbeklädda anlete. Jag skulle skämmas ögonen ur mig om jag var nationaldemokrat över ett sådant nidingsverk.
Gilla kommentar:
0
Äntligen har Abrahams barn fått en riktig förebilds-kändis i Sverige! Det var på tiden! Tänk vad vi blivit utskrattade av USAs judegemenskaper!
Gilla kommentar:
0
Pontus:”De skrev en proklamation om att det tyska folkets skulle massutrotas som distribuerades i massupplaga av Förenta staterna”
Vilket jäkla skitsnack. Faktiskt de stora tidningarna i amerika (med många judiska ägare) tog avstånd från den boken och kallade honom för nazi-jew= nazist-jude. Läs mer om denna antisemitiska lögn här:
”Det finns faktiskt en plan på att utrota ett helt folk : http://www.nordisk.nu/showthread.php?t=47690
Pontus:”De förespråkade utrotningsbombningar mot tyska extremt tätbebodda arbetarområden för att döda så många civila som möjligt. ”
Vadå de? Amerikanarna och engelsmännen menar du? Ja kanske någon jude med dem? Men hur kan du skriva judarna tycker si och så hit och dit? Judarna är ett folk av individer med olika uppfattningar, precis som svenskar och tyskar.
Pontus: ”Och aldrig någon order om “folkmord” om att alla judar skulle utrotas av tyskarna. ”
Och aldrig någon order (bara direktiv) om operation barbarossa heller. Ändå genomgörde tyskarna den!
Löjligt!
Kritisera gärna Israel, judendom, judisk inflytande ect. Men sluta upp att smutskasta svensk nationalism med denna uppenbart falska vulgärantisemitism!
Gilla kommentar:
0
”de stora tidningarna i amerika (med många judiska ägare) tog avstånd från den boken och kallade honom för nazi-jew”
Jag betvivlar att han var en särskilt god (”nazi”) jude. Kultboken distribuerades hursomhaver med majoriteten av judarnas samtycke, sedan att några judiska mediabaroner inte ville lufta sin blodtörst offentligt kan ju ha sina strategiska skäl.
Jämför gärna med den (i synnerhet av judar) kritikerrosade filmen Inglourious Basterds. Samma folk, samma mentalitet. Igår, idag, imorgon.
”Vadå de? Amerikanarna och engelsmännen menar du? Ja kanske någon jude med dem? Men hur kan du skriva judarna tycker si och så hit och dit? Judarna är ett folk av individer med olika uppfattningar, precis som svenskar och tyskar.”
Jaså, nu var det plötsligt ett annat ljud i skällan. Nyss skränade du ju om ”Förintelsen”, den propagandalögn som klistrats på det tyska folket. Var konsekvent!
”Och aldrig någon order (bara direktiv) om operation barbarossa heller. Ändå genomgörde tyskarna den!”
Jaså minsann, ja då existerar det ju konkreta direktiv. Något din ”Förintelse” saknar.
Sluta larva dig och sluta spä på det skuldkomplex och den sjuka slavmoral som vi svenskar lidit under tillräckligt. Skuldkomplexet har ingenting att göra hos svensk nationalism!
Gilla kommentar:
0
Pontus: ” Kultboken distribuerades hursomhaver med majoriteten av judarnas samtycke”
Hur tusan vet du det???
Gilla kommentar:
0
”Hur tusan vet du det???”
Världsjudendomen hade förklarat Tyskland krig. Inga större protester förekom. ”Tyst accept” kallas det för.
Gilla kommentar:
0
På vilket sätt hade världsjudendomen förklarat krig mot Tyskland menar du?
Gilla kommentar:
0
Krigsförklaringen:
http://www.iamthewitness.com/audio/Benjamin.H.Freedman/1961.Willard.Hotel.Speech.htm
Utdrag ur recensioner av den aktuella boken:
http://www.radioislam.org/germany/index.htm
Gilla kommentar:
0
Ja, judar skrev en artikel där de uppmanade till ”krig” genom ekonomiskt bojkott av Tyskland.
Vad är det som är så särkilt med det, med tanke på nazisternas antisemtiska politik och förföjelser på tyska medborgare av judiskt påbrå? Inte konstigt att de blev arga?
Det kan jämföras med de grupper som uppmanar folk att inte köpa israeliskt vin tex, för att de inte gillar hur de styrande inom Israel behandlar palestinier. Behöver för den sakens skull inte betyda riktigt krig, eller att de förespråkar att judiska folkets ska massutrotas.
Gilla kommentar:
0
”Vad är det som är så särkilt med det”
Jaha, ja du frågade ju. Men om det nu inte är något särskilt med det så skit i det då.
”nazisternas antisemtiska politik ”
So what om tyska folket ville äga sitt eget land och sina egna tillgångar. Sunt och naturligt, sen kan sionisterna yra hur mycket de vill om ”antisemitism” eller ”pogromer” eller vad de nu vill.
”Behöver för den sakens skull inte betyda riktigt krig, eller att de förespråkar att judiska folkets ska massutrotas.”
Exakt, exempelvis Hitler lovordade alla folkslags rätt till liv, så sluta upprepa de sionistiska propagandalögnerna om ”Förintelsen”.
Gilla kommentar:
0
”Exakt, exempelvis Hitler lovordade alla folkslags rätt till liv, så sluta upprepa de sionistiska propagandalögnerna om “Förintelsen”. ”
Haha det var en annan sak. Hitler talade ofta om att judarna skulle förintas. Inte att de skulle ha rätt att leva. Sluta upprepa de historieförfalskade propagandalögnerna.
Gilla kommentar:
0
”Självklart skall man belysa det mångkulturella våldet, precis som man skall belysa det sionistiska folkmordet i Palestina.
Nej, vi förespråkar inte våld mot människor.”
Huvudet på spiken ”Redaktionen” och det är tack vare nätet som många fått ögonen för det mångkulturella våldet. Denna ska även uppmärksammas i världen också. Att Joel Kinnaman är jude kan jag identifiera det på namnet. Att Jens Lapidus är det hade jag ingen aning om. Till och med ägaren av livsmedelsaffären Willys misstänker jag med judisk påbrå, Willy Shlee.
Gilla kommentar:
0