Vávra Suks genmäle – exklusivt på nationell.nu
Vavra Suk besvarar kritiken
Det har varit intressant att följa diskussionen som min artikel om ledarskap gett upphov till, trots att artikeln här, ”Nationalism är inte att underkasta sig ND”, tyvärr försöker tolka in saker som jag inte alls sagt.
Självklart har också jag, ND och vår organisation brister, det är jag den förste att erkänna. Samtidigt tycker jag att de som passar på att häva ur sig saker om ND borde titta på resultaten och jämföra med alternativen. ND är ensamma om att ha nationalistiska mandat i Sverige, partiet har fått hela debattsidor i lokalpressen i Södertälje och i andra städer, där vi fört fram ett radikalt budskap, och inte minst har partiet tidningen Nationell Idag. Alla verkar vara överens om att tidningen är ett lyckat projekt, men alla verkar inte koppla att tidningen är en direkt återspegling av ND:s organisation och politik.
Visst har ND tappat en del aktiva – vi har ju slutat att anordna stora demonstrationer och satsar i stället helhjärtat på tidningen. Det är uppenbart att denna mera företagsliknande verksamhet kräver ett mindre antal men mera kompetenta människor. Sett i backspegeln var det ett mycket bra beslut att byta inriktning, eftersom det nationella budskapet idag når ut till många fler än vad demonstrationerna gjorde.
Varför satsar vi inte på både tidning och demonstrationer samtidigt? Alla verksamheter behöver en chef, en motor. Potentialen inom nationella verksamhetsområden är närmast oändlig, men det är chefsbristen som alltid är den svåraste begränsningen för hur mycket verksamhet man kan bedriva. Det var ett av huvudskälen till att jag tog upp ämnet. Själv har jag ett tiotal projekt som både skulle skapa en nationell opinion och vara ekonomiskt lönsamma, men de kan inte förverkligas på grund av att det saknas drivande människor. Jag är övertygad att läsarna också har massor med egna idéer som bara väntar på rätt man att ta tag i dem.
Jag tackar för det stöd som många här i kommentarerna uttryckt för mig och Nationaldemokraterna, samt dem som försökt föra in diskussionen på sakfrågor. Det är ganska symptomatiskt för osaklig kritik att man gömmer sig bakom en anonym grupp, ”redaktionen”, och inte vågar stå med sitt namn. Har man åsikter så borde man kunna stå för dem, eller skulle det bli alltför tydligt att skribeten bara talar i egen sak?
Kritik hjälper bara när man kan presentera ett alternativ. Hittills har den kritik som kommit fram varit väldigt diffus. Att föreslå en annan person eller ett annat arbetssätt för ledningen kan leda till en förbättring, men inte generellt gnäll från människor som har svårt för att finna sig i att bli ledda, men som vet att de själva inte kan leda bättre.
Några som i alla fall inte verkat ha tagit åt sig av min artikel är folk från de ”Fria grupperna”, som sitt namn till trots ju ofta har en väl fungerande organisationsstruktur. Själv kliver jag gärna åt sidan om det kommer någon som är mera kompetent och som är beredd att jobba ideellt, det finns hundra andra saker jag också skulle vilja göra: skriva böcker, göra nationella spelfilmer och utbildningsfilmer, utbildningsbroschyrer, anordna fritidsaktiviteter åt ungdomar och mycket annat.
Om jag ska vara självkritisk och peka ut ett fel som ledningen gjort, så är det att ge lovande ungdomar för fria tyglar. Ofta har samhället inte lärt ungdomar att vara ödmjuka, utan de kommer med en väldigt hög tuppkam och tror sig veta bäst. De förstår inte att det tar tid att lära sig, utan snart så hinner verkligheten ikapp dem, deras ansvarsområde kraschar, och skamsna lämnar de organisationen. Hade vi tagit oss tid och mot deras protester kontrollera deras arbete och hjälpa dem så hade vi förmodligen kunnat behålla dem.
Jag tycker att den kritik som i kommentarerna framkommit mot ND:s ledning understryker det jag skrivit i min ledarartikel. Om ND, nationella organisationer och egentligen samhället i stort har en stor brist på duktiga och kompetenta chefer, är det då inte desto viktigare att göra sitt bästa för att stötta de chefer som finns i deras roll? Som flera i kommentarerna påpekar så manar jag folk att organisera sig i största allmänhet. Även om jag självklart blir glad om folk väljer ND så är det själva principen att man ska arbeta organiserat som jag trycker på.
Där har alla ni som läser detta en viktig uppgift. Ni som inte är organiserade, bli det! Och bygg självklart inte ännu en miniatyrorganisation, visa att ni är mogna att både leda och bli ledda. Ni som redan är organiserade, hjälp era chefer efter bästa förmåga. Acceptera att chefen inte är perfekt, acceptera att varje verksamhet ändå behöver en chef, och gör det bästa av situationen!
Vávra Suk
Loading ...
Personligen anser jag att Suk har helt fel i sin analys, jag hoppas att det inte kommer som en chock för er. När Vávra skriver orden ”Om jag ska vara självkritisk och peka ut ett fel som ledningen gjort, så är det att ge lovande ungdomar för fria tyglar. Ofta har samhället inte lärt ungdomar att vara ödmjuka, utan de kommer med en väldigt hög tuppkam och tror sig veta bäst. De förstår inte att det tar tid att lära sig, utan snart så hinner verkligheten ikapp dem, deras ansvarsområde kraschar, och skamsna lämnar de organisationen” gör det mig inte förvånad, då jag hört det förut. Det gör mig dock förvånad att man väljer att göra det offentligt, det känns som ett helt onödigt uttalande. Jag tror inte att ett sådant uttalande gör ungdomar mer motiverade att söka sig till ND, rätta mig gärna om jag har fel. Dessutom skriver Vávra ”ungdomar” och inte ”en lovande ungdom”. Min fråga är hur kan man göra om ett sådant misstag så många gånger? Jag kan inget annat göra än att anta att jag befinner mig i denna kategori. Så min andra fråga är: Har vi inte lyckats med något, var vår insats helt onödig?
Det är många ungdomar som genom åren kämpat för ND/NDU/NI och gjort många hedersvärda insatser. Det känns väldigt tråkigt att det enda Vávra kan erkänna att ledningen har gjort fel är just att låta ungdomarna komma fram och få för ”fria” tyglar.
Gilla kommentar:
0
Intressant att Vavra svarar på kritiken, det här verkar kunna leda till något positivt för alla parter vilket visar att det inte alls behöver vara fel att kritisera organisationer eller projekt i den nationella rörelsen.
Vavra har en stor poäng i att det saknats andra alternativ till ND med samma framgångar parlamentariskt. Det är tyvärr inte ett tecken på ND: s framgångar utan snarare att ND har varit ensamma om att försöka representera den nationella rörelsen parlamentariskt med undantag för NSF som själva har insett det svåra i att arbeta parlamentariskt och samtidigt vara nationalsocialister. Faktum är ju att NSF trots denna svårighet närmade sig ND röstmässigt.
Vavra har rätt i att Nationell Idag är ett lyckat projekt men projektet har enbart varit möjligt genom att man i princip har lagt ned partiet och koncentrerat nästan alla sina resurser på tidningen. Det är mycket möjligt att det var ett klokt beslut. Men ombildar man ND till ett företag runt en tidning, varför då tala om ideell verksamhet och ideellt chefsskap samtidigt som Vavra riktar kritiken om sin egen del i ledarskapen ifrån sig och till de aktivister som man ändå inte ville ha, eftersom den nya inriktingen i partiet inte är att vara ett parti.
Det finns problem med Vavras tankar om varför ungdomar lämnat organisationen efter många års engagemang. Det finns ingen som skamset har lämnat organisationen. Däremot har det funnits många ungdomar, och även andra personer, som har lämnat organisationen i bitterhet över hur ledningen har agerat.
Framförallt är det Vavras svar som i sig beskriver den toppstyrning, och idéer om ännu mer toppstyrning som gör mig oroad. Har ingen av alla konflikter genom åren lärt ledningen någonting? Kritik mot toppstyrning som de flesta har uppgivit när de lämnat organisationen blir i Vavras tankar det som varit problemet från första början! Det är just den här synen på ledarskap som det har riktats mest kritik mot. Problemet har enligt mig varit att Marc och Vavra inte har släppt fram nya förmågor samtidigt som det inte har funnits något fungerande mentorskap, inte att toppstyrningen har varit alldeles för liten.
Gilla kommentar:
0
”Om jag ska vara självkritisk och peka ut ett fel som ledningen gjort, så är det att ge lovande ungdomar för fria tyglar.”
Seriöst? Är det det ”felet” han väljer att peka ut så har dom lång väg kvar innan självinsikten börjar ta vid.
Gilla kommentar:
0
Jag bedömer denna diskussionen-debatten-samtalen som lovande. Den nationella och konservativa rörelsen i Sverige behöver diskussioner, olika synsätt, för att utvecklas. Nationella och konservativa (vilka är vad kanske man kan undra och det är positivt och sunt att fundera på)
kan säkert vara goda samarbetspartners, både lokalt och i en framtida riksdag trots, eller kanske tack vare, nödvändiga olikheter. Det kan vara väldigt kreativt att vara oöverens. Bra!
Gustaf
Gilla kommentar:
0
Just det här Vavra nämner om fria tyglar är ju faktiskt en enda stor bekräftelse på det som kritikerna till styrelsen har sagt om och om igen. Bara den meningen visar tydligt att man är ute efter att styra och inte att leda. Inte så konstigt att ungdomsförbundet har misst 4 ordföranden sedan 04. Med ett sådant resonemang som vavra kör med så kan man undra om det verkligen är lönt att ens ha ett ungdomsförbund om det ändå ska vara så toppstyrt som möjligt från moderpartiets ledning som möjligt.
Ska jag vara ärlig så ser jag Vavras sk genmäle som skitsnack. Bara en sådan sak som att han påstår att han skulle lämnat sin post om det hade funnits någon kompetent person som hade kunnat ta över som är beredd att jobba ideellt. Ärligt talat, det finns faktiskt folk som är duktiga och som lätt skulle kunna ta över i ett parti där toppstyrningen mer eller mindre är total vilket hans ovanstående uttalande tydligt bevisar. Har vavra möjligtvis glömt bort att man från ledningens sida har brytit mot partiets stadgar och isolerat folk när man har försökt tysta utmanare och den interna demokratin inom partiet? Likaså är det väl ganska känt att vare sig Marc eller Vavra jobbar ideellt.
Att han drar upp att partiet satsar helhjärtat på tidningen är än ett bevis att man inte klarar av att bedriva traditionell partiverksamhet jämte tidningarbetet. Något som faktiskt är en förutsättning för ett parlamentariskt parti och en folkrörelse som partiet har som ambition att bli. Rösterna och antalet aktiva spelar faktiskt roll enligt min mening. Gräsrötterna är dessutom det som vitaliserar en välfungerande rörelse. Inte ett nationellt dalademokraten med egna tidningsutdelare och småredaktioner på 2-3 andra orter än Södertälje.
Människor som söker sig till ett parti vill oftast arbeta politiskt. De vill faktiskt inte arbeta redaktionellt för en tidning oavsett om tidningen har gått bra eller ej. Mitt förslag till ledningen för partiet är följande: satsa på tidningen och ge upp era poster. Ni har förstört partiet!
Gilla kommentar:
0
”Har man åsikter så borde man kunna stå för dem, eller skulle det bli alltför tydligt att skribeten bara talar i egen sak?”
Vi som har arbete och behöver det även fortsättningsvis för tak över huvudet och mat på bordet ska alltså vara tysta?
Självklart är det i egen sak vad förväntar du dig… Vi inom Moderaterna tycker att ND … alternativ 2: att vi alla en form av arbetsbin enligt kommunistisk modell som kan dö när vi gjort vår plikt plikt mot drottningen?
”Kritik hjälper bara när man kan presentera ett alternativ. ”
Kvinnan till våldtäktsmannen… -Jag är gravid, kan du inte ta min väninna istället?
Gilla kommentar:
0
Nu börjar det bli en konstruktiv diskussion här och det känns väldigt bra. Om vi kan diskutera de problem som finns inom ND och övriga rörelsen utan att bli för personliga eller blanda in för mycket känslor i det (jag vet att det kan vara svårt, många känner sig svikna, på alla sidor) så tror jag att ND kan ha en ljus framtid. Vavras artikel känns ärlig och det är bra att han tar sig tid att gå in i den här diskussionen, den är viktig för många människor, och inte minst för partiet. Artikeln visar dock att det finns en ledarskapskultur och en personalpolitik inom partiet som, enligt vad jag tror, är orsaken till partiets problem.
”Självklart har också jag, ND och vår organisation brister, det är jag den förste att erkänna. Samtidigt tycker jag att de som passar på att häva ur sig saker om ND borde titta på resultaten och jämföra med alternativen.”
Ja, ingen är ju perfekt, det förväntas inte heller av NDs ledning. Problemet är hur man handskas med sina brister. Jag tror att den mesta kritik som framförts är välvillig och då är det dumt att gå i försvarsställning. Bättre att lyssna, analysera och kanske rentav inse att viss kritik är riktig och sedan göra en förändring.
Resultaten talar ett tydligt språk: En framgångsrik tidning, tre kommunala mandat, men också en kraftigt decimerad organisation, urholkat förtroende för ledarskapet och väldigt många som blivit besvikna och sårade och som under lång tid kommer sända ut negativa tankar om ND.
”Visst har ND tappat en del aktiva – vi har ju slutat att anordna stora demonstrationer och satsar i stället helhjärtat på tidningen. Det är uppenbart att denna mera företagsliknande verksamhet kräver ett mindre antal men mera kompetenta människor. Sett i backspegeln var det ett mycket bra beslut att byta inriktning, eftersom det nationella budskapet idag når ut till många fler än vad demonstrationerna gjorde.”
Den första meningen visar att man inte tar problemet på allvar, det är inte ” en del aktiva”, utan nästan alla aktiva. Att sluta med demonstrationer var ett bra beslut, liksom satsningen på tidningen. Men att överge folkrörelsekonceptet för ett företagskoncept tror jag var mycket negativt, dessutom verkar beslutet, som innebar en stor omvälvning, ha varit dåligt förankrat i organisationen. Jag tror dessutom att en stor medlemsrörelse hade kunnat vara en tillgång även för NI.
”Kritik hjälper bara när man kan presentera ett alternativ. Hittills har den kritik som kommit fram varit väldigt diffus. Att föreslå en annan person eller ett annat arbetssätt för ledningen kan leda till en förbättring, men inte generellt gnäll från människor som har svårt för att finna sig i att bli ledda, men som vet att de själva inte kan leda bättre.”
Här är vi helt överens. Däremot vill jag inte kalla kritiken som framförts diffus. Jag är ju en av kritikerna och min kritik har alltid varit väldigt konkret. Visst finns det gnällare också, men man måste förstå att väldigt många människor känner sig svikna.
”Om jag ska vara självkritisk och peka ut ett fel som ledningen gjort, så är det att ge lovande ungdomar för fria tyglar. Ofta har samhället inte lärt ungdomar att vara ödmjuka, utan de kommer med en väldigt hög tuppkam och tror sig veta bäst. De förstår inte att det tar tid att lära sig, utan snart så hinner verkligheten ikapp dem, deras ansvarsområde kraschar, och skamsna lämnar de organisationen. Hade vi tagit oss tid och mot deras protester kontrollera deras arbete och hjälpa dem så hade vi förmodligen kunnat behålla dem.”
Det här är en punkt där kritiken varit väldigt konkret, nämligen det bristande mentorskapet. Detta är något vi tagit upp flera gånger. Tyvärr har inställningen varit att människor är till för att förbrukas, inte att investera i. Så det känns väldigt kul att man insett det här. Samtidigt bör mentorskapet inte innebära att man kväser den ungdomliga entusiasmen, denna bör tas till vara, men lite vuxen vägledning kan den behöva. Ödmjukhet är också en viktig egenskap hos en ledare. Hur kommer ND att agera fortsättningsvis nu när man gjort denna insikt?
Gilla kommentar:
0
Jag känner igen det där beteendet han pratar om, unga killar som tänkt och tänkt för att tillslut med 110% vilja ansluta sig till rörelsen och förändra världen för att sedan hoppa av när deras stora planer ej resulterade i lika maffiga resultat.
Det beteendet känner vi säkert alla igen från vår ungdom då man skulle prova på så mycket nytt men bara 10% blev fullföljt. Så självklart borde dessa ungdomar anpassat sig mer samt insett hur arbetet fungerar och därmed inte tagit på sig mer än vad de klarade av, så här är det i varje organisation/företag.
Läs inte det ni vill se, han skrev i texten att de personer som kämpar och tar lika mycket av sin fritid till organisationen som ledningen gör kommer kunna vara en värdig efterträdare när tiden är inne.
Gilla kommentar:
0
Det är svårt för en utomstående att veta om denna kritik mot ledningen i ND är befogad. Vad man däremot kan konstatera är att ND och i synnerhet deras spegelbild NI lever i allra högsta grad med sina duktiga skribenter. Och istället för att nöta sulor o springa o dela flygblad i villaområden eller skutta fram längs Sveavägen i sthlm city med sverigeflaggor i skrika ”ut med packet” så satsar man mer företagsinriktat vilket är ett lyckat val. Den ledning som inte förstått att pengar är grundbulten för all verksamhet kommer inte ha något att leda inom kort. Och att ledningen då sparkar ut flygplads- och demonstrationsromantikerna är logiskt.
Kritiken sett ur ett mer psykologiskt perspektiv blir att dess budbärare är missnöjda med att dom själva inte lyckades inom ND och nu får utlopp för sin frustration och nervositet då ND går framåt utan dessa som då snarare är ett bevis på deras egna oförmåga och att ND-ledningen gjort rätt som sparkat ut dom. När ett företag eller rörelse går bra eller bättre när man själv hoppat av eller blivit utsparkad är jobbigt vilket är fallet med många av NDs kritiker.
Gilla kommentar:
0
Erik:
”Kritiken sett ur ett mer psykologiskt perspektiv blir att dess budbärare är missnöjda med att dom själva inte lyckades inom ND och nu får utlopp för sin frustration och nervositet då ND går framåt utan dessa som då snarare är ett bevis på deras egna oförmåga och att ND-ledningen gjort rätt som sparkat ut dom.”
ND går inte framåt, det är just det kritiken grundar sig på. ND sjunker i aktivistantal, i medlemmar och har ett sjunkande förtroende. Kritiken kommer inte fram för att dom känner sig frustrerade över att ND går framåt utan dom, för hur kan man känna så när ND gör allt annat än att gå framåt.
Gilla kommentar:
0
Erik: Det är ingen som har blivit utsparkad på det sätt du beskriver.
Att organisationen slutade med demonstrationer drevs f.ö igenom av ungdomsförbundet 2006 under viss kritik från ledningen. Det är alltså inte frågan om att några demonstrationsromantiker blivit utkastade.
Gilla kommentar:
0
Jag måste säga att jag tycker det är mycket positivt att Vavra har valt att svara på den artikel som skrevs här på nationell.nu. Det visar att rörelsen har mognat och kan diskutera och kritisera varandra på ett konstruktivt sätt. Den tradition som rörelsen haft tidigare, där man döljer alla små konflikter så de växer och sedan leder till stora konflikter har ju varit långt från sund.
Precis som i Vavras förra artikel finns det flera saker man kan hålla med om. Bland annat biten om att det saknas chefer i rörelsen och att folk måste organisera sig. Det som jag dock trycker är tråkigt är att Vavra fortfarande inte verkar ha insett problematiken.
Vavra skriver
”Potentialen inom nationella verksamhetsområden är närmast oändlig, men det är chefsbristen som alltid är den svåraste begränsningen för hur mycket verksamhet man kan bedriva. Det var ett av huvudskälen till att jag tog upp ämnet. Själv har jag ett tiotal projekt som både skulle skapa en nationell opinion och vara ekonomiskt lönsamma, men de kan inte förverkligas på grund av att det saknas drivande människor. ”
Problemet är dock inte bristen på drivande människor. Det finns drivande människor som har viljan och möjligheten att skapa. Problemet är att ND har drivit ut dem ur organisationen genom deras behov av att alltid kontrollera allting. Anledningen till att ND inte kan ha en organisation och en tidningen samtidigt beror inte på en brist på chefer. Det beror på att Marc och Vavra inte har kapacitet att göra båda sakerna samtidigt och att de vill inte låta någon annan göra det.
Gilla kommentar:
0
Erik: Ja självklart behövs det ekonomiska medel för att bedriva en framgångsrik kamp, det är ingen som har sagt någonting annat. Problemet är väl dock det faktum att Nationaldemokraterna är ett PARTI där det klart och tydligt står inskrivet i partiets stadgar att PARTIET skall ha målsättningen att bli en FOLKRÖRELSE.
Vill man driva tidningen som ett företag så är det inga problem, var god och gör ert bästa. Men att ett parti och en sk blivande folkrörelse skall arbeta utifrån den typ av organisatorisk styre är bara löjligt. Det kommer nämligen inte att fungera, speciellt inte i ett parti där ledningen anser att det är viktigare med kontroll och att styra istället för utveckling och att leda.
Becklin skriver följande: ”Problemet är dock inte bristen på drivande människor. Det finns drivande människor som har viljan och möjligheten att skapa. Problemet är att ND har drivit ut dem ur organisationen genom deras behov av att alltid kontrollera allting. Anledningen till att ND inte kan ha en organisation och en tidningen samtidigt beror inte på en brist på chefer. Det beror på att Marc och Vavra inte har kapacitet att göra båda sakerna samtidigt och att de vill inte låta någon annan göra det.”
Detta stämmer i allra högsta grad. Ett exempel på detta var när tidningskampanjen hade pågått i drygt ett halvår och när en lokalavdelning ville trycka lokala blad och bedriva en lokal kampanj under några veckor. Marc och Vavra lät det hela rinna ut i sanden då de inte hade tid att kolla igenom texterna. Detta trots att samtliga i riksstyrelsen faktiskt har mandat för att godkänna lokala blad…
…att en kampanj rann ut i sanden p.g.a. att dessa två herrar inte ville ge ifrån sig någon som helst kontroll visar ju tydligt att det Becklin skriver stämmer.
Gilla kommentar:
0
Denna sajt har de senaste månaderna uppvisat en styrka och en glöd som jag inte känt av och sett sedan Tor Paulsson var i farten. Dessutom uppvisar den en rakryggad ärlighet som jag Aldrig tidigare sett i rörelsen innan.
Den känns som en injektion mot cancern i nationella rörelsen, mot all korruption, alla lögner och allt sektbeteende som i så många år fungerat som en enda stor bromskloss, en kloss som lagts dit av rörelsen självutnämnda högdjur och som sedan beskyddats av samma personer.
Att Nationell.nu (helt otroligt faktiskt!) lyckas driva igenom denna unika debatt visar att det trots allt finns bra, ärliga och starka personer med ett avgörande inflytande i rörelsen. Tack för att ni finns och bringar hopp i den så länge problemfyllda svenska nationalismen.
Gilla kommentar:
0
Wilhelm Pettersson:
”NSF som själva har insett det svåra i att arbeta parlamentariskt och samtidigt vara nationalsocialister. Faktum är ju att NSF trots denna svårighet närmade sig ND röstmässigt.”
Vare sig nybildade Folkfronten eller ny-nybildade Svenskarnas Parti har hunnit ställa upp i ett val, hur kan de ligga närmare ND röstmässigt?
Nils:
”Just det här Vavra nämner om fria tyglar är ju faktiskt en enda stor bekräftelse på det som kritikerna till styrelsen har sagt om och om igen. Bara den meningen visar tydligt att man är ute efter att styra och inte att leda.”
V A D är kritiken? Hittills har jag kunnat bara urskilja blandade personliga upplevelser utan riktig substans att backa upp i en enda salig mosaik. Känns som att Vávras kommentar om tuppkammar inte är för långsökt, sårade egon brukar skapa bitterhet.
ND har haft sin beskärda del av splitt, en Otrolig splitt! Men några få stannade kvar, härdade ut och partiet reser sig igen i små men långsiktiga segrar. Och sen kommer råttorna som lämnade skeppet allra först, bittra än någonsin och önskar sig få en kaptensroll på den nya skutan!
Ni är inte lite fräcka, vet ni det, sk. ”vänner av konstruktiv kritik”?
Gilla kommentar:
0
Kritiken är densamma som tidigare. Det behövs organisatoriska omläggningar, det behövs en intern demokrati inom partiet, valberedningen måste kunna komma till tals vid val av ordförande t ex, ungdomsförbundet måste ges mer handlingsutrymme, att den nordiska ansvars och ledareprincipen ska genomsyra partiets chefer etc, listan kan göras längre…. Är detta det du kallar personliga upplevelser utan riktig substans? Och det är väl ta mig fan glasklart att vi skriver utifrån personliga upplevelser då ett flertal av oss har arbetat i den absoluta toppen och har haft full insyn i det mesta. Något annat vore väl idioti…
Det är ingen som önskar att få en kaptensroll eftersom partiet enligt dig skulle gå framåt. Däremot så finns det kompetent folk som är beredda att axla ansvaret och driva partiet framåt, tillskillnad från de maktkåta individer som har gjort partiet till en nationell variant av dalademokraten…
Nej vi kanske inte är lite fräcka som påpekar det hundratals människor har fått erfara genom årens lopp men det är en förbannad realitet och det finns ingen som helst anledning att hålla tyst om det. Snarare tvärtom.
Gilla kommentar:
0
Något jag inte riktigt förstår är när ND nästan bara tycks satsa på tidningen, varför ställde de upp i EU valet 2009 och slösade bort pengar? Det var ju bara en halvhjäratad valrörelse, knappt det eller hur? Vad hade de, två torgmöten totalt? Delade ut några tusen ex av ett EU nr av nationell Idag och några få flygblad? Inga tryckta affischer, fanns bara att ladda ner och själv trycka ut? Varför göra något sådant, när de är så chanslösa ändå, egentligen? De verkade ju som de knappast försökte, det mesta av tiden verkar ha gått åt, åt tidningen. Så varför ställde de upp överhuvudtaget? Bara för att få ca 1000 röster? Om man ska ställa upp i ett val så måste det ju satsas stort, annars är det väl ingen mening man ställer upp till EU eller riksdagen överhuvudtaget, bara för att förnedras med ett så dåligt valresultat? Med mindre röster än de små vänsterextrema partierna fick och mindre röster än vad NSF fick 2006? Hur ska man ha chans att komma in om det knappt är halvhjärtat? Och varför då ställa upp ens, en gång?
Vore inte det bästa för dem om de satsade alla pengar på tidningen och att bara ställa upp i Södertälje/Nykvarn som ett lokalparti? Eller bara satsa på tidingen? Nu när de verkar ha förlorat i stort sett alla medlemmar och aktivister? De verkar ju ändå inte kunna driva en valrörelse? Varför då ens ställa upp till riksdagen? Bättre att satsa på 1-2 kommuner och få fler mandat?
Gilla kommentar:
0
Problemet är att när någon tar på sig en uppgift blir det sällan gjort. Det är ett fåtal människor som kan ta över ett stort nationellt projekt och driva det i flera år. ND har flera såna personer. Dessa människor ges i princip fria tyglar. Människor som inte kan ta på sig en uppgift och driva igenom den behöver stöd ifrån ledningen. Dessa människor är ofta de som vill mest. De vill driva ett stort projekt trotts att de har en massa andra saker i sitt liv. Problemet är att det inte är möjligt för dem att lyckas. Därför behövs personer högt upp i nd som ser till att saker och ting händer.
Gilla kommentar:
0
André Le Blanc: Ehh vad dillar du om? Flera av de som kritiserar ND styrelsen med Marc och Vavra i spetsen har drivit igenom hur mycket som helst. Det brandgula konceptet, ideologiska skrifter som fortfarande används, mängder med infomöten och lyckade kampanjer och en himla massa mer.
Nämn ett enda projekt som kritikerna skulle ha startat upp men som inte har blivit klart…
Gilla kommentar:
0
@Nils och André Le Blanc
Jag vill också gärna veta vilka projekt som André syftar på.
Med all respekt, du har vart med i ND i ett halvår, många andra som kommenterar här har varit aktiva bortåt 5 år i ND/NDU. Men som sagt, berätta nu André om dessa projekt som du syftar på, tack.
Sen eftersom det pratas om ”kapten på skutan” och jag inte fört in det i debatten utan en person som jag tror heter Marc Abramsson (Erik Rikardsson). Även om det inte är är Marc som döljer sig bakom denna pseudonym så är det uppenbarligen någon med insyn i partiet och som fortfarande är aktiv där.
Jag tackade artigt nej när tillfrågades om att bli ny riksorganisatör i ND under 2008, och jag är fortfarande inte intresserad av den posten. Jag vet heller ingen annan här inne som vill ”bli ny kapten på skutan” utan det hela började återigen med att EN PERSON SVARADE PÅ EN POLITISK LEDARE MED ETT KONTROVERSIELLT INNEHÅLL, eftersom många personer har avslutat sin verksamhet i ND av helt andra grunder än de som ges uttryck för i både ledaren och den ovanstående artikeln. Därför så känner man ibland sig nödgad att kommentera kommentarer som man egentligen inte vill göra, eftersom att vissa saker känns för privat för att skriva såhär på internet, men nu blev jag tvungen.
Gilla kommentar:
0
”Bättre att satsa på 1-2 kommuner och få fler mandat?”
Håller fullständigt med. Se bara på NPD och hur de har lyckats i Tyskland. Hur har dom lyckats?
Jo dom fick flyttat en massa kärnaktivister till småstäder och sedan byggde de ut sin aktivistskara med folk från fria grupper och till slut gick dessa över till NPD. En slags mognads process. Efter detta så flyttade kärnaktivisterna till en ny stad och gjorde samma visa.
Har en god vän i Tyskland som flyttade till en stad som enbart hade fria grupper. Idag så sitter NPD i fullmäktige med 3 mandat. Detta hade inte varit möjligt utan ett samarbete mellan alla grupper.
Det behövs bra folk med lång bakgrund inom rörelsen och det behövs en vilja att offra allt för kampen. Att till exempel flytta till en ny stad var tredje år och bara släppa allt i staden man bor. Det saknas sånt folk i Sverige därför står vi stilla.
Gilla kommentar:
0
Hallååå, nu tycker jag att vi gemensamt sjunger – We shall overcome! Och det gör vi nu!
Gilla kommentar:
0
Utmärkt att det diskuteras! Jag är inte med i ND men läser ofta nationella web-sidor.
Kan det vara så att det håller på att ske en intressant omdefiniering, en mognad av ett parti som Nationaldemokraterna. Vad jag förstått utifrån Nationell Idag så sker ett närmande till den kraftfulla, latent mycket konservativa och mycket nationella, medelklassen i Sverige som faktiskt finns i Sverige och börjar se kontaktytor till ND.
Jag tror det är viktigt att ungdomen ges fria tyglar inom hägnet av ett moget etablerat vuxetparti. ND är inte där än men trycker ND på de rätta knapparna kan det gå snabbt. Jag tror många ungdomar som känt besvikelse då kan bli nöjda igen.
Jag är f.ö. övertygad om att en politisk rörelse måste ha en bra informationsstruktur där en tidning är bara så, så viktig. En bra tidning är omöjlig att överskatta. Samtidigt som tidningen lägger ett raster och visar en profil som kanske några inte gillar, men det kommer man nog aldrig ifrån.
Det kan vara så att många som varit med i ND väljer att gå till annat nationellt parti men det kan samtidigt vara så att tio- eller hundrafalt fler som varit i main-stream politik kan i sin tur gå till ND. Är då detta bra för Sverige och dess ursprungsbefolkning – jag jag tror faktiskt det. Det blir mindre risk för oroligheter och destruktiv eskalering eftersom betydligt många fler människor kan inse att de faktiskt är ”mjuknationella”
och kan ge ND demokratisk politisk makt som Lega Nord i Italien. Till skillnad från de absolut flesta tror jag mycket säkert på att en mångfald av nationella partier är bra i det läge som Sverige är i idag. Jag tror inte alls att det skulle fungera om alla nationella grupperingar slogs ihop – det skulle bara medföra att alla blir missnöjda och det blir pannkaka av allt. Det är oerhört intressant att följa utvecklingen i Sverige idag, en rätt märklig utveckling tycker jag nog där ett helt smörgåsbord av nationella alternativ radar upp sig. PK-media har snart ingen chans att veta vem de ska skjuta på. Angriper de alla och börjar skildra den verkligheten så kommer varenda svensk att tro att det bara finns nationella/nationalistiska partier i Sverige och angriper de bara några så undkommer de andra kanonaden och börjar växa. Hur sjutton skall förresten PK-media hantera Svenskarnas Parti? Namnet är ju fullständigt genialiskt!
Det går ju bara inte att skriva att Svenskarnas Parti är nazistiskt för om de gör de så tror ju alla att svenskar är synonymt med nazism – och det kan ju inte svenskarna i PK media skriva. Jag lovar, detta valet år 2010 blir intressantare än de flesta tror.
Gustaf
Gilla kommentar:
0
Vavra Suk är hoppets stjärna enligt min mening. ND har de facto tom haft större framgångar än de han omnämnde ovan: Två debatter i assyrisk TV och två ggr i SVT. I början så lyckades ju Anders Steen även skriva i Aftonbladet mm. Även Robert Aschberg på TV3 bjöd in Suk och co år 2001 till direktsänd debatt mot Expo. Den enda kritiken som jag ändå vill rikta är att även äldre kan vara orutinerade, oorganiserade, ointresserade och/eller på annat sätt olämpliga som ledare eller tom medarbetare i diverse ansvarsfulla verksamheter.
Hellre en Sanna Hill än hela SD.s bunkergäng på 55+ ungefär
Gilla kommentar:
0
Du har inte funderat på att det faktiskt fanns som låg bakom mediastrategin som ledde till att nd faktiskt fick väldigt mycket publicitet under en tid?
Det är ingen som har påstått att vavra inte skulle vara en bra debattör. I mina ögon så är bra framför kameran och har en vass tunga. Men vad det har med saken att göra förstår jag inte riktigt. Då kunde de ju lika gärna satt tor paulsson på samma post. Enda skillnaden är väl egentligen att tor var ett svin och vavra har sund kvinnosyn. Kritiken riktar sig dock på större dimensioner än huruvida vavra eller marc syns bra i media eller ej. Kritiken grundar sig i deras ledarstil, förbrukandet av aktivister, toppstyrning, avsaknad av intern demokrati, brott mot och hot om brott mot stadgarna, det faktum att de har minimaliserat partiet, avsaknaden av traditionell partiverksamhet, ovilja till förändring, mer självbestämmelse för ungdomsförbundet, en fungerande valberedning och att beslut om som ska bli ny partiordf tas mellan marc och vavra för att sedan presenteras i ledningsgruppen som ska förbereda det hela… Där har du en del av anledningarna till varför vi är kritiska.
Gilla kommentar:
0
Om man följer den här debatten utifrån så kan man nog lätt få för sig att det handlar om en generationskonflikt. Så jag vill bara förtydliga att det inte är fråga om det. Det är inte bara ivriga ungdomar som lämnat när de inte fått utlopp för sin iver. Ledningen hör ju själv till den yngre generationen, partiledaren är 31 tror jag, alltså bara ett fåtal år äldre är jag själv och andra tidigare NDU ledare. Problemet finns inom alla områden i partiet, inte bara NDU, och berör personer av alla åldrar.
Gilla kommentar:
0
Jag vill be ND:s aktivister om ursäkt, det brukar sällan bara vara den enes fel när två träter….
Gilla kommentar:
0
Jag kan bara hålla med Nyberg, Forsén, Becklin och Andreas Johansson.
Speciellt det som Johansson berättar i kommentar nr. 20 är ju mycket intressant och på många sätt knäckande för det resonemang som ”låt det vara som det är”-falangen för. Samtidigt som det sätt de för resonemanget på med all önskvärd tydlighet visar att man inte riktigt vet vad man pratar om. Det är väl kanske naturligt då vissa, exempelvis Le Blanc, inte har varit med så länge men då får man försöka vara ödmjuk inför det. Framför allt ska man låta bli att sprida en massa förvirrade påståenden som saknar grund, som ”kapten på skutan”-påståendet till exempel visar. Men kanske är detta något som ”nuvarande kapten på skutan” matat dessa med, vilket man sedan okritiskt rapar upp här i debatten.
Gilla kommentar:
0
Kanske ska ändå ND skippa allt onödigt som riksdagsval,kyrkoval, flygbladsutdelning osv och bara satsa på konceptet bygga folkrörelser. Nu vet jag inte hur lätt det är att driva NI om det är med kniven mot strupen för varje nummer men om inte kanske tex dagis eller förskola vore nästa sak att satsa på. Det kan ju drivas i bolagsform och blir en kundinriktad aktivitet där det är lätt att rätt upp saker när det går snett. En sådan typ av verksamhet tränar visserligen upp en annan typ av chefer än de som behövs på gatan men jag tror inte att ND just nu har resurser för och glädje av båda.
Som exempel så startade kommunisterna under andra världskriget kaffer i Norrbotten för att få en bredare kontaktyta med folk bla soldater på permission. Jag misstänker att under den tiden så hade de inte mer verksamhet än just sin Norrsken Flamma, sina kaffer och sina diskussionsgrupper och kunde på så sätt vara beredda när vinden vände.
Gilla kommentar:
0
Det vore ett bra koncept, företagsverksamhet. Nu för tiden är det i princip företagen som bestämmer och kan ett företag vi har förtroende för få en ställning att räkna med så kan vi tryggas. Vattentät är den idén inte för etablissemanget skyr ju inga som helst medel, de bryter lagar, de skriver om lagar även om en sådan handling kan vara brottsligt, etc etc för att inte tala om dess företagsfientlighet, de ser företag som någonting som kan precis som individer brandskattas. Feodalismen har antingen överlevt eller förnyats.
Gilla kommentar:
0
Mycket bra artikel av Suk.
Läste någonstans om en åsikt att Nationell Idag minsann borde vara alla etniskt medvetna ideologiers språkrör – annars var tidningen dömd att misslyckas. Vilket kortsiktigt tänkande.
Det är väl snarare alldeles utmärkt att nationaldemokratin har en egen röst som företräder den nationaldemokratiska rörelsen – på samma sätt som Nationellt Motstånd företräder den nationalsocialistiska (för att ta två exempel).
På detta sätt kommer det utkristalliseras vilken ideologi som är bäst lämpad att leda framtidens Sverige.
Gilla kommentar:
0
Ironiskt att en icke-etnisk svensk som Vávra Suk är ledande i ett etnopluralistiskt part. Hyckleri är ordet.
Gilla kommentar:
0
@ Mattias #33.
Vi ska vara tacksamma att Vavra som är europé och svensk sedan barnsben driver en etnopluralistisk linje för ursvenskarna. Han har tagit ansvaret och kanske det varit lite lättare för honom just för att han som barn kommit några mil söder om Ystad. Just detta är dock bra att diskutera, det gäller att finna en form av rimlighet. Jag kommer ihåg när jag var mycket i norra Dalarna och man skilde där mycket mellan folk från Idre resp. Särna.. ”En särning är alltid en särning” sa Idrefolket som säkert ogärna beblandade sig.
Kaukasier är väl huvudbegreppet för oss. Dessutom bedömer jag att etnopluralism är ett begrepp som alltid skall vara majoritetsanpassat (gärna 99%-ig majoritet mot nu rådande 80% för svenskarna), om det är ”100%-ig etnopluralism” så blir det väl som i Nordkorea – i ett sådant samhälle vill nog få etnopluralister bo. Men Du Mattias pekar definitivt på något vi inte ska vara rädda att diskutera, alltså var drar vi gränsen i dessa frågor. Mycket spännande. Själv är jag ”liberal” etnopluralist dvs jag tror att samhället mår bra av ett par % som kommer lite-måttligt utifrån. Att vara 100% total etnopluralist tror jag är farligt – eller? Vore intressant med en större debatt om detta i nationella rörelsen.
Gustaf
Gilla kommentar:
0
Mattias, bra att du sa det, nu vet vi!
Gilla kommentar:
0
Idre och Särna? Är det orter i Dalarna eller?
Gilla kommentar:
0
Så det här är alltså vad man har för syn på tidigare aktivister i ND idag? ”Råttor som lämnar ett sjunkande skepp” och ”ungdomar med för hög tuppkam som tror sig vet bäst”?
Efter att ha lagt ner tusentals timmar för att på alla tänkbara sätt hjälpa partiet till framgånger känns det som en riktig jävla pungspark, anledningen att jag lämnade ND vill jag inte gå in på med hänsyn till att det redan florerar tillräckligt med skitsnack i den nationella rörelsen. Men är det den synen på före detta medlemmar och aktivister ND har så kan jag härmed säga att jag delat ut min sista Nationell idag och skänkt mina sista kronor till partiet, något jag har gjort i flera år trots att jag lämnade partiet 2006.
Gilla kommentar:
0
Martin Axelsson, sorgligt att du inte längre vill dela ut tidningen Nationell Idag, varje ansträngning är värdefull i kampen för en nyhetskanal med nationell inriktning. I vår tidning hjälper många till, nationaldemokrater, sverigedemokrater, så kallade ”fria nationalister”, katoliker, protestanter och asatroende. Som en av redaktörerna uppmanar jag folk att se till tidningen och bedöma den utifrån artiklar, innehåll och skribenter – och inte låta konflikter med partiet Nationaldemokraterna och dess ledare komma i vägen. Nu tar vi krafttag innan presstödet, och det innebär ett mycket hårt arbete för oss alla, det vore onekligen tråkigt ifall konflikter och meningsskiljaktigheter går ut över tidningen.
I en kommentar undertecknad ”Fredkrik” stod det följande: ”Nu vet jag inte hur lätt det är att driva NI, om det är med kniven mot strupen för varje nummer…”
Nej, det är ingen kniv mot strupen gällande Nationell Idag. Vi har en fungerande redaktion, där alla ansvarar för olika bitar och ständigt kommer in med artiklar och idéer. Prenumerationsantalet växer ständigt, mer än vad man trodde var möjligt ibland, tack vare organiserade så kallade ”ringare” som verkligen går in för uppgiften. Vi uppfyller kraven från presstödsnämnden, och presstödet är inte långt borta.
Tidningen går framåt, och det är min förhoppning att alla med en ärlig och sund nationalistisk inställning kan finna den både intressant och glädjande. Seriösa tips på hur tidningen kan förbättras, debattartiklar, insändare, nyhetstips och krönikor tas tacksamt emot. Det går alltid att förbättras, och förbättras är något som man ständigt måste göra för att kunna gå framåt.
Sanna Hill
Gilla kommentar:
0
Ska givetvis stå ”Fredrik” i kommentaren.
SH
Gilla kommentar:
0
Sanna ger här en utmärkt poäng: nämligen att Nationell Idag’s presstöd är en otroligt viktig händelse, möjligtvis den viktigaste genom 2000-2010 och man måste göra skillnad på kritiken angående partiet Nationaldemokraterna och ”ledningen” samt vad tidningen i sig står för.
Jag har ganska många synpunkter på hur ledningen i mitt parti tänker men likväl tänker jag stödja tidningen för det är trots allt otroligt viktigt att det blir presstöd på den så att vi får en stabil och ekonomiskt hållbar nationell veckotidning.
Gilla kommentar:
0
Sanna har naturligtvis rätt i att man ska läsa vad som står i tidningen. Själva innehållet talar ju för sig självt.
Samtidigt är det lätt att förstå människor som jobbat arslet av sig för ND, både innan nuvarande ”kapten på skutan” och under nuvarande ledning, som är kritiska nu när tacken är otack efter att ha lämnat. Du tar till exempel upp organiserade ringare, hur stor andel av de prenumerationer som ringdes in stod ”ungdomar med för hög tuppkam” för?
Gilla kommentar:
0
Bra inlägg av Sanna. Tänk vad underbart, efter alla dessa år med de vidriga värdeförnekande vänstertidningarna som Proletären, Flamman, Aftonbladet m.fl. m.fl. så kommer äntligen, äntligen en tidning som har värderingar, känsla för lag och rätt, rättvisa och civilisation. Inte en dag för sent.
Låt oss alla jobba för att Nationell Idag blir en tidning för alla som står upp för att Sverige är svenskarnas hem på jorden!
Gustaf
Gilla kommentar:
0
Jag kan bara hålla med om vad de innan mig har skrivit.
Var gärna kritiska mot NDs ledning och hur de driver partiet, men sluta inte för det att prenumerera på Nationell Idag. Tidningen är otroligt bra och ett statligt presstöd till en nationell tidning är ju historiskt.
Gilla kommentar:
0
Till aktivisterna i ND vill jag säga följande – Gör det ni måste göra för att ALLA aktivister ska
komma tillbaka – vad det än är, – lyd styrelsen blint , avsätt den, förhandla med den eller
vad som helst bara merparten av aktivisterna kommer tillbaka,,,,
– Eller vore det en katastrof för ND om t.ex Marc Abramsson eller andra i ND:s styrelse inte
får leda partiet på ett bra tag…?
OCH Sanna Hill har rätt – skilj på ND och NI – ND har problem, – NI har inte problem
- jag kommer själv trots ( eller tack vare ) att jag är SD:are börja
prenumerera på Nationell Idag – för faktum är att vi alla behöver tidningen NI lika mycket som
tidningen behöver oss som prenumeranter, oavsett om vi är SD:are, ND:are – andra Nationella
eller vanliga invandringskritiska Svenskar……….
Gilla kommentar:
0
Några frågor till Suk:
”Det är uppenbart att denna mera företagsliknande verksamhet kräver ett mindre antal men mera kompetenta människor. Sett i backspegeln var det ett mycket bra beslut att byta inriktning, eftersom det nationella budskapet idag når ut till många fler än vad demonstrationerna gjorde.”
Det var inte länge sedan jag läste ett upprepande av att ND hade samma inriktning som folkrörelse som partiet haft från starten. När gick ND från folkrörelse till elitrörelse?
”man gömmer sig bakom en anonym grupp, ”redaktionen”, och inte vågar stå med sitt namn. Har man åsikter så borde man kunna stå för dem.”
Hur många, procentuellt sett räknat till antal skribenter, skriver under pseudonym i NI?
”Själv kliver jag gärna åt sidan om det kommer någon som är mera kompetent och som är beredd att jobba ideellt, det finns hundra andra saker jag också skulle vilja göra: skriva böcker, göra nationella spelfilmer och utbildningsfilmer, utbildningsbroschyrer, anordna fritidsaktiviteter åt ungdomar och mycket annat.”
Vem ska avgöra huruvida någon är mera kompetent, du själv? Du är ju en produktiv skribent, du kanske är bättre på att producera än att leda andra i produktion, skulle du vara beredd att själv underordna dig och bli ledd?
I din artikel i Ni skriver du att sergeanten (underofficeren) är ett amerikanskt fenomen, inte ett svenskt. Vad grundar du det på?
Gilla kommentar:
0
Jag, som gammal ND- aktivist skriver under på vartenda ord Wallentin skrev i sitt första inlägg här.
Men faktum är ju att ”den stora splittringen” 2004, hände pga åsiktsskillnader, att den mer revolutionära delen av partiet tog över.
Inte pga att man bestämde sig för att decimera partiet för att man skulle lägga ner demonstrerandet och satsa mer på intern kvalikativ satsning på exempelvis NI.
Gilla kommentar:
0