Skogsbröder: Kampen mot Sovjets ockupation i Litauen
Kampen mot Sovjets ockupation i Litauen
År 1940 invaderades Litauen för första gången av Sovjetunionen. Ockupationen varade dock inte länge och 1941 blev de utkastade av de tyskar som nu ryckte österut. Litauerna hade dock fått en första upplevelse av det kommunistiska förtrycket och redan 1940 hade det väpnade motståndet börjat ta form.
Boken skogsbröder är skriven av en av Litauens mest kända och hyllade frihetskämpar, Juozas Luksa. I boken får vi följa honom och hans kamrater i den kamp som de själva beskriver som en kamp för fosterjorden och det litauiska folket. När boken tar sin början är den 23-åriga arkitektstudenten Juozas Luksa hemma på sin familjs gård och utanför staketet retirerar tyska trupper bakåt samtidigt som ryssarna rycker fram under tung eldgivning. Det tar efter det inte lång tid innan Luksa ansluter sig till de partisaner som med vapen i hand försöker skydda folket från den plundring och det våld som följer i invasionens spår.
Boken kretsar sedan kring partisanernas försök att samla och samordna alla lokala partisangrupper till en enad och centralt styrd motståndsrörelse. Överallt i Litauen bildades nämligen spontant små grupper av partisaner som gömde sig i skogarna. Ofta hade dessa dålig kontakt med andra grupper och ibland hade de inte ens kännedom om varandras existens. Det hela försvårades också av att sovjetiska agenter bestående av främst litauiska kommunister, judar och ryssar skapade falska partisangrupper som höll till i skogarna och sökte kontakt med de riktiga partisanerna. Oftast kunde dessa grupper avslöjas, men ibland gick partisanerna på deras och bluff vilket fick hemska följder.
Det som ger boken dess styrka är dock alla de små historier och anekdoter som berättas genom boken. Genom dessa historier får man en detaljerad bild av litauernas lidande och får en inblick i hur livet var under de första åren av ockupation i Östeuropa. Boken tydliggör också på ett mycket personligt sätt hur kommunismen till sin själva natur är ondskefull och människofientligt. Ingen kan efter att de läst boken upprepa klyschor om att ”kommunismen egentligen är en bra idé, men som är svår att genomföra i praktiken”. Boken visar istället att själva kärnan i kommunismen är viljan att förslava människan och ta bort den fria viljan.
Luksa skrev ner sina upplevelser till en bok under en period när han tagit sig till Väst för att försöka få Västmakterna att ingripa och hjälpa folket i Litauen och övriga Östeuropa. Responsen var dock inte vad han önskat och Luksa återvände snart till Litauen för att fortsätta kampen. Där blev han dödad av ryska agenter några år senare och strax efter det blev även resten av partisanerna utrotade. Även om motståndet i princip upphörde 1951 så försvann inte partisanerna helt. Små grupper fortsatte under årtionden att göra motstånd även om det inte på långa vägar var lika omfattande som innan.
Genom boken lämnar Luksa efter sig en otroligt gripande vittnesbörd över det litauiska folkets styrka och stävan efter frihet. Vi får även lära oss den annars bortglömda historien om partisanerna och deras offervilja och mod i en strid som var omöjlig att vinna. Västmakterna var aldrig intresserad av partisanernas kamp och den har därför under lång tid förblivit okänd för den stora massan. Denna bok är därför ett måste i bokhyllan för alla som vill lära sig mer om en bortglömd del av Europas moderna historia.
Skogsbröder går att köpa via: Bokus
Loading ...
Kan man lita på innehållet i boken om det är ok att sälja den på Bokus? Vore bättre om den såldes i en bokhandel som t ex Arminius, Det är en bokhandel jag har mycket stort förtroende för.
Gilla kommentar:
0
Jag kan lägga till att boken också är full av fotografier som är tagna av partisanerna själva samt ryska agenter, vilket höjer inlevelsen och känslan i boken.
Halvt påläst. Jag köpte den på Sverigebutiken, men de verkar inte ha den inne just nu.
Gilla kommentar:
0
Sverigebutiken? är det inte ND som har den? Då verkar den sanningsenlig.
Kampboden är också en bokhandel, mer för att lägga till antalet pålitliga bokhandel. Sen har vi olika förlag också, som t ex Logik. Objektivitet är inget måste så länge litteraturen är sanningsenlig.
Gilla kommentar:
0
Ärlig talat var det första gången jag stötte på att det fanns partisaner som stred mot kommunisterna. De jag har hört talas om var ju pro-allierade och gav sig på befolkningen.
Gilla kommentar:
0
Halvt påläst. Det fanns motståndsgrupper i de flesta länder i östeuropa. De flesta lyckades dock aldrig att organisera sig och blev aldrig något mer än löst sammansatta grupper som mer sysslade med att försöka överleva själva än att bedriva någon form av militär verksamhet.
I Litauen lyckades man däremot mycket väl. Partisanerna gav regelbundet ut tidningar och spred flygblad bland befolkningen med de nyheter som kommunismen dolde. De störde även valen ( ja, man höll ”val” i sovjet) och hindrade på andra sätt kommunisternas verksamhet. Som mest hade organisationen 30 000 stridande, men då får man också tänka på att för varje stridande fanns det säkert 4-5 icke stridande som på andra sätt hjälpte rörelsen. Sedan var i stort sätt hela befolkning positiva till partisanerna och de fick nästan alltid all hjälp de ville från vilka de än mötte.
Gilla kommentar:
0
Jag var säker på att det hölls val i Kommunistländer men i Sovjet efter Lenin trodde jag inte.
Kan man beskriva SMR ock Legion Wasa som partisaner?
Gilla kommentar:
0
Jag tycker att Svenskt Militärhistoriskt Bibliotek brukar erbjuda bra böcker http://www.smb.nu/
Gilla kommentar:
0
Intressant Fredrik.
”Det hela försvårades också av att sovjetiska agenter bestående av främst litauiska kommunister, judar och ryssar skapade falska partisangrupper som höll till i skogarna och sökte kontakt med de riktiga partisanerna. ”
Står det i boken att judar deltog i detta?
Får man fråga, har du blivit skribent på nationell.nu? Och är du inte längre skribent på Nationell Idag?
Mvh Nationalisten
Gilla kommentar:
0
Ja, det står rakt ut i boken vid flera tillfällen att judar deltog på kommunisternas sida. Författaren nämner det bland annat när han beskriver dessa grupper av falska partisaner. Vid ett annat tillfälle har de fångat in en kommunistisk agent ( kommer inte ihåg exakt vem eller varför). Honom beskriver de som en jude och det är tydligt i beskrivningen att det inte var ett plus direkt.
Angående NI så skrev jag endast för tidningen lite sporadiskt. Däremot skrev jag en del för Idealisten som tidigare var en del av Nationell Idag men som nu är fristående. Ne, jag skulle inte kalla mig skribent på nationell.nu. Jag gillade denna bok och ville att andra skulle upptäcka den bara.
Gilla kommentar:
0
Ok på så vis intressant. Ska nog ta och läsa boken.
Tack så mycket för tipset Fredrik.
Mvh Nationalisten
Gilla kommentar:
0
Kampboden sålde tidigare denna bok.. kan absolut rekomenderas!
Gilla kommentar:
0
Hittade en annan intressant recension av boken här: http://www.svd.se/kulturnoje/litteratur/litauiska-skogsbroderskakade-roda-armen_31656.svd
Gilla kommentar:
0
Av en ren tillfällighet läste jag om den ukrainske Stepan Bandera, och läste till min förvåning att…
”…Organisationen av ukrainska nationalister samt Ukrainska upprorsarmén. Dessa grupper fortsatte med väpnade operationer mot de sovjetiska och polska myndigheterna i början av 1950-talet, särskilt i Karpaterna.”
http://sv.wikipedia.org/wiki/Stepan_Bandera
Gilla kommentar:
0
Om Stepan Bandera står det också:
”Under andra världskriget deltog Bandera och hans fascistgrupp, bland andra brott, i massiva etniska rensningar i det tyskockuperade Vilhynia och östra Galicien. Inför upprättandet av en ukrainsk stat skulle alla icke-ukrainare (polacker, ryssar och judar) i områdena försvinna. Många tusen människor mördades.”
Så han var ingen hederlig man. Då tappar man respekten för dem i och med att sådant beteende inte var bättre än sovjeternas etniska utrensningar och avrättningar.
Fredrik, hur var det med Juozas Luksa och de andra nationalistiska frihetskämparna i litauen, var de också antisemiter likt Bandera som deltog i etniska utrensningar osv? Eller var de annorlunda?
Gilla kommentar:
0
Nationalisten:
Nu är inte jag någon expert men utifrån boken kan man uttolka följande.
Partisanerna drevs av kärleken till sitt folk, sitt land och sin gud. Inte av hat mot andra.
Ideologiskt sätt var de demokrater vilket tog sig uttryck genom att de bland annat valde sina egna ledare. Partisanerna stred för Litauen och endast litauer fick delta i rörelsen. De hade dock ett stort utbyte med partisaner i andra länder.
När det gäller etnisk rensning är det något av en tolkningsfråga. Partisanerna var mycket omtyckta i det etniskt homogena Litauen, de fick mat, husrum och skydd av nästan alla bönder i landet. Detta insåg Sovjet och skapade en plan för att sätta stopp på böndernas hjälp. Sovjet valde att deportera mängder av litauiska bönder till Sibirien. De beslagtog sedan deras mark för att slå samman i stora kollektivjordbruk som de sedan gav till inflyttande ryssar. Sovjet försökte alltså krossa partisanerna genom att rensa landsbygden på litauer eller tvinga in dem i jordbrukskollektiv.
Efter att partisanerna diskuterat vad de skulle göra åt detta valde de att försöka jaga ut de ryska kolonisatörerna med hot om våld. Med varierande resultat lyckades man få en del ryska bönder att lämna Litauen och flytta tillbaka till Ryssland. Om du vill kalla det etnisk resning så är det ju till viss del sant, men som jag ser det var det befogat.
Gilla kommentar:
0
Fredrik: Ok, intressant. Du har rätt, klart som tusan att de hade rätt att ”slänga” ut ryssarna. Håller med dig, en sådan etnisk rensning låter rättvis.
Det jag undrade dock, och menade med etnisk utrensning var inte om de stred mot ryssarna och tvingade dem ut ur deras hemland, utan om dom begick övergrepp som Stepan Bandera och de ukrainska antisemitiska motståndsgrupperna, heller som de tyska nationalsocialisterna gjorde. Tex så bekämpade ju tyskarnas insatsgrupper judiska kommunister, men de mördade också massvis med oskyldiga judar, även barn, kvinnor, gamla, ja rent etniskt fysiskt folkmord. (Ja denna bit förnekas inte ens av de flesta förintelseförnekare, de så kallade ”revisionisterna”, även om de säger att antalet mördade är överdrivet, se tex Jurgen Grafs bok som finns på svenska) Samma sak sysslade de ukrainska nationalisterna med. Så eftersom de nämde att de stred mot judiska kommunister i denna motståndsgrupp, så undrar jag om de gjorde det med heder, eller om de sjunk lika lågt som tyskarna och ukrainarna?
Så jag undrar om Juozas Luksa och hans medkämpar var hederliga nationalister som slogs för sitt land och emot kommunismen, eller om de likt Stepan Bandera mfl var ohederliga och mördade oskyldiga judar ect? Så att man verkligen kan hylla han som en hederlig hjälte och inte någon fanatisk galning. Du förstår nog min poäng.
Mvh
Nationalisten
Gilla kommentar:
0