Ynkligt, Åke Green!
Publicerad den januari 14, 2010 av Redaktion
Åke Green ställer in föreläsning
Många vill nog förknippa namnet Åke Green med mod och civilkurage. Han blev känd i kristna kretsar världen över som en man som står upp för sin tro även om det blåser motvind. Han tog striden mot gaylobbyn och blev en symbol för yttrandefrihet och religionsfrihet.
Jag var själv med på rättegången, utsänd av Nationell Idag för att rapportera om detta unika fall. Efter förhandlingarna fick jag tillfälle att byta några ord med honom och överlämna en gåva i form av en t-tröja med texten ”HoMoFob”. Jag berömde honom för hans mod och talade om att tröjan var en gåva från Nationaldemokratisk Ungdom. Han tackade och log ett vänligt, uppriktigt leende.
När han senare konfronterades av media förnekade han att han hade vetat vilka vi var, och tröjan hade han naturligtvis slängt när han såg vad som stod på den.
Jag blev alltså inte förvånad när jag fick höra att han ställt in sin föreläsning för studiegruppen Aguéli i Uppsala. Det var efter att bloggen Antigayretorik ”avslöjat” att Åke Green skulle föreläsa och att bland annat Ahmed Rami och jag själv var anmälda som deltagare, som Världen idag fick upp ögonen för det hela. Sedan var nog inte Pastor Green särskilt svårövertalad.
Till Världen Idag säger han att han inte ”visste så mycket var inbjudan kom ifrån”. Lögn naturligtvis. Han visste att det var Aguéli som bjudit in honom och att det är Mohamed Omar som står bakom studiegruppen. När han konfronterades i media vågade han dock inte stå för att han skulle ”hålla föredrag för islamister och nationaldemokrater”, utan valde att skylla ifrån sig och rätta in sig i ledet.
Åke Greens beteende är beklagligt, men det är inte vår sak att döma honom. Däremot visar det hur starkt behovet är av det initiativ som Mohamed Omar har tagit. Vem hade för några år sedan kunnat tro att muslimer, kristna, nationalister och radikala vänstermänniskor skulle kunna föra en konstruktiv dialog med varandra?
Dessutom känner jag att en fundering som jag burit på ett tag börjar få ett svar. När jag besökte en pingstkyrka för första gången för några år sedan förvånades jag över hur radikalt deras budskap var. Synen på Jesus och Bibeln, familjen, människovärdet och sexualiteten, allt gick emot det fallna samhället utanför kyrkan. Ändå fick de hållas. Inga galna feminister eller anarkister som slängde in molotovs på mötena, inga polistrackasserier. På sin höjd några journalister som gjorde sig lustiga.
Varför tillåts den kristna församlingen fortsätta predika evangeliet om Jesus? Varför tillåts man predika moral, familjevärderingar och människorvärde? Inte för att makten gillar dessa värderingar, utan för att de vet att ensam är svag. Så länge den kristna kyrkan är isolerad kan den aldrig bli ett hot. Vi kan lovsjunga Jesus, värdesätta heteronormen och lära våra barn moral. Så länge som vi fortsätter rösta på KD så spelar det ingen roll. Bara vi inte pratar med muslimerna eller nationalisterna eller några andra grupper som också har en värdegrund som inte passar in i dagens rådande normer. För då kan vi bli farliga.
Tur då att det finns lydiga kristna medier som håller ordning i ledet. Tyvärr verkar det finnas en grundsyn som säger att vi till fullo skall bejaka de få beröringspunkter som vi har med det etablerade samhället, samtidigt som vi skall bortförklara de värden vi delar med andra grupper som beklagliga sammanträffanden.
Som kristen och nationalist är jag därför glad över privilegiet att kunna träffa och tala med andra engagerade människor utan att makten står och dirigerar samtalet med sina pekpinnar. Sådana här forum är jätteviktgia för det fria samtalet, synd bara att Åke Green inte tog chansen.
Andreas Wallentin, fd ordförande i Nationaldemokratisk Ungdom
Loading ...
Så här säger Green till Dagen:
”Men nu har jag förstått att gruppen består av extrema personer som framför allt är emot Israel, och då ändrade jag mig.”
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=199575
Men hur tänkte han nu liksom :S
Skälet att pingstkyrkan eller andra frireligiösa grupper får vara ifred är endast för att de är sionister eller sympatisörer. Det vet Åke Green och därför är han rädd att förlora det skydd det innebär och dessutom den enda plattform han i dagsläget har. Homosexuella är ingen ”farlig” maktgrupp att få emot sig. Det finns bara en härskarklass som man inte får stöta sig med. Civilkurage har bara den som står upp mot övermakten. Den som viker ned sig är en ynkrygg.
Vänster höger, kristen muslim o s v är idag ointressant. Det finns bara prosionister och antisionister och de som kontrollerar västvärlden, d v s sionisterna, kommer givetvis att belöna de förra och straffa de senare.
Viss vänster och höger anses ”bra”, liksom vissa kristna och muslimer, allt baserat på om de accepterar sionisterna som det nya herrefolket.
Christer. Jag skulle nog vilja påstå att det finns mer än bara sionism i maktens värdegrund. Självklart är sionismen en jätteviktig fråga, men knappast den enda. Ta SD som exempel, trots att de är det mest sionistiska av alla partier så är de ändå inte helt okontroversiella.
Andreas Wallentin: SD är inte okontroversiella precis som du säger, samtidigt vet vi genom andra exempel i Europa att pro-sionistiska partier som är motståndare mot Islam och vill begränsa invandringen kan få ett starkt inflytande över landets förda politik. Förmodligen är SD:s sionistiska inriktning så pass ny att många sionister inte är medvetna om den samtidigt som många kanske är osäkra på dess riktighet. Dessvärre ska man ha klart för sig att SD inte behöver lyfta ett finger i valkampanjen till riksdagen i år, Bonnierpressen kommer att få dit dem oavsett deras egna insats.
Det är naturligtvis sant som du skriver Patrik. Men fortfarande hävdar jag att sionismen inte är den enda frågan. Vi måste angripa hela maktens värdegrund, feminism, homokultur, fosterfördrivning mm är tillsammans med sionismen delar av samma helhet. Jag tror det är viktigt att vi angriper helheten och det är just därför det är så viktigt att vi kan sträcka oss utanför våra egna enskilda små sammanhang och samarbeta mot en gemensam motståndare.
Ynkligt är förnamnet!
Kör på i din enfald Åke och fortsätt tro att KD och Dagen kan införliva ett motstånd mot förfallet i samhället.
Vi dyrkar inte längre en jude som dog för tvåtusen år sedan,
Vi dyrkar 6 miljoner judar som ”möjligen” dog för sextio år sen. Och båda gör anspråk på att definiera mänsklighetens framtid.
Walle:
Du nämner feminism, homokultur osv och visst är de delar av maktens nya värdegrund.
De tillhör den kulturella aspekterna av den nya värdegrunden, lika viktigt är ju dock att vi inser och bekämpar de ekonomiska aspekterna. Då tänker jag främst på den blandning av kapitalism och globalisering som gett och kommer att fortsätta ge katastrofala konsekvenser för alla världens folk.
Hbt-rörelsen är väl visst en ”farlig” grupp. De har ju fått igenom alla sina krav precis som ovanstående blogg tidigare berört. Vidare så handlar det ju om ett samarbete mellan dem, Sion, feminister, ”utslagna” och en del av vänstern. Därav deras styrka. Låt oss bli deras motpol (kristna, Musse Pigg, patrioter och ”bra” vänster osv) . Det finns ett land och en hel värld att vinna! Vem kommer först? Vi eller dem?
Jesusmiffot visste naturligtvis mycket väl vem Mohamed Omar är och vad han står för. Han lät sig ju för JHVH:s skull intervjuas på dennes blogg så sent som i maj förra året, d.v.s. efter att Omar ”kommit ut”:
http://alazerius.wordpress.com/2009/05/12/sanningen-infor-ratta-intervju-med-ake-green/
Åke Green är sionisternas lakej, en ondskans man! Han vadar i blodet från alla palestinska barn och kvinnor som Sion slaktat på sitt altare! Vi förbannar dig och spottar på din förtappade själ!
Det där trodde jag inte om honom, trodde han hade mer stake… men men…
Nu blev det väldigt hätskt här, det var aldrig riktigt min avsikt, sådana diskussioner blir sällan konstruktiva.
Fredrik Becklin: Helt rätt, den globala kapitalismen måste bekämpas och vi måste även höja vår egen kunskap på det området. Att vi har varit så tysta om det som händer på Island nu till exempel, tror jag beror på att vi helt enkelt har för dålig kunskap om detaljerna i det kapitalistiska systemet.
Nja, det är ju lite väl naivt att tro att djupt religiösa människor skulle välja bort sin religiösa lojalitet framför realism i samhällsproblem.
Religion skapar alltid ett lojalitetsproblem i politiska sammanhang, det är ett av religionernas mest destruktiva sidor.
”att muslimer, kristna, nationalister och radikala vänstermänniskor skulle kunna föra en konstruktiv dialog med varandra”
Och vad skulle uppnås med det..?
Skulle vi närma oss ett etniskt homogent Sverige?
Vasakärven:
Vad vi skulle kunna uppnå med det är flera saker.
Först och främst finns en stor möjlighet för ett kunskapsutbyte. De föreläsningar som Mohammed Omar hållit i Uppsala med olika gästföreläsare är ju ett exempel på hur vi nationella och muslimer har kunnat dra nytta av varandra. Hade Åke Green haft lite stake hade ju denna nytta även kunnat börja inkludera kristna.
Statsvetare: Kristna människor måste väl nödvändigtvis inte vara sionister eller känna någon lojalitet med Israel?
Idioter..
Andreas. Tror du på att du på allvar kan vara ”kristen” och antisemitisk nazist samtidigt? Det är ungefär lika vettigt som om chefen för Scan skulle vara ordförande för veganrörelsen. Att ta avstånd från homosexualitet som företeelse är något helt annat än att hetsa mot homosexuella. Du måste vara fullständigt sinnesslö.
Håll dig till hedendom, änkebränning, människooffer, fantasier om odödliga svin och sånt urnordiskt. Församlingen ska inte besudlas av drägg som er.
PS Herr Omar är f.ö. mycket annat utöver ”antisionist”, men här är hatet mot juden den allt överordnade pricipen så vi lägger petitesser som islamism åt sidan. Vilken hjärntrust ni har på denna sida!
John Wadd, dra ur vadden ur öronen och vakna din patetiska fjolla!
Vad sade Jesus om judarna?: Hur förklarar du följande citat, John Wadd:
”Ni har djävulen till er fader, och vad er fader har begär till, det vill ni göra. Han har varit en mandråpare från begynnelsen, och i sanningen står han icke, ty sanning finnes icke i honom” Joh. 8:44
Samt:
”Se, därför sänder jag till er profeter, vise och skriftlärda. Somliga av dem skall ni dräpa och korsfästa, och en del av dem skall ni gissla i era synagogor och förfölja ifrån den ena staden till den andra. Och så skall över er komma allt rättfärdigt blod som är utgjutet på jorden”. Matt. 23:34-35
Vasakärven: Ja, det tror jag. Om vi kan bryta isoleringen mellan olika oppositionella grupper så tror jag att det kan gynna våra mål. Däremot tror jag att vi måste vara konsekventa på de punkter där vi är oense, till exempel om vilka som har rätten till Sverige.
John Wadd, sluta hata, det skadar bara dig själv. Jag ska be för dig, mer kan jag nog inte göra tyvärr.
Stefan, sanningen är ju ännu värre än så! Den judiska staten har inte bara anordnat bokbål av Nya Testamentet utan även förbjudit det i sina skolor! Varför? Eftersom de fyra evangelierna, Apostlagärningarna och Paulus alla angriper judendomen och dess skriftlärda å det grövsta!
I Matteusevangeliet 23:e kapitlet, verserna 27-33 säger Jesus om judarna: ”Ve er, skriftlärda och fariséer, ni hycklare som är som vitkalkade gravar. Utanpå ser ni prydliga ut, men inuti är ni fulla av de dödas ben och annat orent. På samma sätt visar ni upp ett rättfärdigt yttre för människorna, medan ert inre är fullt av hyckleri och orättfärdighet. Ve er, skriftlärda och fariséer, ni hycklare som reser monument över profeterna och smyckar de rättfärdigas gravstenar och säger ‘Om vi hade levt på våra fäders tid, skulle vi inte ha gjort oss medskyldiga till profeternas blod.’ Därmed visar ni själva att ni är söner till dem som mördade profeterna. Fortsätt som era fäder, tills måttet är rågat. Ormar, huggormsyngel, hur skulle ni kunna undgå att dömas till helvetet?”
Jesus använder alltså begreppet ”huggormsyngel”!
I Johannesevangeliet, åttonde kapitlet, vers 37 går han ännu längre och säger till judarna: ”Jag vet att ni härstammar från Abraham. Men ni vill döda mig därför att mitt ord inte har trängt in i er.” Därefter kommer citatet du hänvisar till i vers 44: ”Ni har djävulen till fader, och ni vill göra vad er fader önskar. Han har varit en mördare från första början, och han står utanför sanningen därför att någon sanning finns inte i honom. När han ljuger, talar han med egna ord, ty han är en lögnare och en lögnens fader.”
De fyra evangelierna i Nya Testamentet talar också om att det var rådet av judiska överstepräster och skriftlärda som dömde Jesus till döden, Markusevangeliet 14:e kapitlet verserna 53-65:
”De förde Jesus till översteprästen, och där samlades alla överstreprästerna och de äldste och de skriftlärda… Översteprästerna och hela rådet sökte få fram vittnesmål mot Jesus för att kunna döma honom till döden, men lyckades inte. Många vittnade falskt mot honom, men deras vittnesmål stämde inte överens. Några kom med det falska vittnesmålet att de hade hört honom säga: ‘Jag skall riva ner detta tempel som är byggt av människohand och på tre dagar bygga upp ett annat, som inte är gjort av människohand.’ Men inte heller nu stämde vittnesmålen överens. Då reste sig översteprästen från sin plats och frågade Jesus: ‘Skall du inte svara på deras beskyllningar?’ Men han teg och svarade ingenting. Då ställde översteprästen ännu en fråga: ‘Är du Messias, den Välsingnades son?’ Jesus svarade: ‘Det är jag, och ni skall få se Människosonen sitta på Maktens högra sida och komma bland himlens moln.’ Då slet översteprästen sönder sina kläder och sade: ‘Vad skall vi nu med vittnen till? Ni har hört hädelsen. Vad anser ni?’ Alla fann att han förtjänade döden. Och några började spotta på honom, de band för ögonen på honom och slog honom och sade: ‘Visa att du är profet!’ Och vakterna gav honom örfilar.”
Det var alltså den judiska myndigheten som dömde Jesus till döden – för att han predikade en lära som judarna avskydde! Men judarna ville inte ta på sig skulden så de lät romarna utföra själva avrättningen! Johannesevangeliet 18:e kapitlet verserna 28-38 berättar:
”Från översteprästen Kaifas förde de Jesus till det romerska residenset. Det var tidigt på morgonen. Själv stannade de utanför, för att inte bli orena utan kunna äta sin påskmåltid. Pilatus gick då ut till dem och frågade: Vad anklagar ni den här mannen för? De svarade: ‘Om han inte hade varit en förbrytare, skulle vi inte ha överlämnat honom åt dig.’ Pilatus sade: ‘Ta honom då själva och döm honom efter er egen lag.’ Men judarna svarade: ‘Vi har inte rätt att döda någon.’ (vilket var en lögn, i Apostalagärningarna, 7:e kap, verserna 54-60 talas det om att judarna använde stening som dödsstraff för att ha ihjäl diakonen Stefanos).
Pilatus gick tillbaka in i residenset och lät kalla till sig Jesus och frågade: ‘Så du är judarnas konung?’ Jesus svarade: ‘Säger du detta av dig själv, eller har andra sagt det om mig?’ Pilatus sade: ‘Jag är väl ingen jude. Dina landsmän och översteprästerna har överlämnat dig åt mig. Vad har du gjort?’ Jesus svarade: ‘Mitt rike hör inte till denna världen.
Om mitt rike hörde till denna världen, hade mina föjeslagare kämpat för att jag inte skulle bli utlämnad åt judarna. Men nu är mitt rike av annat slag.’ Pilatus frågade: ‘Du är alltså kung?’ Jesus svarade: ‘Du själv säger att jag är kung. Jag har fötts och kommit hit till världen för denna enda sak: att vittna för sanningen. Den som hör till sanningen lyssnar till min röst.’ Pilatus sade till honom: ‘Vad är sanning?’ Sedan gick han ut igen till judarna och sade: ‘Jag kan inte finna honom skyldig till något. Men det är sed att jag friger någon åt er vid påsken. Vill ni alltså att jag skall frige judarnas konung?’ Då ropade judarna igen: ‘Inte honom utan Barabbas!’ Barabbas var en rövare.”
I 19:e kapitlet, verserna 5-12 fortsätter berättelsen:
”Pilatus sade: Här är mannen. Så snart översteprästerna och deras folk fick se honom ropade de: ‘Korfäst, korsfäst!’ Pilatus sade: ‘Ta honom och korsfäst honom själva. Jag finner honom inte skyldig till något.’ Judarna svarade: ‘Vi har en lag, och enligt den lagen måste han dö, eftersom han har gjort sig till Guds son.’ När Pilatus hörde detta, blev han ännu mer oroad. Han gick tillbaka in i residenset och frågade Jesus: ‘Varifrån är du?’ Men Jesus gav honom inget svar. Pilatus sade då: ‘Vägrar du att tala med mig? Vet du inte att jag har makt att frige dig och makt att korsfästa dig?’ Jesus svarade: ‘Du skulle inte ha någon makt över mig, om du inte hade fått den från ovan. Därför har den som överlämnade mig åt dig större skuld.’ Efter det svaret ville Pilatus frige honom. Men judarna ropade: ‘Om du släpper honom är du inte kejsarens vän. Den som gör sig till kung sätter sig upp mot kejsaren.”‘
Judarna hotade alltså med att gå till kejsaren om den romerske ståthållaren inte dödade Jesus!
Vidare innehåller Bibeln många fler berättelser om judarnas förföljelser av de första kristna. Och förföljelserna pågår än idag – i Israel!
Allt tyder på att sionismen underminerar både islamismens och kristendomens värderingar, inte minst kulturarvet av alla icke-judiska nationer. Och den judestyrda NWO hatar mänskligheten som sin traditionell karaktär, skrämmer bort kristna figurer om de inte blivit lätt-eliminerade eller lättköpta. Vi, sanna anti-imperialistiska krafter måste vara medvetna på den fronten att demaskera den s.k. ”ancient enemy of humanity” och samtidigt behöver vi ett slags solidaritetskraft som byggs på kunskap, samverkan, bestämdhet, oavsett vi skulle vara kristna, nationalsocialister, kommunister, eller lika modiga (självklart) anti-imperialistiska muslimer. Glasklart är att judendomens största mardröm är den fronten: medvetna solidariserade anti-sionistiska enade-fronten… Då skiter även Green och andra marionetter på sig (som demaskeras här på det underbaraste sättet).. Vi har mycket att lära av sådana analyser.
det är klart att det var Judarna som låg bakom mordet på Jesus men dagens Judar försöker få det till att det var Romarna som dödade honom och ja det var Romarna som utförde mordet på honom men det var Judarna som ”dömde Jesus” allt enligt religiösa Judiska lagar.
det var ju därför Pilatus som i en symbolisk handling rentvådde sig genom att tvätta sina händer rena från detta för han ville verkligen inte döda Jesus men pga rädsla från Kejsaren så blev han illa tvungen att tillfredställa Judarna krav.
dagens Judar har inte en uns av självkritik de försöker alltid bortförklara det som hände Jesus och det är så hemskt att de än idag 2000år senare fortsätter att förfölja kristna i Israel.
men idag har Israel en till fiende som är på starkt frammarsch och det är Islam som tom växer i Israel.
Judarna själva säger i Israel att Arabiska kvinnor föder fler barn än Judiska kvinnor och detta anser de utgör ett allvarligt hot mot det Judiska Israel.
förr eller senare kommer de bli illa tvungna att skrota Judendomen i Israel till förmån för Kristendomen och Islam som båda växer.
nu kan jag inte så mycket om Messianska Judar men detta är ändå ett bevis på att allt fler Judar börjar tro på Jesus dessutom så predikas det en hel del trots att Israel är emot detta men det sker ändå.
Judarna i Israel kommer förr eller senare inse att konflikten inte kan vinnas med våld de kommer förstå att Jesu lära är den som kan skapa fred för de annars kommer de gå under av inre diskreta konflikter som media inte skriver så mycket om.
Ett problem: Kommunism ÄR detsamma som sionism, Det var judar som grundade den, det var judar som undergrävde ett lands seder och bruk, det var judar som körde statskupp, det var judar som styrde landet med järnhand och djungelns lag och det var judarna som flydde landet så fort folket hade fått nog. Det finns olika källor som tyder på det som t ex Bela Kun, http://www.nationell.nu/info/judefragan, ett tema på hemsidan om Trotskji (eller hur hans namn än stavas) etc etc. Jag tror dessutom att den av er som är bättre bildad än vad jag är kan intyga detta desto mer.
Det märkliga är dock antisemitstämpeln som de röda har fått.
Patrik Forsén; ”Statsvetare: Kristna människor måste väl nödvändigtvis inte vara sionister eller känna någon lojalitet med Israel?”
Givetvis inte, men kristna människors lojalitet kan vara ett stort problem ändå.
Det är väl inte riktigt korrekt att säga att kommunism och sionism är samma sak, däremot bygger båda ismerna på ett judiskt tankegods. Detta skriver judarna själva om i sin esoteriska litteratur, läs t.ex. Judisk identitet där en av författarna förklarar hur marxismen präglas av judendomen. Karl Marx var inte bara i rabbinson i tionde ledet, hans lärofader var rabbinen Moses Hess!
Ett annat intressant citat:
”Det är ingen tillfällighet att marxismen föddes ur judendomen, och det är ingen tillfällighet att judarna villigt använde sig av marxismen; allt detta låg fullständigt i överensstämmelse med judendomens och judarnas framsteg.” (Rabbin Harry Waton: A Program for the Jews and Humanity, s. 148.).
I Talmud står det för övrigt: ”De som läser evangelierna är dömda till helvetet.” (Sanhedrin 90a, 100b)
Självklart är långt ifrån alla kristna sionister. SSPX och många andra katoliker, KKK, hela huturörelsen i norra Rwanda (dom kallade det ”Tom och Jerrys business”, dvs att det var tutsier och judar som ställde till allt elände) och många andra.
Nej, sionism och kommunism är inte synonymer. Då skulle man ju bortse från liberalism och en del konservatism. För inte väl Fredrik Malm, Nyamko Sabuni, Frerik Reinfeldt och Göran Hägglund mindre globalister än Lars Ohly och Mona Sahlin? Lite annan vinkling men ändå.
Ok det var en dum jämförelse men trots att jämförelsen är totalt inkorrekt så är den fortfarande autentisk, för att inte tala om liberalism och till viss del konservatism givetvis. Den gemensamma nämnaren brukar vara socialliberalism, vilket är det gemensamma etablissemangets ideologi. De har snott socialismen också och har genom handling förvrängt dess principer. Fast tysk socialism fick vara ifred, jag tror inte att existensen av ideologin är en självklarhet för flertalet. Nationalsocialism och Fascism har blivit, och är fortfarande demoniserat just för att de går emot den (judiska?) feodala intressesfären vilket socialliberalismen däremot värnar.
Det var ju trist att han backade, det hade varit intressant att höra vad Bibeln har att säga om homosexualitet.
Hur ser de större religionerna på homosexualitet egentligen? Har jag fel i mitt antagande att de flesta fördömer det i olika grad? Ganska så bjärt kontrast gentemot vad som sker idag om så är fallet.
Från en synvinkel är det ganska förståeligt att homosexualiteten nästintill heroiseras. För inte alltför länge sedan var den jagad och mötte aktiv intolerans från omgivningen om den dök upp på fel ställen. Personer som trotsade reaktionerna lyftes sedermera av 68-media fram som starka förebilder. ”Se, de håller fast vid sina hjärtans röster trots samhällets förtryck! Kärleken segrar! All kärlek är bra kärlek..!”
Som en förlängd reaktion på detta bespottades den heterosexuella kärleken som konservativ och mossig, rent av reaktionär. Skulle man älska ”på riktigt” skulle det vara homosexuellt! Fast vad händer om homosexualiteten skulle bli norm? Då är det inte lika heroiskt att vara homo längre, då står man inte upp mot förtryck utan snarare har blivit en del av det för man ska inte kosta på sig att tro att den heterosexuella familjebildningen får leva ifred, den gör det inte nu då den är en symbol för ”den förtryckande heteronormativa samhällsstrukturen” och den lär inte göra det om framtiden surrealistiskt nog skulle innehålla fler homosexuella par än heterosexuella.
Om man skulle ta och lägga in en brasklapp och fråga sig vad det är med homosexualiteten som är så oerhört farligt? Kan man inte bara rycka på axlarna åt det? Sluta att demonisera det, sluta att heroisera det? ”Är du bög? Jaha.. och?”
Vi ger faan i att knacka dem och de ger faan i att tro att de är heterosexuella vad gäller familjeliv och liknande.
Samhällsnormen är heterosexuell och skall så vara, vad som sker idag är klart och tydligt samhällsuppluckrande men jag tror ändå att det kan vara värt att avdramatisera människors sängkammaraktiviteter, då är sexualiseringen av det offentliga rummet med avklädd och onödigt erotisk reklam samt uppmuntran till offentligt sex ett större hot. Finns inte grunderna till en samhällsuppbyggande mentalitet förankrad hos folket spelar det nog ingen större roll huruvida homosexuella får svansa runt med adopterade barn eller inte..
Åter till religionen; om jag har förstått saken rätt avknoppades kristendomen från judendomen och då undrar man onekligen varför?
Hur såg samhället ut när det gjordes?
Vilka skulle vinna på att judarnas religion krackelerade en aning?
Fanns det olika judiska grupper vid splittrandet eller var den judiska religionen mer eller mindre intakt?
Var det stor skillnad på den tidigaste kristendomen – vid tiden för avknoppningen – jämfört med den dåvarande judendomen?
Kan man krasst säga att judendomen var till för det judiska folket och Jesus tyckte att alla folk skulle få tillgång till judarnas mystik, därav den uppståndna kristendomen?
Känns som om jag borde ta en och annan kurs i religionskunskap, religionshistoria..
AJN säger –Känns som om jag borde ta en och annan kurs i religionskunskap, religionshistoria..–
Dristar mig då att rekommendera ngn av de böcker Acharya S (pseudonym för D. M. Murdock) skrivit. Hon är professor i och specialist på Antiken (Grekisk & Romersk) och Egyptisk historia och har skrivit flera böcker där hon påvisar/bevisar uppkomst och gemensamma nämnare för planetens religioner.
Företrädare för de stora religionerna försöker tysta Murdocks uppseendeväckande forskningsresultat med stoisk tystnad — tack vare Internet är det dock idag nästan omöjligt att utestänga obehagliga sanningar och oönskad kunskap. Tack och lov….
En liten varning är dock på sin plats: Efter att ha läst ngn av hennes böcker vaknar de flesta upp ur en mångårig intellektuell dvala — det kan upplevas vara svårt för somliga….
Sigge, vad heter böckerna och var kan man få tag på dem?
Murdocks böcker presenteras här: http://www.truthbeknown.com
Det finns olika sätt att inköpa dessa böcker – Murdock säljer dem t.ex. direkt från sin sajt. Har själv köpt hennes böcker gnm den svenska leverantören http://www.bokus.com.
Kan varmt rekommendera hennes senaste alster – en almanacka för 2010: The 2010 Astrotheology Calendar. Ett intellektuellt vitamintillskott med MINST ett års hållbarhet….
New Age-flum.
Du får givetvis tycka vad du vill om både tema och författare, Richard.
Och visst har du rätt i att Murdocks resonemang är ”New” eftersom det är nya tillika fascinerande tankegångar.
Alfred Wegener mötte precis samma reaktion då han på 1920-talet lanserade den revolutionerande ”uppfinningen” Kontinentaldrift – han fick lida spe för detta ända till sin död 1930 och det var inte förrän en bit in på 60-talet vetenskapen tvingades erkänna att han haft helt rätt!
Passar avslutningsvis på att rekommendera ytterligare en givande bok för den som önskar fördjupa sig i religionshistoria: Den Jesus Som Aldrig Funnits av Roger Viklund, en riktigt ’tung’ bok på över 600 sidor. Observera att det finns en Andra upplaga av boken – köp den och inte den första.
New Age har faktiskt en viss substans när det gäller hur pass sann saker och ting är, fråga mig inte hur. Man måste förstå sådant själv för att kunna ja faktiskt kunna förstå det.
Men angående Bokus är jag lite skeptisk för pga dess politiska ställning, inte för att det är den enda konventionella bokhandeln men ändå. Helst ska man ta reda på böckernas pålitlighet innan man letar efter bokhandel. Vissa böcker handlade jag på Bokus. Det var kurslitteratur men det är en historia för sig, Germany´s Hitler av Heinz A. Heinz för Arminius hade den inte då, Andra världskrigets Historia i två pocket-volymer av Liddell Hart för jag blev tipsad om den i Nurnbergprocessen av Richard Harwood (beställd på Arminius). Stackpoles (ett förlag) böcker säljs på Bokus som t ex Grenadier av Kurt ”Panzer” Meyer och Twillight of the gods av Erik Wallin. Ganska märkligtt ändå för Stackpoles och Heinz verk är ju lite väl ”nazistiska” för att kunna säljas på en PK-bokhandel. Men å andra sidan har LU boken Bela Kun som NSF har gett ut (jag har googlat) så man har stött på märkligare saker.
Håller med dig fullt ut, Halvt Påläst.
För att finna förtroendeingivande och faktakorrekta böcker inom ämnet nationalistisk politik och historia skulle inte jag heller välja Bokus som vare sig utgivare eller leverantör.
Men nu är de av mig här ovan/tidigare rekommenderade böckerna ej av nationalistisk karaktär – som leverantör av genren Livsåskådning duger Bokus för min del (….än så länge).
Ja så länge man vet vad man ska ha för bok så är det väl lugnt, men mitt tips är att man är uppmärksam. Neutralitet är ingen självklarhet.
Pingströrelsen i Sverige är genomsyrad av zionism och också en av dess mest trogna bundsförvanter i landet. Många pingstvänner anser t om att man inte är en äkta ”frälst” kristen om man inte stödjer zionismen. Denna irrlära har sin grund i eskatologiska spekulationer från tidigt 1800-tal som senare anammades av samma rörelse.
Intressant kommentar om Wallentins artikel:
http://antigayretorik.blogspot.com/2010/01/wallentin-kommenterar-greens-avhopp.html
Förintelseförnekaren Wallentin visar sitt rätta ansikte.