Avatar – En i mängden av antivita propagandafilmer
Avatar en antivit propagandafilm
Efter filmatiseringen av Sagan om ringen-trilogin uppstod en intressant filmtrend med fokus på europeisk forntid, mytologi och levnadsöden. Efter att vi bokstavligt översköljdes av filmer som nationalister kunde njuta av utan att sucka åt dold – eller öppen – antieuropeisk propaganda, verkar nu trenden ha svängt. Inglourious Basterds får väl ses som den definitiva spiken i kistan för all anständighet som den amerikanska filmens värld kan ha att erbjuda.
Fortfarande fortsätter vi dock att hoppas. Filmen Avatar är tyvärr en film som sviker hoppet. Den har förvisso blivit kallad för etnopluralistisk, och är en film som tar ställning mot dagens krig mot terrorismen och ger ett antal gliringar mot krigstörstande imperialister men dess anti-vita budskap gör att filmen enbart är värd att se för dess visuella effekter.
Filmens skapare James Cameron uppger att han influerades av historien om Pochahontas, och visst är det ett klassiskt drama i stil med vit dum imperialist mot snäll vänlig inföding vi får se.
Den klichéartade historien gör att man efter den första kvarten av filmen själv kan skriva manuset på fortsättningen: Huvudpersonen, Jake Sully, är en före detta marinkårssoldat som får i uppdrag att åka till planeten Pandora där ett privat företag har startat en omfattande gruvdrift i jakten på en extremt värdefull metall kallad unobtainium. Planeten är ogästvänlig, luften går inte att andas och både djurliv och infödingar medför stora problem för gruvdriften. För att övertala infödingarna, som är tre meter långa och har blå kroppsfärg, att samarbeta med företaget genom att flytta sin boplats eftersom de råkar bo exakt där den största fyndigheten av den värdefulla metallen ligger skapar forskarna avbilder – avatarer – genom en blandning av DNA från människor och infödingar. Dessa kan sedan kontrolleras av den människa vars DNA avataren är skapad av. Jake Sullys uppdrag blir att genom sin avatar ta kontakt med infödingarna.
Infödingarna spelas genomgående av svarta skådespelare, med undantag för en indian. Inspirationen till infödingarna finner vi från jordens alla hörn. Deras hårstil är densamma som på Jamaica och inspirationen till infödingarnas smycken är tagna från masaifolket i östra Afrika.
Genomgående för anti-vita filmer, såsom Avatar, är att huvudpersonen är vit, så att publiken kan identifiera sig med honom eller henne. Huvudpersonen kämpar mot de andra vita, som givetvis är onda och identifierar sig istället med de goda, icke-vita. Ett liknande tema finns i en annan storfilm som nu går på biograferna: 2012, men det är en helt annan historia.
Patrik Forsén
Loading ...
Det var ju ingen speciellt mångfacetterad analys du gjorde av filmen, Forsén. Försök tänk i flera dimensioner och ur fler synvinklar. Personligen ansåg jag denna film vara en vacker och tänkvärd film. Det anti-vita budskap du talar om, har jag svårt att se.
Följande recension och analys av filmen kanske får dig att ändra på dig?
http://vaevictis.motpol.nu/2009/12/23/filmtips-avatar-2/
Gott nytt år
Johan Björnsson
Gilla kommentar:
0
Jag tycker inte filmen är så ”antivit” som den här krönikan och som flertalet skribenter på Flashback påstår. Visst en del i kritiken stämmer, MEN när jag satt där i biofåtöljen så var det i varje fall inget jag störde mig nämnvärt på. Och då är jag ändå en person som har öga för dolda budskap.
Gilla kommentar:
0
Jag tror det mer är en fråga om hur man vill se filmen, inte hur den absoluta majoriteten egentligen upplever den. Men jag kan ha fel. Vita porträtteras med undantag för huvudpersonerna som onda. De enda två icke-vita människor som är en del av handlingen i filmen porträtteras som goda. Jag kan inte tänka mig hur det skulle kunna bli mer tydligt än såhär.
Det betyder inte att hela handlingen i filmen är dålig. Det finns gott om kritik i filmen mot det moderna samhället.
Gilla kommentar:
0
Mycket bra recension skulle jag säga. Men vi kan ändå likna oss själva vid de blåa infödingarna, byter vi ut oss själva mot dem så bedriver vi samma kamp. En kamp mot ett konsumtionssamhälle som har rätt att mörda/tvångsförflytta infödingarna.
Gilla kommentar:
0
En nykter och klartänkt analys av filmen. Det är möjligt att filmen är etnopluralistisk, men det gör den inte till mindre antivit/antieuropeisk.
Gilla kommentar:
0
Jag har inte sett filmen men jag misstänker att Patrik Forsén har rätt. Visserligen skulle det kunna ses som ett uttryck för vit nationalism när någon i filmen säger ”this is our country” osv, men tyvärr är det knappast så den stora vita massan uppfattar saken. För den hjärntvättade vitingen, dvs den stora majoriteten, är det bara fel när vita tar över icke-vitas territorium eller gör sig till herrar där (och det spelar ingen roll om de svarta får det mycket bättre under vitt styre). Att svarta skulle kunna vara inkräktare eller rasister är helt otänkbart för dessa mediadresserade dårar.
Majoriteten styrs inte av fakta och logik utan av grupptryck, auktoritetstro och irrationella känslor. Därmed inte sagt att en hjärntvättad person inte kan vakna. Jag var själv naiv och okunnig en gång i tiden.
Gilla kommentar:
0
Att filmen har ett ”anti-vitt” budskap är inte det första man tänker på när man ser filmen. Inte ens det andra.
Javisst är det ”den vita mannen” mot infödingarna/urbefolkningen, men enligt mig går budskapet förbi det. Det är inte längre vitt mot svart utan om människan som en enda ras mot hennes egna moder jord.
Sedan vem du identifierar dig med säger mer om dig än filmen.
Gilla kommentar:
0
Lex: Om jag inte hade sett liknande trender i många andra produktioner från Hollywood är det möjligt att jag hade hållt med dig.
Människan är förövrigt inte en ras utan en art.
Och nej jag identifierar mig ogärna med imperialister som vill förtrycka en ursprungsbefolkning vare sig det är på jorden eller på andra planeter, oavsett etniskt ursprung.
Gilla kommentar:
0
Jag är inte den enda i min kritik av filmen: http://www.brusselsjournal.com/node/4225
Gilla kommentar:
0
Bra länk, Patrik. Jag läste kommentarerna också och fick några intressanta filmtips där. Följande filmer verkar sevärda: ”District 9″, ”The Last King of Scotland” och ”Idiocracy” (”IdiotRepubliken” på svenska).
Böcker av Dean Koontz är också intressanta. Inte minst ”Hjärtats mörka flod”, ”Psykopaten” och ”Nattfrossa”.
Gilla kommentar:
0
Se inte “The Last King of Scotland” som jag nämde tidigare. Jag har sett den och i filmen visade sig att Idi Amin ogillade sionister. Med tanke på att judemedia brukar göra vitt till svart och svart till vitt så skulle det inte förvåna mig det minsta om Idi Amin var en god och intelligent man.
http://www.youtube.com/watch?v=xEc1hY2x-3Y
Från det ena till det andra. Har ni tänkt på att ordet ”sion” ingår i ”television”?
Gilla kommentar:
0
Tack för en intressant recension. Jag har inte sett filmen, vet inte när jag såg en film på bio senast, men efter att den prisats på många håll har man blivit lite nyfiken. När ja läser recensionen känns det som att jag sett filmen tidigare, många gånger. När jag någon gång i framtiden ser den får jag se om det stämmer eller om den verkligen sticker ut som någon bättre än vanligt.
Gilla kommentar:
0
Angående Avatar så har jag läst att det mest är 3D-effekterna som folk tycker är inponerande. Och dessa fungerar inte för den som inte har perfekt syn. Den som t ex har brytningfel kommer bara att få huvudvärk av filmen enligt vad jag läst. För personer med perfekt syn gäller det också att fokusera blicken på ”rätt ställe”. Om man ska se den utan 3D så finns det många filmer som är betydligt mer sevärda.
Förresten så är det ju inte konstigt att en antivit film får bra kritik i judemedia.
Gilla kommentar:
0
jag har sett Avatar på bio. Allt beror ju på hur man vill se den och ur vilken vinkel man vill se den. Visst är den etnopluralistisk och patriotistisk, det går inte att förneka. Att den är antivit, skulle jag hellre definiera som att den är antiimperialistisk. Att den har sina brister går inte heller att förneka, men fortfarande överhängande bra, särskilt om man jämför med andra filmer, det går inte många minuter innan man ser något riktigt vidrigt propagandainslag, det gör man definitivt inte i Avatar.
Man kan jämföra Avatar med ”Den sista samurajen” – Etnopluralistisk och antiimperialistisk.
Att det är vita som målas ut som ”onda” får man nog leva med(?) det är ju inte direkt någon neger eller inföding som har sålt ut våra länder.
Gilla kommentar:
0
Vänta lite nu, finns det ”nationella” som betvivlar att en Sci-Fi-rulle från Hollywood är antivit? All micropizza framför judeburken måste ha skadat er omdömesförmåga.
Gilla kommentar:
0
Såg nyligen klart filmen Avatar och som hos en del andra var det inte något antivitt budskap som kliade mig mest i ögonen. Kanske är man alltför van vid att se det i filmer att man inte reflekterar över det? Dags att vakna upp och ”känna doften av kaffet”..?
Det jag mer spontant drog paralleller till var västvärldens syn på ”icke-civiliserade” människor och populationer som ”ädla vildar med kontakt med Moder Natur”. En tämligen gammal inställning med andra ord så filmen kommer inte med något nytt, förutom visuella effekter.
Istället för att se den som huvudsakligen antivit i och med att européernas tekniska framsteg förblindat densamme för just Moder Natur kan man ta filmen som ett försök till uppvaknande för vad vi håller på med.
Vi springer snabbt fram och kräver ofantligt stora mängder energi till saker och beteenden som egentligen inte är nödvändiga. Har vi bara ödmjukhet inför vår omgivning och kanske främst för oss själva – vilket kräver att vi tar ett steg tillbaka från synen på oss som Skapelsens Krona – skulle vi klara oss med den energinivå vi har idag och förmodligen mindre.(Sagt av en icke insatt amatör med förhoppning om framtiden..) Även om vi är Skapelsens Krona måste kronan sitta på något och river vi bort kroppen den sitter på är kronan inte mycket värd.
Militärerna är, om mitt minne inte förråder mig, mestadels vita med översten i spetsen men det finns undantag som syns i förgrunden. Tänker för tillfället på den hispanickvinna som småskrattade rått när översten talade om att brutalt förstöra deras helgedomar för att på så sätt krossa motståndet (knappast ett hedersamt beteende och kan antagligen fylla en hel krönika men jag hoppar över det för den här gången). Militärerna skulle även kunna tolkas som oborstad arbetarklass som slåss mot andra som egentligen inte är deras fiender men de måste för att överleva, trots allt är de bara verktyg i storfinansens jakt på profit.
Filmer är sällan enbart en bra historia längre, så mycket annat har kommit i vägen. Teknik är en sak, propaganda är en annan. Filmer används för att höja etniska gruppers självförtroende i det verkliga samhället. Européer anses ha makten, därför måste man tydligen hålla dem tillbaka till förmån för alla andra. Asiater verkar vara undantaget. Jag antar att det har något med maktbalans att göra.
Jag tänkte till en början inte hålla med Patrik Forsén om att filmen är så antivit som han hävdar men jag är till slut böjd att hålla med. Inte så mycket för färgen på skådespelarna i rollistan utan på att teknologin – det moderna som använder naturen som resurs – allt som oftast symboliserar Europa och att det är något ont som ska hållas tillbaka, tryckas ned, bestraffas. Har förståelse för det synsättet men det är inte rätt lösning att förinta det folk som satt människan på månen för att teknologin missbrukas till mänsklighetens lättja..
Tekniska framsteg och respekt för det levande omkring oss är något man visst kan blanda, man behöver kanske lite eftertanke, ett annorlunda synsätt än det som existerar nu, men det är absolut ingen omöjlighet.
Så har ni fått tid över och kanske fått filmen ”i present” eller har en biocheck kvar sedan jul kan ni se den men annars behöver ni inte gråta över att ha missat den.
Gilla kommentar:
0
@AJN
Håller med dig till 110%. En liknelse som dyker upp i hjärnbalken är hur Karl den store skövlade Externsteine för att på samma sätt krossa motståndet mot kristendomen. På samma sätt som Irminsul (germanernas livets träd i Externsteine) raserades så skulle ”barbarernas” livets träd fällas i Avatar.
Lam filmen kanske ses som kristendomsfientlig?
Gilla kommentar:
0
@AJN
Håller med dig till 110%. En liknelse som dyker upp i hjärnbalken är hur Karl den store skövlade Externsteine för att på samma sätt krossa motståndet mot kristendomen. På samma sätt som Irminsul (germanernas livets träd i Externsteine) raserades så skulle ”barbarernas” livets träd fällas i Avatar.
Kan filmen kanske ses som kristendomsfientlig?
Gilla kommentar:
0
När jag såg den scenen kom jag att tänka på ett videoklipp av David Duke från den här sidan, hur man skulle krossa moralen hos folket genom spridandet av dekadent leverne, förstörelsen av sakrala seder och ting..
..kan inte påstå att jag känner mig särdeles benägen att knäböja framför en främling från öknen men det kan ju också bero på min okunskap i ämnet och därmed också min brist på förståelse för djupet och vikten av att fortsätta traditionerna från våra förfäder, de släktled som med djup tro levde med Korset och Boken, de släktled som byggde grunden till det vi hade fram till tidigt 1970-tal.
Var det inte en del som ville skära ner kristendomsundervisningen i skolan? Tror det var en debatt om det i SvD för inte alls länge sedan.
Kan man se Avatar som kristendomsfientlig? Njae, jag förstår jämförelsen med Karl den Store och hans anhang med Överstens och hans armé och deras vilja att krossa folkets heliga symbol.. det skulle vara om du identifierar dig med Na´vi och lutar åt kristendomen IRL, då skulle man kunna lägga på den dimensionen också men det känns som om det stannar på en rätt personlig nivå.
Gilla kommentar:
0
”det skulle vara om du identifierar dig med Na´vi och lutar åt kristendomen IRL.”
Syftet med filmen är ju oundvikligen att tittarna skall identifiera sig med Na´vi, men filmmakarnas syfte är förstås inte att göra en film med undertoner av kristendomsfientlighet, snarare med Västerlandsfientlighet, men det (alltså jämförelsen med Karl den store) är ju onekligen en träffande jämförelse, som filmmakarna förmodligen inte ens är förtrogna med.
Om man nu vill bortse från dimensionen att det är en Västerländskfientlig film så slås man ju onekligen av detta.
Gilla kommentar:
0