Folkfronten byter namn
Folkfronten byter namn - igen
Det var under Folkfrontens julmiddag den 28:e november som partiets medlemmar informerades om namnbytet. Det nya namnet är användbart i alla valinstanser, vilket inte var fallet tidigare. Svenskarnas parti är nämligen registrerat hos valmyndigheten, vilket ”Folkfronten” inte var.
– Det hade aldrig varit lämpligt att ställa upp i val som Folkfronten då vänsterextremister hade kunnat missbruka namnet fritt, säger Andreas Carlsson som är ett av partiets frontnamn i Skåne.
– Personligen är jag glad. Folkfronten var ett ok namn, men det kändes inte helt naturligt för mig att arbeta under det namnet. Svenskarnas parti har däremot gått rakt in i hjärtat och jag ser bara fördelar med det, fortsätter han.
Svenskarnas Parti (SVP) är alltså det namn som partiet kommer gå till val med under valrörelsen 2010. Folkfronten som beteckning är således dött och begravet – i alla sammanhang.
Partiet ska även få en ny hemsida under adressen svenskarnasparti.se, som idag leder till folkfronten.nu.
– Den stora förändringen är givetvis de uppenbara fördelarna inför parlamentariskt valarbete då namnet är ett otroligt passande namn för ett parti vars hela grund står på arbetet för det etniskt svenska folkets långsiktiga väl, säger en annan ledande medlem och betonar namnbytets presumtiva effekt på väljarna:
– Jag ser det som en stor framgång att det är registrerat, godkänt och att vi nu kan använda det under 2010 och den kommande valkampanjen. Det är ett avsevärt mer folkligt klingande namn än Folkfronten och som vi alla vet är det oftast de små detaljerna som har stor betydelse för att ett parti ska kunna vara attraktivt.
Partiets punktprogram om ett svenskt Sverige för och av svenskar står oförändrat kvar.
Loading ...
Hade det varit första april hade jag trott att det här var en skämtartikel. Man kan inte byta namn som socker ffs!
Folkfronten byter namn. Inte igen. Det är första gången partiet byter namn vilket var nödvändigt av olika skäl. Adressen som främst kommer att användas är vidare svenskarnasparti.se och den fungerar. Mer information kommer på http://www.svenskarnasparti.se och http://www.realisten.se.
Grattis! Genialiskt namn. Precis på pricken vad det är. Undantagslöst och utan kompromisser.
Må Oden ge er framgång för att rädda den nordgermanska rasen.
Johan:
Folkfronten har inte, som Björn skrev, bytt namn tidigare. NSF lades ner och finns inte längre. Folkfronten/Svenskarnas parti är ett nytt parti. Dessutom var namnet Folkfronten aldrig registrerat till valmyndigheten, något som Svenskarnas Parti är. Så nu lär partiet inte byta namn ”igen”.
Det kan mycket väl vara ett lämpligt namn på partiet, för vad jag har uppfattat partiet så är den i avsaknad av ideologi, men att partiet värnar om den lilla svensken. Och vad jag har förstått, och som det redan har påpekats, blev namnet Folkfronten missbruka av kommunister i Lindköping (om jag minns rätt) och partiet behövde 1 500 namnunderskrifter för att kunna gardera sig mot sabotaget.
Fast min rekommendation är att man sprider propaganda, typ affischer och flyers i så många kommuner och orter som möjligt, kanske byter logo också. Med andra ord etablerar sig ordentligt. NSF pekades ut av bl a media som nazister (men ok de var ju nationalsocialister), Folkfronten pekades också ut som nazister (trots avsaknad av ideologi), så det kan med namnbytet vara en bra idé för att visa sig vara något helt nytt, folk röstar ju inte på nazister, folk kollar nog inte heller i partiers partiprogram utan läser tidningen och tittar på TV istället, där det står att det är onda nazister på frammarsch.
Visst är det nya namnet bra, men tyckte Folkfronten klingade mycket bättre. Jag är och har alltid varit på er sida av staketet så att säga, men ”Svenskarnas Parti” låter inte lika seriöst på något sätt.
I vilket fall som helst, namnet spelar ingen vidare roll i mitt tycke, så länge som ni håller kvar vid era grundprinciper och gör allt för att komma till makten och naturligtvis gör allt i er makt för att Sverige ska friskna till igen!
Tycker det nya namnet är mycket väl valt. Till och med en person som helt saknar kunskap i politik kommer kunna läsa eller höra namnet och förstå dess innebörd. Nu har SVP både ett bra namn och en snygg och unik symbol.
Folkfronten byter inte namn igen, men det gör personerna bakom. Det förstår också läsarna, så det är onödigt att märka ord. Tack för en av de bästa nationella nyhetssidorna!
Så namnet Svenskarnas Parti var registrerat men ledigt?
Förståeligt ändå, ”Folkfronten” som namn är en av vänsterns hjärtesaker och en nationell rörelse bör överhuvudtaget inte ens röra vänstern med en tång.
Men det här ger ändå lite tecken på brister av stabilitet när namn ska bytas efter humöret…
… Jag struntar ändå i namnet, bara de inte tallar på den fyrknutna livsrunan på deras gula fana; i min mening är den – Den perfektionerade symbolen för nordiska folkets frihet!
Erik Rikardsson
Dock så byter man inte namn efter humör. Utan man var helt enkelt tvungen att göra det. Hur har du kunnat missa det?
Man kan diskutera fram och tillbaka om namnbytet och huruvida det var bra eller inte. Det så klart ingen humörfråga men den diskussionen kan jag hoppa över. Att ett namnbyte varit planerat har länge varit välkänt och därför har också aktivismen gått lite på sparlåga. Nu ska dock det nya namnet ut.
Ett tack till Nationell.nu som genom denna text hjälper till att sprida namnet. Andra får också gärna bidra till detta!
”Svenskarnas Parti”?
Hmm, låt mig se. Hur låter det namnet i mina öron? Inte illa alls!
Behöver jag undra över vilken ideologi och vilket valprogram ”Svenskarnas Parti” står för? Nej, knappast, namnet säger ju vad partiet står för.
Jag är Svensk, kan således ett parti kallat ”Svenskarnas Parti” vara något för just mig? Absolut!
Det enda som nu behöver ske, för att alla skall kunna veta vem de skall rösta på, är ju att alla de svenskfientliga partierna i riksdagen slås ihop till ett enda gemensamt parti, vilket inte behöver vara något problem alls, då de alla lider av total avsaknad av varje form av ideologi förutom just att de alla är vidrigt svenskfientliga, och att alla dessa sammanslagna riksdagspartier byter namn till förslagsvis ”Blattarnas parti” eller ”Icke-svenskarnas parti”.
Det namn som de som kallar sig Folkfronten nu säger sig ha valt är väldigt snarlikt partiet Sveriges Parti (SVP) som drog igång tidigare i somras vilket Nationell.nu tidigare rapporterat om. Hur ”Folkfronten” tänkt här måste bli en gåta, men detta namnval kommer inte att gynna någon och leda till stor förvirring då båda partierna verkar vara nationellt orienterade. ”Folkfrontens” nya namnval är varken unikt eller minskar riskerna för förvirring och sammanblandning vilket knappast kan vara en fördel i val då vanliga väljare knappt kan skilja på höger och vänster. Om tanken var att hitta på något nytt och urskilja sig ifrån mängden saknades kreativitetsförmåga å det största. Borde de inte hittat på något nytt och unikt när de ändå skulle göra om allt en gång till?
Sveriges Parti, SVP deltog bland annat på Almedalsveckan i somras vilket t.ex. inte SD eller ND verkar ha gjort. SVP är också det enda parti i Sverige som mig veterligen tagit ställning emot massvaccinationerna.
Hemsidesadressen ”sverigesparti.se” har sedan länge varit registrerad enligt Stiftelsen för Internetinfrastruktur, men själva sidan ännu inte lanserad. Partiet bedriver sin kampanj på adressen: http://www.sverigebehoverettnyttparti.nu
Ur en artikel publicerad på Nationell.nu i juni:
2009-06-21, 9:42:57 | Av Redaktionen | Kategori: Inrikes
Sverige håller på att få ännu ett politiskt parti med nationalism på sin agenda. Det uppger hemsidan sverigebehoverettnyttparti.nu, som startat en namninsamling för att kunna registrera det nya partiet.
Partiet, som ska heta Sveriges Parti (svp), vill kämpa för nationellt självbestämmande, slå vakt om yttrandefriheten, värna den svenska kulturen och “främja en livsstil som leder till bättre hälsa”.
I dagsläget vore det bäst om det bara fanns ETT nationellt parti. Många olika, där några dessutom inte går att skilja på för den stora gruppen politiskt ointresserade ”Svenssons” gör inte saken bättre.
T.ex. så hörde jag efter förra valet att några arbetskamrater röstat på Sverigepartiet som de trodde var SD. De ville inte rösta på nazisterna i ND som de trodde var för extrema eller hembygdspartiet NSF för att de var för mjuka. Det är dessvärre på denna nivå det är. Jag önskar att jag fått tillfälle att guida dem innan valet.
Tyvärr så vet jag att detta inte är möjligt, då det finns alltför många olika viljor och gammalt groll i den nationella rörelsen. Vad som däremot är möjligt är att gå samman under en paraplyorganisation med t.ex. namnet ”Nationella Partierna”. Man skulle kunna dela upp kommunerna emellan sig i förväg proportionellt efter förmågan till aktivism i dessa. Det skulle minska taktikröstandet på SD och ge de olika organisationerna möjlighet att koordinera sina insatser istället för att som idag slåss mot varandra i samma kommuner. Frågan är om de olika ledarna är starka och smarta nog för att genomföra något sådant.
Christer: SD är rätt mycket Sveriges enda nationalistiska parti, tror inte Svenskarnas parti, ND, NRP, Sveriges parti, har mer än 2000-3000 röster tillsammans, medan SD har 100 000+.
Det finns många olika partier just därför att deras åsikter inte är kompatibla med varandra.
Mycket intressant och sannolikt fantastiskt bra namnval!
Jag tror faktiskt det är bra med denna mångfald av nationella partier, kanske har vi en riksdag om 20 år där
de nuvarande riksdagspartierna raderats ut/gjorts perifera.
De stora blocken utgörs av Nationaldemokraternas socialkonservativa traditionella parti gentemot Sverigedemokraternas mer socialdemokratiska variant av nationalism. Sedan finns som mindre partier Svenskarnas Parti, nuvarande Liberala Folkpartiet och miljöpartiet kvar. Socialdemokraterna åkte ur valet
2018 och moderaterna 2022.
Vem vet? Helt uteslutet är det väl ändå inte?
Gustaf
Erik Persson.
Du borde läsa Nationell Idag så förstår du att de har pratat om en massa farligheter och kritik med massvaccinationen. Läs gärna deras senaste artikel om Trilaterala kommissionen, de är väl medvetna om de krafter som motarbetar nationalismen.
Jag ser dock ingen mening med att splittra rörelsen i detta läge utan tycker att ALLA borde rösta på SD. De är de enda som har realistisk chans att nå någon form av inflytande på riksnivå. Om fler anmäler sig till partiet så kanske vi slipper tomma stolar i kommunerna.
Jaha, så nu har vi Sverigedemokraterna, Nationaldemokraterna, Sveriges Parti och Svenskarnas Parti. Jag vet inte om man ska skratta eller gråta. ”Svenskarnas Parti” låter som något putslustigt och självutnämnt ”fyndigt” utbrytarparti ur Ny Demokrati eller något sånt. Namnet är ungefär i samma klass som Tomtepartiet eller Nils Karlsson Pyssling-partiet =(
Är inte Tomtepartiet redan registrerar under Lars Ohly?
Problemet är att SD tolererar inte åsikter som våra, eller ja inte har samma toleransnivå på t ex nationalsocialism och revisionism som nationell.nu har, för att förenkla synsättet. Det räckte med att Jan Milld recenserade Lars Adelskoghs bok och det blev ett väldans liv, Weine Berg gick ur partiet pga bråk med den nuvarande ledningen.
Det jag menar är att SD kan mycket väl ha en agenda som kan intensifiera SÄPOs häxjakt på SMR och att det stiftas lagar som liknar dem i Tyskland, som t ex förnekandet av förintelsen. De har själva hävdat att de värnar om judarna, vilket inom en viss gräns inte är något fel alls och att kritisera Israel borde ingå i kategorin antisemitism. Med andra ord, det kan bli värre, men inte nödvändigtvis.
Jag menar inte att de är sionister utan det finns tendenser som man borde uppmärksamma. Sen är det ju en sak om de inte delar samma uppfattning som oss det är ju inte samma sak som att vara sionist, med andra ord ett medelsvenssonparti. Jag vet inte hur det ligger till och jag tänker inte inbilla folk det heller, fast det vore bättre om det är någon som vet hur det ligger till berättar det. Jag kan vara helt ute och cyklar om SD men en sak är säkert. Jag i alla fall ser helst SD bekänna färg, tills dess kommer jag i alla fall att vara rättvis i mina ev. anklagelser. De är inte sionister utan är misstänkta för det och kan därmed vara det lika lite som Nationell.nu.
Daniel
SD är definitivt inte Sveriges enda nationalistiska parti. De är inte ens ett nationellt parti. SD är ett sionistiskt populistiskt parti med nationalistiska inslag.
Det är visserligen bra om de kommer in i riksdagen, då de förskjuter skalan åt ”höger”. De kommer dock inte kunna rädda Sverige långsiktigt då de helt är i händerna på de krafter som öppnat upp för massinvandringen.
Därför krävs det ett riktigt nationalistiskt alternativ. För att de ska ha en chans i flera kommuner och på riksnivå i kommande val måste de gå ihop i en paraplyorganisation. Om det sker hänger på om deras ledare är starka och kloka nog för att ta sig an uppgiften.
Christer
Tror inte vitsen är att SD ska rädda Sverige, tror många, kanske till och med många SD medlemmar själv, ser sig själva som en kil, som ska kunna få ut sanningen till folket, som tidigare har hållits bakom låsta portar. SD:s uppgift är att åternationalisera befolkningen, genom att informerar dem om mångkulturen, och sedan radikalisera sig självt, eller bana väg för ett parti som är mer kapabelt. Så ser jag det i all fall.
Daniel
Då ser vi det på ett liknande sätt.
Christer
Tyvärr är väl det ofta så mellan Svenska nationalister.
Daniel
”Tyvärr är väl det ofta så mellan Svenska nationalister.”
Nu hänger jag inte med.
Tyvärr tror jag namnbytet innebär att de blir mer humanistiska och demokratiska. Men jag hoppas att jag har fel. NSF under åren 1997-1998 var avskyvärda med allsjöns bråte i organisationen. Många av de dåvarande företrädande var alkolister, ligister och narkomaner. Dessa gick dock över till EXIT. Kvar blev de ideologiskt övertygade patrioterna som var fjärran från de som försvann.
Vi kan bara hopas att allt blir bättre!
Marcus
I grund och botten så gillar jag inte det nya partinamnet öht. Låter som något som kommit tillbaka från 80-talet då tokfaktorn var betydligt högre inom den sk nationella rörelsen än vad den är nu. Detta är dock min personliga åsikt. Skulle svenskarnas parti nu mot all förmodan få mandat i beslutsfattande församlingar nästa år så är det bara till att önska dom lycka till och hoppas att de gör ett bra jobb. I mina ögon så är svenskarnas parti redan förbi nd med råge oavsett om de har mandat på sin sida eller ej. Sd är inte nationella så de är inte lönt att ta upp. Risken med ett namn som svenskarnas parti är dock att den aktivism som kommer att ske kan lätt göra att väljarna kan misstolka vem budskapet kommer ifrån och därefter lägga sin röst på just sd. Samma sak skedde nämligen nd under förra valet. Nd lade ner hundratals timmars aktivism i kommuner där sd inte ens ställde upp i. Ändå tog väljarna och röstade på just sd fastän de inte ställde upp och därmed kom ingen av dem in i dessa kommuner. Väljarnas kunskaper är med andra ord långt ifrån på topp. Skulle den varit det så skulle vi nog inte haft så förbannat många vaneröstare som var fjärde år lägger sin röst på samma gamla parti eftersom ”det har jag ju alltid gjort” eller för ”mina föräldrar röstar på samma och har så alltid gjort”. Dock så är det som så, kan svenskarnas parti öka legitimiteten för den etniska nationalismen samt även öka förståelsen för varför det finns svenskar som ställer sig emot mångkulturen så är det givetvis positivt. I mina ögon så är det upp till bevis som gäller innan jag väljer att stödja er dock.
Nils:
Jag tror inte att de räknar med att få ett mandat, de är, likväl som jag som stödmedlem är, fullständigt inriktade på framtiden och att man inte får något gratis och direkt, enbart en populist kan tro på en snabb seger genom sin populism, all annan kamp tar sin tid.
Problemet, som jag ser det, är inte att SD inte kommer få nationellas röster – de kommer få fullt tillräckligt från trötta Svenssons för att komma in utan oss, våra röster vill de inte ens ha – utan att nationella ”taktikröstar” på SD för att ingen annan har en chans, om man alltid anser att det är bäst att lägga sin röst på de stora för att de andra inte har en chans så är man ju en del av anledningen att de andra inte har en chans… (de är för små att lägga en röst på, vilket gör att de förblir för små för att lägga sin röst på, Moment 22)
Dessutom kan man ju även ta en titt på våra grannländer Danmark och Norge, den nationella oppositionen är i det närmaste död där efter att ”invandringskritiska” partier fått ta plats, har sett den varningen från fler än en norrman som beundrat vårt lands betydligt starkare, reellt nationella, motstånd.
Jag har inget emot att SD får röster från sina medlemmar, jag kan förstå att Svensson inte känner till vad SD verkligen står för och röstar på dem, jag kommer dock aldrig förstå hur någon nationellt sinnad människa kan anse att man ska ”taktikrösta på SD”…
Skrev jag otydligt eller är det bara jag som fick intrycket av att du tror att jag är för sd? Min mening är den att sd inte är att betrakta som nationalister. De är populister tillika invandringskritiker. Dvs något jag inte håller speciellt varmt om hjärtat. Jag bekämpar nämligen inte mångkulturen pga de negativa ekonomiska aspekterna. Jag bekämpar mångkulturen eftersom jag helt sonika vet att mångkulturen är negativt för vårt folk och för att jag hoppas att vi svenskar inte ska sluta som en obetydlig minoritet i sitt eget land.
Beträffande just svenskarnas parti så är det för tidigt att avgöra om det partiet har någonting att komma med än. Men en sak är säkert, har man inte målet att erhålla så lite som ett mandat någonstans i landet med hänvisning till att man anser sig vara så pass nya, då vettefan varför man ska stödja partiet. I vissa kommuner räcker det med 65-70 röster för att få mandat. Är väl inte svårare än att ett antal aktivister skriver sig i den aktuella kommunen och lägger varsin röst samt att man givetvis bedriver saklig valkampanj med fokus på realpolitik och inte gör strategiskt idiotiska kommentarer som Hennix gjorde här ovanför och börjar tala om Oden och den nordgermanska rasen, dvs kommer med snack som gemene man avfärdar som tokfaktor eller just idioti eller för den delen kopplar samman med rasbiologiska institut någonstans i Tyskland i början av 40-talet. Skulle man inte ens ha den tanken med hänvisning till att det skulle vara omoraliskt mot väljarna osv så ser jag inte heller några skäl till att svenskarnas parti ska stödjas. För då har man uppenbarligen övergivit hållningen man hade gentemot den representativa demokratin i och med bildandet av folkfronten, dvs att man ej tar ställning för eller emot. Det må vara hårda ord som ni sympatisörer inte tycker om men det är också en hård framtid vi går tillmötes. Det kvittar nämligen hur rätt ni än må ha. För finns inte strategin eller kompetensen att lyckas i valrörelser så är man uppenbarligen inget alternativ att räkna med.
Nej, du har missuppfattat mitt inlägg, jag har inte missuppfattat ditt inlägg som att du är för SD, mitt svar till dig var enbart det första stycket.
Resterande bit var mer allmänt menad, jag glömde dock poängtera den biten i inlägget, skulle ha skrivit ”Allmänt:” ang. det.
Nils skrev:
”För finns inte strategin eller kompetensen att lyckas i valrörelser så är man uppenbarligen inget alternativ att räkna med.”
Strategin finns säkert, dock är det ju knappast makten i en viss kommun där ”65 röster räcker för mandat” som man eftersträvar, vilken påverkan har en plats i en sådan?
Det finns ju självklart enbart ett enda mål, ett svenskt Sverige, hur det lämpligast uppnås är ju även det något att anpassa sig efter, kanske det vsar sig att val är helt overksamma om något år, att det däremot visar sig att lobbyarbete formar all politik och att man därmed skapar ”Svenskarnas partis lobbygrupp”….
Dessutom har du glömt en sak, i en kommun där det krävs enbart 65 röster så är de lika indoktrinerade som resten av landet, dessa 65 röster kommer därmed bli minst lika svåra att få som 4% i riksdagsvalet – i kommunen så gäller ju mun till mun på ett sätt det inte gör i riksdagsvalet – , däremot så har man ingen önskan om vare sig det ena eller andra rakt av, vad tiden lider, eller snarare ju mer svensken lider, så kommer man få mer makt. (och för varje framgång så tittar man på framgången snarare än intar en fatalistisk syn om ”hur mycket bättre det kunnat gått om man bara hade….”)
Alla är vi människor, alla har vi gjort misstag, alla har vi ältat ”Om jag bara hade….”, om vi slutade älta om vad vi i stället sklle ha gjort och tittat på det vi verkligen gjorde och det positiva som skedde via detta så skulle vi alla må bättre, se framåt, det förflutna är historia i den sekund det skedde.
För min del får du göra och stöda vad du vill, dock tycker jag inte att du ska trycka ned andras, fler än en gång har jag skrivit att det är när vi nått målet som vi vet vilken väg som var mest framgångsrik, tills vi nått målet så ska vi hylla alla seriösa försök i st.f. att påpeka varje försöks fel. (därmed hyllar jag Motståndsrörelsen, därmed har jag hyllat NRP o.s.v., all konstruktiv kamp för mitt folks väl är något jag stöder)