Patrik Forsén: Därför deltog vi i Al-Qudsdemonstrationen
Patrik Forsén deltog i den antisionistiska demonstrationen på Sergels torg
På forum och bloggar har debatten om den uppmärksammade demonstrationen på Sergels torg, anordnad av Al-Quds kommittén, gått på högvarv. Nationella och icke-nationella har diskuterat hur svenska nationalister kunde sluta upp på Al-Qudskommitténs uppmaning. Detta är en fråga viktig att besvara, men svaret ger oss en följdfråga som är än viktigare att diskutera: Hur ska vi som nationalister förhålla oss till invandrare?
Realpolitik eller önskedrömmar. Det är så jag skulle vilja beskriva den svenska nationalismens problem. Många tycks tro att om vi alla bara blundar tillräckligt hårt och håller för öronen så kommer allt vara som det var på mormor och morfars tid. Men den tragiska sanningen är att den tiden för länge är förbi, hur hårt vi än blundar.
De invandrare som har kommit till Sverige är inga vi kan ställa till svars för den kolonisation vi utsätts för. Det är våra regeringar som med öppna armar släppt in dem trots att det stora flertalet av våra folk aldrig ville ha den här kolonisationen. Men vi måste inse att kampen för världens fria folk är global, och vi måste inse att vi måste spela de kort vi fått.
Vi kan fortsätta blunda men invandrarna i Sverige är här för att stanna – och det för en överskådlig framtid. Men det finns mycket vi kan göra för att underlätta situationen och på sikt – underlätta en repatriering.
Det våra sionistiska och kapitalistiska fiender vill se är en identitetslös massa av människor, utan specifik etnisk, kulturell eller religiös tillhörighet. Vi ser hur de har gjort i västvärlden. De har ersatt kyrkan med shoppingcentrum – andlighet med materialism. Men fortfarande finns ett frö av motstånd i de svenska områdena – något våra fiender är livrädda för ska gro. Men den dagen då alla invandrare är integrerade, då vi alla är ”världsmedborgare” , har fienden vunnit.
Det vi kan, och kommer att bli tvungna att göra, är att arbeta tillsammans med invandrargrupper som vill leva enligt sin egen kultur, religion och tradition. Sverige, liksom hela västvärlden, håller på att balkaniseras och denna situation skapar en grogrund för etniska konflikter i våra en gång tidigare etniskt homogena nationer. Vi kan antingen välja att samarbeta med de grupper som vill bevara sin etnicitet och kultur eller göra motstånd mot alla grupper som bor i Sverige och som skiljer sig från oss. För här kan vi inte blunda, även om vi svenskar kommer att vara i majoritet inom den närmsta framtiden – och därefter vara den största minoriteten, så kommer många grupper att kräva alltmer frihet inom ramen för Sveriges gränser.
Alternativet är att integrera och assimilera så många som möjligt i majoritetskulturen. När vi väl kommit in i det resonemanget har vi förlorat och kan lika gärna sälla oss till sionisterna i Sverigedemokraterna.
Den fråga vi bör ställa oss är varför den svenska vänstern fått ett monopol på den svenska fredsrörelsen. Det naturliga för oss vore väl att visa det svenska folket att vår kamp är en global fråga. Vänsterns analys av konflikten i Palestina är felaktig; det handlar inte om klass. Palestiniernas kamp för rätten till sitt land är lika nationellt präglad som vår kamp för rätten till vårt.
Därför deltog jag på demonstrationen och därför uppmanar jag alla svenska nationalister att delta nästa år.
Tillsammans med flera före detta NDU-are kommer Patrik Forsén snart lansera ett nytt nationellt projekt, som bland annat ska verka för att fler nationalister medverkar i nästa års Al-Qudsdemonstration.
Loading ...
Jag håller i stort med Forsén i hans analys, men det är en sak som verkar ha gått de flesta förbi i den här debatten. Mohamed Omar, som var drivande bakom demonstrationen, har sagt att han vill att Sverige islamiseras och har även tryckt på för Sharialagar i Sverige. Han har alltså inget som helst intresse av att Sverige förblir svenskt, eller att det fortsätta existera några genuina svenskar – nej, tvärtom. Omar vill att svenskheten ska försvinna och och att svenskarna ska islamiseras, och där har vi grundproblemet här enligt mig.
Hade Omar sagt att han ville ha ett muslimskt mellanöstern, ett palestinskt Jerusalem och att nordiskt Norden så hade jag inte haft några problem med att stödja honom. Men det är inte det han säger, istället förespråkar han en vidrig form av imperialism som varje etnopluralist (vilket jag antar att Forsén fortfarande är) bör ställa sig högst avvaktande till.
Att ett samarbete med missionerande muslimer skulle underlätta för framtiden tror jag inte ett dyft på. Om vi utgår ifrån Omar så har han inga som helst betänkligheter vad gäller folkblandning (vilket han själv är ett resultat av och något han nu fortsätter med sin fru). Hans enda intresse ligger i Islam, och det som är bäst för Islam är det som är bäst för honom – även om det skulle betyda att blanda bort varenda svensk på den här planeten.
Därför kan jag aldrig stödja någon Al-Qudsdemonstration, hur mycket sympati jag än känner med palestinerna i deras kamp mot den sionistiska terrorstaten.
Gilla kommentar:
0
Jag förstår vad du syftar på Dan och jag funderade på att ta upp det i artikeln. I Sverige idag bor det många hundratusen muslimer, kanske så många som en halv miljon. Av dem är en handfull konvertiter. Islam erbjuder visserligen mer än vad det materialistiska samhället gör men om vi börjar förlora stora delar av vår befolkning till Islam menar jag att den största orsaken är vår egen, den nationella rörelsens, inkompetens.
Självklart ligger det i en religion, faktiskt i de flesta religioner utom judendomen, en vilja av att expandera. Men den dagen muslimerna tar över Sverige gör de det genom sin etniska närvaro, inte religiösa.
Sharialagar i muslimska områden i Sverige är något att föredra framför det kapitalismen skapar; Våldsverkande identitetslösa invandrarungdomar.
Gilla kommentar:
0
”…men om vi börjar förlora stora delar av vår befolkning till Islam menar jag att den största orsaken är vår egen, den nationella rörelsens, inkompetens.”
Nu är dock vi nationalister ingen maktfaktor idag och kan således inte påverka denna utveckling särskilt mycket. Detta är också viktigt, alltså borde vi lägga all vår kraft och alla våra resurser på att bygga upp just denna maktfaktor – vi måste återigen organisera oss precis som våra förfäder var organiserade innan främmande läror trängde in och långsamt förvandlade vårt folk till den spillra det är idag.
Med detta i åtanke så bör de krafter och resurser som ett deltagande i en muslimsk demonstration kostar snarare investeras i svensk nationalism – inte splittras upp ytterligare!
Nu kanske det inte kostade särskilt mycket, men det är ändå värt att ha i åtanke.
Dessutom så ligger det väl ändå i även judendomens natur att vilja expandera. Eller?
Gilla kommentar:
0
Ska man stödja muslimers demonstrationer i Sverige bör man ställa någon form av motkrav. Nu är det snarare så att svenska nationalister låter sig utnyttjas för att dels öka på deras nummer i demonstrationer, dels föra deras talan genom att relativt okritiskt intervjua dem på hemsidor och i tidningar.
De här människorna vill inte se ett palestinskt Palestina och ett svenskt Sverige, de vill se ett muslimskt Palestina och ett muslimskt Sverige – deras visioner är alltså resor långt ifrån svenska nationalisters. Och helt ärligt så tror jag att de flesta svenska nationalister väljer ett svenskt Sverige och ett judiskt Israel framför ett muslimskt Sverige och ett muslimskt Palestina.
Men här kommer det fina – vi behöver inte göra det valet. Vi kan kämpa för ett svenskt Sverige samtidigt som vi stödjer palestiner i deras kamp mot Israel. Men då kan vi inte göra gemensam sak med de människor som säger att de vill utplåna svenskheten – då har vi gett upp och istället blivit ”deras” verktyg i en kamp mot det vi tidigare sade oss stå för.
Jag är beredd att stödja Omar med anhang om de också är beredda att låta Sverige vara svenskt. Om de lovar att när de får tillfälle åka tillbaka till sina hemländer (vilket som är Omars hemland kan dock diskuteras) så kommer jag stödja dem med hela mitt hjärta i deras kamp mot deras förtryckare. Men jag tänker inte stödja de som säger sig vilja utplåna den identitet som symboliserar mitt folk – det vore höjden av oikofobi.
Jag vet att ni nationalister som deltog i demonstrationen på Sergels Torg har goda intentioner, men jag tycker ni har missbedömt situationen å det grövsta. Även jag blev glad när Omar ”kom ut”, och jag förstår att många nationalister blir exalterade över att någon som tidigare omhuldats så i kulturkretsar nu säger nästan exakt samma sak som vi sagt i snart hundra år. Men vi får inte blanda ihop sakerna, vi kan peka på var Omar har rätt och hylla honom för det, men vi måste också peka på var han har fel och kritisera honom för det.
Du har rätt i att ett eventuellt muslimskt maktövertagande i Sverige skulle ske genom etniska förflyttningar snarare än religiös påverkan, men det förändrar ingenting. Massinvandringen fortsätter, och många av dessa invandrare kommer från muslimska länder. Och även om de inte varit speciellt religiösa på hemmaplan får de i Sverige möjlighet att odla sin islamism tack vare personer som Omar, vilket inte alls hade varit negativt om deras mål varit att kunna åka tillbaka till sina hemländer – men det har vi ju sedan länge konstaterat att det inte är.
Sharialagar i ”muslimska områden” (muslimska områden i Sverige? Jag hoppas vi slipper det) är på samma sätt vidrigt, eftersom de inte är ett temporärt tillstånd tills dess att muslimerna flyttar hem igen, utan är en del av den muslimska expansionen i Europa. Hela Sverige kristnades inte på en gång, utan det skedde genom att inflytelserika personer (och senare kungar i både Svealand och Götaland) konverterade och folket sedan följde efter. På samma sätt kan Sverige islamiseras, när dagens ”kungar” (läs ”kändisar”) sätter trenden genom att vara muslimer.
Vi måste aktivt motarbeta Islam i Sverige, utan att på något sätt glömma bort orsaken till massinvandringen och den sionistiska och kapitalistiska viljan att blanda bort oss till identitetslösa konsumenter.
Egentligen är det enkelt. Ja till samarbete med muslimer som också vill stödja vår sak – Nej till samarbete med muslimer som vill förinta oss.
Gilla kommentar:
0
”Egentligen är det enkelt. Ja till samarbete med muslimer som också vill stödja vår sak – Nej till samarbete med muslimer som vill förinta oss.”
Ja.
”Oikofobi”.
Använd inte löjeväckande ordval så vinner du mer trovärdighet.
Gilla kommentar:
0
Citat Dan Eriksson 2009-09-24, 19:59: ”Om de lovar att när de får tillfälle åka tillbaka till sina hemländer”
De klart att de flesta invandrare som kommit som flyktingar vill återerövra sitt land, att komma hem igen.
Ibland talar visa människor så mycket strunt.
Prova åk till ett land & lämna din trygga sfär ”mamma % pappa allt du äger & din familj så får vi se hur du tänker sen efter några år: /
Annars så tycker ja denna hemsida är professionellt skrivet trots jag inte håller med allt.
MVH en man från Iran
Gilla kommentar:
0
Hamed,
Nu är det bara drygt 5% av alla invandrare i Sverige som är flyktingar enligt Genevekonventionen, så det känns ganska irrelevant vad flyktingar känner då de är en så liten del av ”problemet”. Men om det nu är så att de flesta vill åka tillbaka till sitt land så ser jag inga problem, då väntar vi bara på rätt tillfälle. Att flygrutterna mellan Malmö och Irak är fullbokade för flera månader framåt tyder dock på att man gärna åker hem på semester, men sedan kommer tillbaka till Sverige – vilket talar emot ditt påstående.
Gilla kommentar:
0
Själv så förstår jag inte vad ni vill uppnå med att ta ställning i ökenfolks medeltidskrig – här i Sverige!
Gilla kommentar:
0
En svensk nationalist som värnar om andra kulturers rätt till existens i det svenska samhället är lika mycket folkförrädare som de styrande politikerna. Vad vill ni uppnå? riksdagspartierna vill ju precis det som ni säger att kulturerna skall leva tillsammans. Nej är det någon som kommer hit skall den banne mig ta seden dit den kommer annars kan dom åka dit dom kommer ifrån. Vill ni leva i ett flerkulturellt samhälle så ta med er Omar och åk till MÖ och bosätt er där. Då kan ni kasta sten tillsammans och protestera mot Israel. Ställ er bland vänsterslöddren för det är där ni hos hemma. Nationella är det sista ni är.
Gilla kommentar:
0
Finns Patriks tal ute på youtube någonstans ? Utgår från att ett sådant hölls med tanke på micken man ser på bilden..
Gilla kommentar:
0
Bilden är inte från Al-Qudsdemonstrationen.
Gilla kommentar:
0
Jag förstår att mitt inlägg i debatten väcker mycket känslor hos människor. Det är en väldigt speciell situation vi står inför. Men vi måste tänka realpolitiskt. Hur ser verkligheten ut? Vår absolut första prioritering måste vara segregation. Det är där Peter Karlsson missar målet helt. Invandrare som anpassar sig efter det svenska samhället är det absolut sämsta scenariot.
För att en segregation ska vara möjlig är det viktigt att de folkgrupper vi vill segregera ska få behålla och utveckla sin kultur, ha rätt att utöva sin religion och sina traditioner. Ett radikaliserat antisionistiskt islam är i detta fall absolut att föredra framför västvänliga sekulariserade muslimer.
En gemensam plattform i antisionismen kan vara en utmärkt väg att börja på för en dialog om just etniska rättigheter för både dem och för oss.
Gilla kommentar:
0
Ska vi börja med att reda ut vad det är som gör Omar så hemskt mångkulturell och vad som säger att han inte skulle respektera de nordiska folkens etniska och kulturella överlevnad? Vad jag hört så är han inte alls någon mångkulturell förespråkare, utan ser snarare mångkulturen som ett sionistiskt påfund.
Gilla kommentar:
0
Tycker Omar är en sympatisk person och imponerad över hans mod och offervilja. Men vill han islamisera Sverige på sikt? Skulle vilja ha ett klart besked. I Storbritanien går muslimerna ut öppet med att expandera islam så långt det går dvs dom vill och är på väg att islamisera Storbritanien.
Jag kan tänka mig ett samarbete ifall muslimerna lever segregerat i Sverige och ett krav är att dom aldrig blir mer en än viss bestämd procentandel (<5 procent) av totala antalet personer som bor i Sverige.
Gilla kommentar:
0
Jag tycker att Dan Eriksson har på ett väldigt bra sätt förklarat ur flera vinklar varför man inte bör stödja muslimernas kamp i Sverige med tanke på deras andra, onda avsikter som går stick i stäv med det vi sätter som högsta prioritet.
Skulle vilja ha svar från Patrik vad han har för grund till det här citatet:
”Vi kan antingen välja att samarbeta med de grupper som vill bevara sin etnicitet och kultur eller göra motstånd mot alla grupper som bor i Sverige och som skiljer sig från oss.”
På något sätt så är de etniska intresserna större hos invandrare än svenskar, att säga sig vilja bevara sin egna etnicitet. MEN ändock så har dagens invandrare, framför allt männen ingenting emot att bli tillsammans med svenskor och skapa familj med dessa. Om invandrarna verkligen skulle vilja bevara sin etnicitet i sin helhet så borde de i större omfattning välja en invandrarkvinna, än att som en forskare uttryckte sig, ”vara som iglar på svenska tjejer”.
När det kommer till invandrarnas/muslimernas kultur, så låter det på dig som att vi egentligen bör samarbeta och stödja dessa grupper för att de ska kunna utöva sin främmande kulturer. Ifall vi gör det, så hjälper vi till med att mångkulturalisera vårt land.
Och ja jag föredrar i så fall det sistnämnda ”göra motstånd mot alla grupper som bor i Sverige och som skiljer sig från oss” för att visa att främmande kulturer och främmande etniska grupper inte hör hemma i Sverige!
Gilla kommentar:
0
Micke: Precis som hos svenskar så finns det människor inom alla grupper som inte ser bevarandet av den egna folkgruppen som något viktigt. Det är något som vi aktivt arbetar för att ändra.
Vi arbetar för att upplysa svenskarna om de negativa konsekvenserna som finns av ett mångkulturellt samhälle. På samma grunder borde vi upplysa även invandrare. Vissa invandrargrupper är säkert mycket mer mottagliga för våra åsikter i frågan. Dessa grupper bör vi ha ett aktivt samarbete med och stöda deras rätt till sin egen kultur, tradition och religion.
Gilla kommentar:
0
Hurra ännu en organisation som ska splittra rörelsen.
Gilla kommentar:
0
Tycker Patrik har en poäng i det han säger, det är dags att vakna och använda dom medel vi har idag istället för dom vi önskar att vi hade.
Uppvaknad: Kul att se hur positiv du kan vara….
Gilla kommentar:
0
Jag har en fråga till Forsén: du talar i artikeln om att ”underlätta för repatriering”. När vi har makten, och dom utomeuropeiska inte vill repatrieras, anser du då att dom ska tvångsrepatrieras, eller vad anser du?
För övrigt så är även i prinicip alla hedniska religioner ickemissionerande (om vi talar om att missionera/expandera ur ett etnisk perspektiv). Du nämnde enbart judendomen som en icke-expanderande religion nämligen.
Du skrev att ”Sharialagar i muslimska områden i Sverige är något att föredra framför det kapitalismen skapar; Våldsverkande identitetslösa invandrarungdomar”. Då undrar jag ifall du menar enbart tills vi har makten, eller ifall du menar även efter att vi har kommit till makten?
För övrigt en bra analys och påpekande av Eriksson. Slutklämmen är rakt på spiken.
Falk: vad är det för fel på ordet ”oikofobi”? Är du anti-intellektuell?
Magnus: du är naiv. En ”överenskommelse” med en viss folkgrupp tar tiden kål på efter enbart några generationer.
Gilla kommentar:
0
Och så slutar vi provocera andra debattörer med ord som ”naiv” och ”anti-intellektuell”.
Gilla kommentar:
1
Kommentar av Mohamed Omar som svar på fråga om sammarbete med nationalister på hans blogg:
” Mohamed Omar said, on september 21, 2009 at 7:04 e m Vår kamp är helt och hållet islamisk och baseras endast på islamiska principer och värderingar. Vi välkomnar alla som vill stödja oss på våra villkor, men vi underkastar oss inga andras villkor.”
Gilla kommentar:
0
Björnsson: Jag tror att en segregation kommer att underlätta en repatriering i framtiden. Det finns flera problem inför en repatriering. Dels viljan hos de människor som ska repatrieras, men också huruvida det finns några positivt inställda mottagarländer. En eventuell men inte problemfri lösning skulle kunna vara hemländer åt vissa invandrargrupper inom Sveriges gränser.
En intressant nyhet angående viljan hos invandrare att återvända publicerades för en tid sedan på Expos hemsida: http://www.expo.se/2009/48_2699.html
“Mer än hälften av Nederländernas invånare med turkisk och marockansk bakgrund säger att de kan tänka sig att lämna landet på grund av det växande stödet för den antiislamske politikern Geert Wilders. En tredjedel säger att de absolut vill emigrera, det visar en undersökning som det nederländska aktualitetsprogrammet Netwerk presenterade på måndagen.”
Johan Björnsson: För övrigt så är även i prinicip alla hedniska religioner ickemissionerande (om vi talar om att missionera/expandera ur ett etnisk perspektiv). Du nämnde enbart judendomen som en icke-expanderande religion nämligen.
Jag tänkte mig en jämförelse mellan judendomen, islam och kristendomen. Slarvligt formulerat.
Johan Björnsson: Du skrev att “Sharialagar i muslimska områden i Sverige är något att föredra framför det kapitalismen skapar; Våldsverkande identitetslösa invandrarungdomar”. Då undrar jag ifall du menar enbart tills vi har makten, eller ifall du menar även efter att vi har kommit till makten?
Så länge de uppehåller sig hos oss.
Gilla kommentar:
0
En kommentar till min egen kommentar:
Geert Wilders, som nämns i nyheten från Expo, är en övertygad sionist. Hans antiislamska politik skrämmer visserligen bort en del av de muslimska grupperna men hans politik får konsekvensen att stora grupper av invandrare assimilerar sig i det nederländska samhället. Han botar på kort sikt symptomen men leder oss till en snabb undergång på längre sikt.
Intressant är däremot att notera att så stora grupper av muslimerna ändå är beredda att återvända. Det är inte alls negativt men jag tror inte att man behöver bygga en vilja på att återvända med antiislamsk retorik.
Gilla kommentar:
0
Det finns många potentiella invandrargrupper att samarbeta med i dagens mångkulturella Sverige. Alla är vi olika. Men alla grupper är värda att samarbeta med på något sätt. I detta fall är samarbetet helt etniskt och inte religiöst. Det kommer alltid finnas samarbetspartners som inte delar ens egna åsikter, men ändå samarbetar vi med dem. Varför gör vi det? Jo vi gör det för att vi kan påskynda en process eller vinna något på den själva.
I denna fråga är det inte så att nationalister ställer upp bakom muslimer utan att få tillbaka något. Det viktigaste vi vinner på det här är legitimitet. Det är inte heller vilken legitimitet som helst, utan en indirekt legitimitet från makten, via denna folkgrupp, som makten tagit hit.
Detta samarbete är minst lika kontroversiellt för nationalister som invandringen är för makten. Finns det ett annat sätt att gripa kontrollen över vårt folk, så lägg fram den. Men vi nationalister ser idag en stor tillbakagång inom alla områden. Det är därför viktigt att man banar väg för nya idéer och inte fortsätter att stampa som vi gör idag. Det är möjligt att Dan Eriksson har rätt i det han säger, men varken Dan Eriksson eller någon annan har kommit med något realistiskt förslag som skulle kunna bana vägen för nationalismen på ett bättre sätt.
Det är inte Islam vi skall bekämpa, utan vi skall rädda vårt folk från sin undergång. Därefter är det klart att de invandrare som valt att stanna och inte ger sig tillbaka till sina hemländer för att kämpa där, ska tvingas hem. Men det är vårt ansvar som nationalister att se till att vårt folks medlemmar inte beblandar sig eller konverterar till någon annan kultur eller folkslag, då är det vi som misslyckats. Det är även vårt ansvar som svenska nationalister att uppmuntra andra etniska nationalister att fortsätta kampen i deras egna hemländer. Något som vi inte kommer att kunna göra utan att inleda ett samarbete med dem.
Gilla kommentar:
0
Johan Björnsson: Jag är svensk och nationell. Som svensk ogillar jag löjeväckande ordval. Som nationell vill jag ogärna se löjliga ord användas av människor som företräder den nationella saken.
Nu är det väl naturligtvis svårt att förmå människor som vill hävda sig på vår bekostnad att inte göra det, vi tvingas tyvärr dras med alla möjliga knäppgökar ett litet tag till.
Gilla kommentar:
0
”Men vi nationalister ser idag en stor tillbakagång inom alla områden. Det är därför viktigt att man banar väg för nya idéer och inte fortsätter att stampa som vi gör idag.”
Andreas Nyberg: Har du några källor på ”tillbakagången”? Så du menar att när man tycker sig ha förlorat tillväxtkraften (som du uppenbarligen gjort, har du förresten varit aktiv nationalist själv) så övergår man från att försöka bygga en egen etnisk kraft till att som en pytteliten del av en redan inflytelsesvag grupp bli en supportergrupp till EN ANNAN etnisk kraft… Vilket genidrag!
Nu avser jag inte att man är och tittar på en arabisk demonstration, utan när man istället för att arbeta för den egna saken så avser man att starta ett projekt för att locka nationalister till att delta i en årligen återkommande arabisk demonstration!!! Ja då kan jag lova att då är tillbakagången given, då förlorar man många av de egnas respekt och man kommer garanterat inte att vinna några nya svenska anhängare.
Jag vet inte vart du har varit aktiv tidigare men är det sådana bisarra teorier som dina ledare fostrat dig med så kan jag utlova denna grupps misslyckande som svenskopposition då dessa tyvärr visat din egen oduglighet som någon slags beskyddare av det svenska.
Gilla kommentar:
0
Ärligt talat mår jag illa av den här artikeln, om man inte längre vill kämpa för ett Svenskt Sverige utan ist gå ihop med muslimer? Varför då ens kalla sig nationell? Jag blir riktigt trött på personer som försöker vinna röster genom att flytta sig lite längre bort från den nationella Saken i taget men det här är ett rejält övertramp.
”Alternativet är att integrera och assimilera så många som möjligt i majoritetskulturen. När vi väl kommit in i det resonemanget har vi förlorat och kan lika gärna sälla oss till sionisterna i Sverigedemokraterna. ” Det som sägs i den här artikeln är fan i mig inte bättre än vad SD håller på med, gullar runt för att vinna röster!
Jag betraktar vare sig ND eller SD Nationella.
SD och nu ND har visat sig endast vara ute efter fler röster på bekostnad av det Svenska Folket.
Jag kommer aldrig acceptera detta folkmord på mitt folk, dom jag beskyller är dom styrande, icke-europeiska invandrare och NI. Om man håller med ND´s resonemang i det här sammanhanget så kan man lika gärna lägga ner hela skiten och gå tillbaka och muttra vid fikabordet hur hemskt det är och sen inte göra någonting mer.
Gilla kommentar:
0
Betvivlar att någon bryr sig om hur några nationalister försöker rationalisera och rättfärdiga sitt samarbete med en av de mest organiserade fiender som mångkulturen tvingat på Sverige, sluta babbla om det, så vi alla kan få en chans att glömma att ett sådan samarbete ägt rum överhuvudtaget.
Gilla kommentar:
0
ni nationella borde istället lägga ert krut på att hjälpa oss Assyrier/Syrianer att ta tillbaks vårt land Assyrien än att gå i Islams ledband.
ni lurar er själva när ni tror att Muslimer bryr sig ett smack om ert nationella uppvaknande de utnyttjar vem som helst som hjälper deras sak.
jag vet iaf att de Nationella erkänner vår rätt till ett eget land för oss kristna i Mellanöstern men det kommer aldrig att ske när alltfler Nationella i hela Europa gaddar ihop sig med Muslimer bara för att de är emot Sionismen och Judar.
utan att ni vet ordet av så kommer Sverige att bli Muslismkt om ni håller på att sympatisera med Muslimer eftersom ni är så himla blå ågda som tror att Muslimerna över huvud taget bryr sig om ert Nationella uppvaknande ni lurar er själva o gräver en fet grav åt er.
sen vill jag säga till alla politiker av idag som snackar så mycket skit om mångfald o mångkultur när Svensken o Invandraren i verkligheten inte ens umgås med varandra o speciellt när det kommer till oss Assyrier/Syrianer som praktiskt taget byggt upp egna enklaver i de kommuner vi lever i eftersom vårt hem är inte här vårt hjärta är inte här den finns i Mesopotamien men vi har tvingats hit av de ni nu kan tänka er samarbete med utan att ni vet vad ni ger er in på.
vi drömmer om ett Kristet Asyrien inte ett Islamiskt Assyrien eller Arabiskt Assyrien utan ett Assyrien för oss Assyriska Kristna folkgrupp där islam aldrig kommer att höra hemma.
men jag tackar er Nationella för att ni vid flera tillfällen visat ert intresse för vår sak o det är faktiskt rätt intressant att just det stödet kommer från de Nationella över hela Europa är kul medans de etablerade Partierna i alla regeringar i Europa inte erkänner vår rätt till ett Assyriskt självständigt land.
jag som Assyrier som vill ha ett land förstår er Nationella ängslan över hur de etablerade partierna gjort med detta avlånga vackra land kallat Sverige.
mångkulturen är farlig mot alla folkslag på jorden och det är också ISLAM som faktiskt är ett mångkulturellt fiasko kallat religion och som är farlig mot alla folkslag på jorden där Islam har dragit fram.
Gilla kommentar:
0
Citat Nordfolk ” Andreas Nyberg: Har du några källor på “tillbakagången”? Så du menar att när man tycker sig ha förlorat tillväxtkraften (som du uppenbarligen gjort, har du förresten varit aktiv nationalist själv) så övergår man från att försöka bygga en egen etnisk kraft till att som en pytteliten del av en redan inflytelsesvag grupp bli en supportergrupp till EN ANNAN etnisk kraft… Vilket genidrag!”
Jag har efter flera år av egen aktivism kunnat på nära håll sett tillbakagången. Något som ja tror att ingen aktiv nationalist kan förneka. Nationalismen i Sverige idag åker en berg- och dalbana med små uppförsbackar men långa nedförsbackar. Nationalismen är inte inne i Sverige längre som den exempelvis var när jag själv blev nationalist. Det är grundproblemet idag. Kan vi istället göra nationalismen inne och häftig genom en långsiktig strategi så kan vi utveckla och stabilisera nationalismen som man gjort i exempelvis Tyskland.
Jag har heller aldrig påstått att vi skall överge att bygga vår egna etniska kraft, det är självklart att vi skall göra. Uppbyggnad utav vårt folks motståndsrörelse måste alltid ligga i fokus, då det är grunden till vårt folks överlevnad. Men för att människor skall gå med och sedan fortsätta att vara aktiva så måste vi kunna visa upp ett realistiskt mål. Detta kan delvis andra folkgrupper hjälpa till med genom att vi har ett etniskt samarbete med dem, då kommer målet att kännas närmare. Vi måste kunna anpassa oss efter den situation vi befinner oss i idag. Vi måste fokusera mot vilken fiende vi skall bekämpa. Vi kan inte bekämpa två fiender samtidigt, framförallt inte med de få aktiva nationalister vi har idag. Det hade varit en helt annan fråga om det funnits tusentals aktiva nationalister, men så ser inte verkligheten ut. Vi måste rikta våra krafter mot makten. Det är dem som gett oss denna situation.
Samtidigt måste vi motivera andra etniska folkgrupper att segregera i egna samhällen, som exempelvis assyrierna gjort. Det är genom att göra det vi kan rädda vårt egna folk, annars kommer folket att vara utblandat snart.
Citat Joakim ”Ärligt talat mår jag illa av den här artikeln, om man inte längre vill kämpa för ett Svenskt Sverige utan ist gå ihop med muslimer? Varför då ens kalla sig nationell? Jag blir riktigt trött på personer som försöker vinna röster genom att flytta sig lite längre bort från den nationella Saken i taget men det här är ett rejält övertramp.
“Alternativet är att integrera och assimilera så många som möjligt i majoritetskulturen. När vi väl kommit in i det resonemanget har vi förlorat och kan lika gärna sälla oss till sionisterna i Sverigedemokraterna. ”Det som sägs i den här artikeln är fan i mig inte bättre än vad SD håller på med, gullar runt för att vinna röster!”
Forsén menar inte att man skall föra saken från vår egen kamp till att gå ihop med muslimerna. Fokus kommer alltid ligga på vårt egna folks överlevnad, och ingen annans. Men samtidigt måste man kunna samarbeta, vilket inte behöver betyda att man går ihop med, med andra etniska grupper för att nå ett etnopluralistiskt resultat.
Jag vet inte hur du tolkar nationell? Men jag tolkar det som att det är en person som kämpar för sitt folks överlevnad. Jag ser det som självklart att Forsén gör detta, men att han tror att man kan nå målet genom att använda sig utav en annan metod, vilket inte utesluter att andra metoder kommer att användas också. Så du behöver egentligen inte må illa.
Citat Othuroye ”ni nationella borde istället lägga ert krut på att hjälpa oss Assyrier/Syrianer att ta tillbaks vårt land Assyrien än att gå i Islams ledband. ni lurar er själva när ni tror att Muslimer bryr sig ett smack om ert nationella uppvaknande de utnyttjar vem som helst som hjälper deras sak.”
Nationalister kommer alltid att lägga sitt krut på att rädda sitt egna folk först, inget snack om saken. Men sedan så betyder ett samarbete med muslimer inte att vi inte kan hjälpa Assyrier/Syrianer eller andra folkgrupper. Jag har själv talat på en demonstration där Serberna hävdade sin rätt till Kosovo. Genom att samarbeta med många olika etniska folkgrupper som befinner sig i Sverige kan vi nå ett delmål, ett delmål som heter Segregation. Därefter gäller delmålet Repatriering som följs utav utvecklandet utav vårt egna land och folk.
Gilla kommentar:
0
kära Andreas Nyberg om du som nationalist kan tänka dig ett land för Assyrierna och samtidigt kan tänka dig samarbete med Muslimerna så betyder detta döden för oss eftersom du vet hur Muslimerna ser på oss kristna från Mellanöstern.
ett bra exempel är Mohamed Omar (han är en av många muslimer) som öppet påstår att det finns ingen förföljelse på Assyrier/Syrianer i Mellanöstern han påstår även att vi är Arabiska Kristna som samarbetar med Sionisterna.
det är löjligt när vissa nationalister påstår att vi kommer hit för att ta över vilket vi Assyrier/Syrianer aldrig vill eller kan eftersom vårt hjärta vår själ vår framtid kommer att bli i Assyrien.
alla vet att mångkultur är skit men hur ska man kunna bekämpa detta när de som hålle ri makten är extremt mäktiga o inte går att rubba.
en sak är jag säker på och det är att när ni Nationella syns ihop med Muslimer så skadar detta er mer än vad det skadar Muslimerna och detta kommer ni att få erfara i framtiden när dagens mångkulturella maktelit
kommer att se er som en enhet.
skillnaden mellan oss och Muslimerna är att vi Assyrier vill ha ett land för Assyrier o inget annat medans såna som Mohamed Omar o många andra fanatiska Muslimer vill att Islam ska dominera världen de är inte ute efter Nationellt uppvaknande utan de är Andligt sinnade de vill ha en teokrati och i en Teokrati är mångkulturen nummer 1 eftersom vem som helst kan bli Muslim men inte vem som helst kan bli Svensk eller Assyrier.
vi och ni Nationella har många likheter eftersom ni vill kämpa för att Sverige ska förbli Svenskt och rädda Svenskarna från undergång och vi vill samma sak men för oss har undergången gått för långt och kanske är vår kamp redan förlorad.
man vet aldrig kanske får vi Assyrier/Syrianer hjälp från oväntade håll runtom i världen eftersom vi kommer aldrig att klara kampen för Assyriernas överlevnad på egen hand vi kommer att behöva samarbete med många Nationellt sinnade folkslag som vill oss väl.
jag som Assyrier vill att Sverige ska förbli Svenskt och inte Islamiskt som Mohamed Omar och andra Muslimer vill eftersom det är erat land ni äger rätten till detta avlånga land och ni har rätt att bestämma i ert egna land.
däremot kommer det alltid finnas invandrare i varje land på jorden och det har funnits förut och det kommer fortsätta att finnas invandrare men det behöver inte bli som idag där man tar emot mer än vad själva landet orkar med där det inte finns någon gräns för hur mycket man ska ta emot det måste finnas tydliga regler för sådant.
här är en intressant artikel där makthavarna indirekt erkänner att mångkulturen är ett fiasko.
http://lt.se/nyheter/1.572448
politikerna pratar om integration samtidigt som de invandrartäta områdena översvämmas av ännu nyanlända flyktingar och de invandrare som bott här länge märker hur det blir allt svårare att faktiskt integrera sig i detta land och ingen fattar nånting och fortfarande har folk förtroende för dessa makthavare som ställt till det för både Svenskar och Invandrare.
värst av allt är att makthavarna fortsätter att upprepa samma mantra att mångafald är bra för Sverige o så fortsätter det men många har börjat vakna upp o inser idag att så här kan det inte få fortsätta alltfler ser att politikerna bara snackar skit.
dagens makthavare vill varken det Svenska folkets väl eller invandrarnas väl utan dessa makthavare strävar efter ett samhälle där ingen kultur eller tradition eller nationalism får finnas alla ska vara lika fast detta kommer aldrig att fungera eftersom vi är alla olika som folkslag fast vi är lika som människoras.
Gilla kommentar:
0
Det verkar som många är rädda för nya ideér. Fast jag kanske har missat att nationella rörelsen går framåt med samma metoder som vi använt dom senaste åren.
Största hotet mot vårt folk är inte muslimerna, det är sionismen. Både vi och muslimerna är bara pjäser i sionisternas händer.
Tycker Patrik och Andreas Nyberg kommer med intressanta ideér som kan vara värda att ta till sig.
Gilla kommentar:
0
Jag tycker inte att vi ska känna oss skyldiga att gå på en islamistisk demo emot israel om man
är nationell. Kände personligen att vi inte hade någonting där att göra.
Men som patrik skrev, vi måste använda dom kort vi blivit tilldelade.
Vi har en gemensam fiende, tillsammans kan vi bli ett farligt redskap mot denna fiende.
men vi ska verkligen inte spela efter islamisternas noter. Se dom mer som ett redskap i kampen mot vår största fiende, Sionismen.
Sen kan ni tjaffsa hur mycket ni vill om islamister hit och dit, men vårt allvarligaste hot mot vår framtid är Sionisterna!
Gilla kommentar:
0
Jag tycker att många av debattörerna missar lite av poängen tyvärr.
Det största hotet mot en värld av fria och självständiga folk är sionismen och den globala kapitalismen.
Problemet är att alla som kallar sig för nationalister inte har förstått det. De verkar tro att invandringen på något sätt skulle vara problemet och att bekämpandet av olika invandrargrupper skulle vara lösningen.
Det är egentligen ett katastrofalt misslyckande från den nationella rörelsens diverse ledare att denna kunskap inte har nått ner till alla delar av rörelsen. För det kan väl inte vara så illa att de i toppen inte ens har koll på den verkliga problematiken?
Hur som helst så tycker jag att Forsén handlande var helt korrekt och jag hade gärna själv deltagit om jag hade haft tid. Vi måste tänka realpolitiskt! Vi har inte kapacitet till ett politiskt och fysiskt flerfrontskrig.
Vår första prioritering måste ligga i att bekämpa sionismen. Först när eller om vi lyckas med det kan vi fortsätta vår kamp. Om det då kommer vara mot den muslimska populationen i Sverige eller mot Natos trupper som marscherar in för tiden utvisa. Men vår första prioritering är fortfarande den samma. Vi måste bekämpa sionismen.
Gilla kommentar:
0
Kan ni förklara vad ni menar med att vi måste bekämpa sionismen osv. Vad menar ni med ”sionism” ? Det verkar finnas olika definitioner på det.
Gilla kommentar:
0
Det här är en väldigt intressant och viktig debatt. Därför känns det viktigare att diskutera frågan förutsättningslöst, hellre än att placera sig i det ena eller andra lägret. Spontant kände jag när jag fick höra talas om demonstrationen att syftet förvisso är gott, men att svenska nationalister inte har något där att göra. Men Patrik har många viktiga poänger. Framför allt handlar det om att vi måste spela de kort vi har, inte de vi vill ha. Vi vill inte ha en halv miljon muslimer i Sverige, men nu har vi det. Tjänar vi på att kriga mot dem så gör vi det, tjänar vi på en dialog så öppnar vi en sådan.
De flesta muslimer i Sverige är sekulariserade. Motdemonstrationen på plattan var många gånger större än Al-Qudsdemon. Ett samarbete med medvetna, radikala muslimer kan mycket väl vara gynnsamt för vår kamp. Kan vi stärka de radikala delarna av Islam i Sverige, så kan det bidra till att förhindra integration och assimilering och på sikt underlätta en repatriering. Vi kan också ha ett kunskapsutbyte och på andra sätt försöka dra fördel av att hålla en dialog öppen. Jag får känslan av att det sker en del positionsförflyttningar inom svensk politik nu och då är det som Patrik säger viktigt att spela sina kort rätt. Det kan finnas en idé med att ifrågasätta sin egen magkänsla när muslimer kommer på tal och helt kallt fråga sig vad som är mest gynnsamt för vårt folk och vår kamp.
Samma sak gäller andra grupper, t.ex. assyrier/syrianer. Vi bör kunna ha en dialog med flera grupper även om dessa inte gillar varandra. Det är egentligen ointressant för oss. Dialogen bör bygga på ömsesidig respekt, men utgångspunkten måste alltid vara vårt eget folks överlevnad.
Men det är en ganska ny situation vi har nu och vi bör inte dra förhastade slutsatser. Jag lyssnar gärna på argument och är beredd att ändra min ståndpunkt om jag blir övertygad om att den är fel. Men som jag ser det nu bör vi bejaka de möjligheter som en (låt vara ohelig) allians med andra befolkningsgrupper kan innebära.
Gilla kommentar:
0
Falk: du förklarar inte på ett enda sätt varför du anser ordet ”oikofobi” vara löjligt, utan säger bara att det är löjligt? Det är ett akademiskt begrepp som sammanfattar något. Det är inte konstigare än vilket annat ord som helst. ”Oiko-” kommer av grekiskans oikos som betyder ”hus” eller ”boning”, och ”-fobi” av grekiskans fobos/phobos, ”fruktan”.
Vad anser du att man istället bör använda för ord?
Redaktionen: jag förstår mig inte på er? Jag provocerar inte, utan jag tyckte att det var ”naivt” respektive ”anti-intellektuellt”. Det är inte personliga påhopp. Det är konstruktiv kritik och debatt.
Forsén:
”Dels viljan hos de människor som ska repatrieras, men också huruvida det finns några positivt inställda mottagarländer.”
Viljan hos dessa är alltså av mer värde (eller av lika mycket värde) än svenskens/européens vilja att leva och frodas i fred? Jag omformulerar frågan; hur ser du på tvångsrepatriering av utomeuropéer (undantaget adopterade samt möjligtvis de med en svensk förälder) förutsatt att vi med hjälp av morot och piska kan förhandla oss till detta med andra utomeuropeiska mottagarländer? Om vi kan förhandla oss till det, är du då för tvångsrepatriering den dagen vi har makten? Just nu känns det som att du inte vill stöta dig med Omar & company, enbart för att stödja den anti-sionistiska (gemensamma) kampen.
”En eventuell men inte problemfri lösning skulle kunna vara hemländer åt vissa invandrargrupper inom Sveriges gränser.”
Detta är ju att svika allt vad den nationella rörelsen kämpar för. Du är alltså beredd att ge bort vår jord till utomeuroéer?
Gilla kommentar:
0
Jag vill bara tillägga att jag absolut inte ser något fel i att samarbeta och gemensamt stödja upp kring kampen mot den världsomspännande sionismen, men att vi aldrig, aldrig, får vika en endaste tum i våra åsikter (eller uttalanden) ang repatriering, bara för att hålla oss på god kant, med t ex allierade muslimer (i Sverige eller annorstädes).
Gilla kommentar:
0
Johan Björnsson skriver:
”Detta är ju att svika allt vad den nationella rörelsen kämpar för. Du är alltså beredd att ge bort vår jord till utomeuroéer?”
Jaså? Så den nationella kampen är alltså en främst territoriell sådan för dig? Så om du gavs möjligheten att säkra ditt folks etniska överlevnad genom att tex ge bort Öland som fristad till ett annat folk, så skulle du säga nej? Det om något borde ju ses som att svika allt den nationella rörelsen kämpar för.
Visst, att ge bort territorium är ju inget som någon önskar eller tar lätt på. Det får ju aldrig ske om inte som en sista utväg. Men för mig och vad jag hoppas är de flesta så är det ju självklart att vår etniska överlevnad är viktigare än territoriella dispyter.
Vi måste vara realistiska. Vilket land tror du någonsin kommer att vilja ta emot alla Sveriges Syrianer? Svaret är att inget land kommer vilja ta emot dem. Det finns inga länder i mellanöstern som vill att en stor kristen minoritet ska flytta dit. Så hur ska problemet lösas? Visst, jag skulle hellre se att Syrianerna fick en del av Irak om en sådan uppdelning någonsin kom på tal, men det är inte troligt.
Kampen kommer aldrig att vara lätt, men om vi någonsin ska kunna klara den måste vi vara realistiska och anpassa oss efter hur verkligheten ser ut, inte hur vi vill att den ska se ut. Det gäller både angående diskussionen om att ge bort land och diskussionen om att samarbeta med andra grupper för att underlätta segregation.
Gilla kommentar:
0
Johan Björnsson: Tvång ska självklart undvikas i möjligaste mån. Finns ett villigt mottagarland ser jag inte tvångsutvisning som en omöjlighet och sista åtgärd. Min inställning har ingenting med Mohamed Omar att göra. Vi måste alltid vara så humana som möjligt, och behandla alla människor med respekt och värdighet.
Min formulering om hemländer var något förhastad, jag menar egentligen enklaver och helst inga permanenta sådana. Låt mig ta ett exempel. Assyrier/Syrianer boende i Sverige har med stor sannolikhet inget villigt mottagarland att åka tillbaka till. Lösningen då är att vi arbetar på två plan: Utrikespolitiskt för att upprätta en nation åt Assyrier/Syrianerna, och inrikespolitiskt genom att ge dem en möjlighet att behålla och utveckla sin kultur på svensk mark.
Om alternativet till att vårt folk inte överlever genom uppblandning av andra folkslag så ser jag upprättandet av olika etniska enklaver på svensk mark som ett litet offer. Men det är ingen idealisk lösning på något sätt.
Gilla kommentar:
0
“En eventuell men inte problemfri lösning skulle kunna vara hemländer åt vissa invandrargrupper inom Sveriges gränser.”
”Detta är ju att svika allt vad den nationella rörelsen kämpar för. Du är alltså beredd att ge bort vår jord till utomeuroéer?”
Jag tror mer att Patrik menar att det skulle vara en tillfällig lösning.
Gilla kommentar:
0
Tanken på att ge bort en bit av Sverige till folk som inte hör hit gör mig såklart illamående, men tanken på att mitt folk håller på att gå under gör mig ännu mer illamående. Det gäller att kämpa för det som är viktigast, alltså folket.
Gilla kommentar:
0
Jag har läst i kommentarena att vissa kan tänka sig att ge upp delar av Sverige. Detta är något som jag själv begrundat. Men jag har också funderat över vad det är som lockat hit folk från världens alla hörn. Det är ju knappast vårt sköna klimat.
Är det inte rimligt att tro att en stor del av invandrarna från varmare breddgrader själmnant väljer att återvända den dagen då vi inte längre kan eller vill ge dem generösa bidrag m m? Många invandrare, och svenskar också för den delen, tycks ta för givet att det svenska välståndet har uppkommit av sig själv och att det kommer att vara för evigt oavsett vilka som bor här. De flesta av oss nationalister inser nog att så inte är fallet.
Gilla kommentar:
0
Johan Björnsson:
Det du säger går ju inte emot det jag säger. Det är ju självklart att vi ska göra allt som står till vårt förfogande för att tvångsutvisa alla icke europeiska invandrare. Det har jag aldrig sagt emot, det är ju en självklarhet.
Allt jag menade var att Patrik har rätt i att det kan uppstå en situation där vi inte kan få hem en viss grupp. I det läget är det bättre att isolera dem och hålla dem segrigerade. Självklart är det ingen bra lösning och det är ju också därför som det är en absolut sista utväg.
Gilla kommentar:
0
Johan Björnsson: Är jag farligt nära etablissemangsretorik eftersom jag menar att vi måste behandla alla människor med värdighet?
Det är två saker som vi måste tänka på: Hur vår egen befolkning kommer att uppleva en tvångsrepatriering av alla icke-europeér och hur omvärlden kommer att uppfatta det. Att vi måste gå varsamt framåt är en självklarhet. Därför; tvång måste användas som en absolut sista utväg.
Ett exempel på en nation som hade problem att tvångsrepatriera en befolkning är det nationalsocialistiska Tyskland. Trots deras handlingskraftighet och kraftfulla retorik i många frågor och till och med en lagstiftning mot blandäktenskap löste man inte problemet på de sex år man hade på sig innan kriget. Det försök som gjordes under kriget att deportera den judiska befolkningen österut slutade som bekant i katastrof.
Min slutsats: Vår målsättning är självklar. Vi vill ha ett etniskt homogent Sverige. Vägen dit är lång och svår. Men diskussionen vi har är viktigt, vi diskuterar alldeles för få lösningar och alldeles för mycket problemet i sig.
Gilla kommentar:
0
Andreas Nyberg m fl:
Ni menar alltså att den nationella rörelsen går bakåt och att det därför kan vara av godo att samarbeta med araber, assyrier/syrianer etc.?
Frågan är om det inte vore bättre att inleda ett sådant närmare samarbete på en högre politisk nivå när vi står i en maktposition (istället för tvärtom)? Då bör vi givetvis samarbeta med negrer, judar, araber, asiater etc. för att kunna genomföra våra målsättningar så smidigt, effektivt och smärtfritt som möjligt.
Kan det inte vara så att den nationella rörelsen går bakåt just därför att man inte lyckats profilera sig som just en kraftfull röst till svenskarnas försvar?
Utifrån betraktat så tror jag att den nationella rörelsen kan ge intryck av att vara ett svagt hönshus där somliga vill vara arabkramare, andra vill vara anpasslingar å det grövsta, och ytterligare andra flummar runt likt etablissemangets politiker. Naturligtvis på bekostnad av de saker som vanligt folk kan identifiera sig med och som vår ungdom identifierar sig med. Vill vår ungdom krama araber så tar de på sig hängbrallor och gör det direkt istället.
En annan aspekt är den demoralisering sådana tankegångar ger upphov till. ”Vi är så svaga så varför ska vi fortsätta kämpa, vi kan väl krama lite araber, vi kan väl ge upp vår målsättning om ett svenskt Sverige, vadå Achmed på hörnet bakar ju så goda pizzor och är så trevlig… Vi flyr istället…”
Ja läget är allvarligt, kanske allvarligare än någonsin tidigare i vår historia, men bara för det betyder det inte att vi måste spela någon slags alliera-oss-med-araber(-eller-andra)-spel på bekostnad av saker som kan betyda mer än vad dessa små futtiga poäng kan ge oss i det stora hela. Eller?
Då undrar jag dessutom varför de som ser situationen som så hopplös varför dessa inte hänger sig åt en väpnad kamp istället? IRA har slagits i många, många år för sin sak (utan att jämföra innebörden av våra respektive målsättningar och utgångslägen) och börjar först nu röna viss framgång.
Okay om praktiskt taget alla svenska män stupat i en väpnad kamp och det fåtal som blir kvar tillsammans med kvinnor och barn börjar se sig om efter dylika allianser, det kan jag förstå. Men inte att unga män utan att ens försöka gripa till vapen gör sådana eftergifter, det känns absurt och vekt.
Jag förordar inte någon väpnad kamp i dagsläget, men själva inställningen hos en nationalist bör inte vara att väpnad kamp är den sista utvägen. Det är väl inget fel på att vilja värja sitt folk och land med vapen i hand, på samma sätt som Engelbrekt Engelbrektsson och Gustav Vasa gjorde, eller? Tveksamma och hälsovådliga allianser är snarare den allra, allra sista utvägen.
Slutligen vill jag bara säga att ni ger intryck av att vara bra människor, men ni bör tänka om gällande det som jag tagit upp här. Med en organisation som kan verka som ett svensk nationellt alternativ utan att vara flummigt eller kufigt tror i varje fall jag har stora chanser att vinna den här striden.
Gilla kommentar:
0
Tillägg: Ja jag är medveten om att sionister i allmänhet och sionistkontrollerad media är en allvarligare fiende än muslimer och invandrargäng, liksom politikerförrädarna. Vi befinner oss i ett trefrontskrig, vare sig vi vill det eller inte.
Gilla kommentar:
0
Forsén:
”Är jag farligt nära etablissemangsretorik eftersom jag menar att vi måste behandla alla människor med värdighet?”
Jag säger i alla fall att du närmar dig det politiskt korrekta, genom att i begreppen ”värdighet” och ”respekt” påskina att det kanske inte skulle vara ”värdigt” och ”respektfullt” gentemot utomeuropéerna, att med tvång repatrieras. Även om du skulle ha rätt – vad är viktigast? Vår överlevnad ur ett längre perspektiv, eller den (i Europa) utomeuropeiska gruppens värdighet och respekt?
”Hur vår egen befolkning kommer att uppleva en tvångsrepatriering av alla icke-europeér och hur omvärlden kommer att uppfatta det.”
Jag är fullt övertygad om att, när vi en dag har lyckats komma till makten, då kommer inga européer längre att tyngas av de påtvingade skuldkänslor och den rädsla för sociala, karriärmässiga/yrkesmässiga, pekuniära, och t o m från staten incarcererande (kriminalisering) påföljder (inklusive rädsla för att kommunistiska och syndikalistiska bokstavsgrupper fysiskt riskerar att skada dom då dom uttrycker sina åsikter), så som hittills har definierat förhållandet från Makten gentemot Europas söner och döttrar.
Vad det gäller omvärlden så finns det ju faktiskt alltid en risk att den sionistiska lobbyn/maktapparaten i USA (och kanske även i andra delar av Väst, såsom Kanada, Nya Zeeland, Australien osv, som kanske fortfarande i detta scenario skulle kontrolleras av den sionistiska lobbyn och det social-liberala paradigmet) startar ett tredje världskrig genom att invadera de delar av Europa (genom att påstå att ”nazismen åter vaknat” samt genom att åberopa den egalitära och universalistiska doktrinen) där vi kommer att ha lyckats att komma till makten. Det är visserligen något som måste undvikas, dels pga att det till mestadels rent praktiskt kommer att vara samma blod som slåss mot samma blod, men framför allt pga av att ifall skulle vi förlora ett sådant kommande krig, så skulle det inte finnas något hinder kvar för det social-liberala paradigmet och den sionistiska världsomspännande ordningen, att införa en totalitär världsregering som vi antagligen aldrig skulle kunna befria oss ifrån, från all framtid. Så visst, jag ger dig delvis rätt i att av strategiska skäl, att man naturligtvis i möjligaste mån helst ska använda morötter framför piska för att genomföra repatrieringen, men att man ändå ska klargöra (som du i o f s har gjort) att tvångsrepatriering inte är utesluten som en sista åtgärd.
Gilla kommentar:
0
Forsén ”Det försök som gjordes under kriget att deportera den judiska befolkningen österut slutade som bekant i katastrof. ”
Det var ju för att deras syften inte var att deportera judarna Österut och låta dem leva, utan att deportera dem till dödsläger som låg Österut för att mördas. Repatriering hade nog varit möjligt om de ansträngt sig för det istället för folkmord.
Självklart måste målet för varje svensk nationalist vara repatriering av de främmande folkslagen. Inte bara utomeuropeiska folkslag.
Själv tycker jag att svenska nationalister inte borde ha deltagit i vare sig iraniernas eller palestiniernas demonstrationståg.
För någon av sidorna våra intressen som etniska svenskar? Och vår nationella kamp för ett svenskt Sverige? Varför blanda in deras konflikter i vår kamp?
Gilla kommentar:
0
Per:
Deras konflikter mot sionisterna är en stor del av vår kamp. Har man inte förstått det sionistiska problemet så vet man inte vad man kämpar mot.
Gilla kommentar:
0
Fredrik, vilka är sionisterna? Hur definierar du just ordet ”sionism”, och ”sionister”?
Gilla kommentar:
0
Till Rolf
Jag tror det kan vara av godo att samarbeta med andra folkslag oavsett om det går bra för den egna motståndsrörelsen eller inte. Men jag tror att det kan vara extra viktigt nu när det går lite sämre, då vi på något sätt måste hitta till den position vi borde vara vid denna tidpunkt. Det finns inte heller något som utesluter att man redan nu börjar ta kontakt och forma ett samarbete med ett par folkgrupper. Vi kommer bli en kraft att räkna med, frågan är bara när vi är tillräckligt stark. Det vet invandrargrupper, det är också därför dem söker ett samarbete med oss.
Det stämmer det du säger att vi profilerat oss för dåligt. Det är ett utav problemet till att vi blivit mindre attraktiva. Jag påstår definitivt inte att vi skall bli några arabkramare, men att börja utreda och arbeta på ett samarbete vid denna tidpunkt ser jag definitivt inte som något negativt. Din andra aspekt att det kan leda till demoraliserande tankegångar, håller jag inte alls med. Jag tror att det definitivt ger oss styrka att vi vet att maktens gullegrisar står på vår sida.
Jag påstår inte heller att det enda vi skall göra är att samarbeta med invandrargrupper och tjäna lite futtiga poäng. Poängen är för det första inte futtiga då vi kan rädda flera folkkamrater och leda samarbetet till segregering. Vi skall absolut inte ge upp vår kamp, vi skall försöka etablera oss som ett starkt och vettigt alternativ till dagens samhälle. Idag är det absolut inte läge för någon väpnad kamp, dit är det många år.
Jag vill också poängtera att jag endast kan se positivt på ett etniskt samarbete och absolut inget religiöst samarbete. Jag ber därför om ursäkt om jag använt termen muslim, för att titulera dem.
Kommer att svara Othuroye under morgondagen.
Gilla kommentar:
0
Svar till Per
”Det var ju för att deras syften inte var att deportera judarna Österut och låta dem leva, utan att deportera dem till dödsläger som låg Österut för att mördas.”
Låter lite långsökt i mina öron. Varför inte bara döda dem direkt i så fall? Varifrån har du fått din info?
Gilla kommentar:
0
Svar till Per
Känns som att du bara suttit och läst s.k. överlevar historia, och inte fördjupat dig i ämnet. Eller har jag fel?
Gilla kommentar:
0
Vet inte om jag missat något inlägg här eller flera, men det är väl Ingen som påstår att vi ska alliera oss med islamister mfl? Det som sagts är väl att vi kan och bör använda dom som ”redskap” i vår mer eller mindre gemensamma kamp mot sionismen.
Sedan vad som händer vid det kommande maktövertagandet är ett problem som kommer att lösas.
Gilla kommentar:
0
Ett intressant fenomen, min fiendes fiende är min vän…
Men, ska Svenska nationalister kämpa med sionister mot islamister och med islamister mot sionister och med kristna invandrare mot islamister och kommunister mot kapitalister och kapitalister mot kommunister och..
Känns som om ”en del” kommit ifrån kärnan i den etniska svenska nationalismen, att bevara det svenska folket, dess särart, kultur och vår rätt att utveckla vårt folk inom ramen för det geografiska område vi behärskar.
Ska det debatteras realpolitik och pragmatism så ok, men här luktar det populism och viljan att samarbeta med än så länge marginaliserade befolkningsgrupper. (det är inte islamisterna som än så länge sätter dagordningen utan mångkulturförespåkarna.)
Gilla kommentar:
0
Johan Björnsson: Jag tror att vi håller med varandra i det stora hela. Vårt folks överlevnad går givetvis för allt annat.
Per: Vilka intressanta uppgifter du kommer med. Jag har aldrig någonsin hört talas om något liknande. Kan du inte berätta mer? Det kanske är fler än jag som aldrig har hört dina lustiga teorier?
Gilla kommentar:
0
Andreas Nyberg:
Sure, jag förstår din tankegång, men du har inte alla uppgifter med i ekvationen.
1) Människor ser saker i svartvitt.
2) Att skapa en starkare nationalistisk profil står i skarp kontrast mot att samtidigt närma sig arabiska grupper. (Det kommer knappast att ses som att araberna är våra redskap, vilket de förmodligen inte kommer att vara heller.)
3) Förintelseotrogna är definitivt inte maktens gullegrisar.
4) Segregering ökas genom intolerans. Att närma sig ickevita folkgrupper ökar toleransen.
5) Väpnad kamp är i första hand psykologisk krigföring (när du menar att det är många år dit så tolkar du det förmodligen som ett sista steg för att framtvinga ett avgörande). Om det är så illa som du och andra beskriver det så kommer inte något deltagande i arabiska demonstrationer att vända på steken, det kan däremot en strategi som kullkastar de nuvarande spelreglerna och utnyttjar en oberäknelig friktion göra. Det är ingenting jag förespråkar då jag har full tilltro till en i stort sett fredlig politisk kamp, men jag tycker ändå att det är underligt när unga män hellre ställer sig i rampljuset som arabkramare än tar till andra metoder. Att ta egna initiativ kan vara bra, men det är ingen självklarhet.
För att avsluta med en positiv glimt så kan jag berätta att jag deltog i ett möte med ett tiotal relativt högt uppsatta människor inom det svenska näringslivet idag. Dessa är givetvis inte politiskt aktiva på något sätt, men av en slump så började det pratas om integrationspolitiken och plötsligt så infann sig tongångar som skulle få liberalare invandringskritiker à la SD att rodna.
Vi har ett större stöd för vår politik än vi tror ute hos folk, det gäller bara att vi kan växa till oss i styrka utan att kompromettera oss så kan vi fan ge systemet en match som jag tror att de inte kan föreställa sig idag.
Gilla kommentar:
0
Till Othuroye
Först vill jag säga att jag endast kan tänka mig ett samarbete byggt på etnicitet och inte något religiöst samarbete. Jag förstår också problemen som uppstår om ni får ett eget område i Mesopotamien, om Islam har ett lika stort inflytande som det har idag. Idag skulle det nog vara helt omöjligt om någon gav er ett landområde i Mesopotamien. Men vi måste se processen som kommer att ge er ett landområde som långsiktig.
Först måste vi svenska nationalister kämpa för vårt folk, därefter kan vi hjälpa andra folk som befinner sig i Sverige att komma hem. Jag har också insett att majoriteten av Assyrier/Syrianer inte vill beblanda sig etniskt eller kulturellt med vårt, och det är jag oerhört glad över. Tänk om det vore så med alla folkgrupper som kommer till Sverige. Då hade vi haft ett problem mindre.
Men nu är det tyvärr inte så, men vårt mål måste vara att se till att det utvecklar sig och blir så med alla folk som befinner sig inom våra gränser. Då vår kamp kommer att ta lång tid.
Vår rörelse kommer att bli stark, även folkrörelserna i andra europeiska länder. Tillsammans kommer vi att bli en stark kraft! Det är genom denna styrka vi kan hjälpas åt att hitta landområde för de folk som saknar ett sådant. Detta måste alla hjälpa till med. Jag tror absolut era chanser att få ett landområde är starka, och jag hoppas att ni alltid försöker att kämpa för detta.
Till Rolf
Ja tror inte att skapa en starkare nationalistisk profil nödvändigtvis behöver stå i kontrast till att närma sig andra folkgrupper, att föra en dialog med andra folkgrupper tror jag endast kan vara av nytta. Man kanske inte lyckas med dialogen med alla folkgrupper, men när väl en folkgrupp går med på att segregera sig. Ja då har vi vunnit en stor seger. Jag tror att ”förintelseotrogna” är lika mycket maktens gullegrisar som de som inte är det, makten kommer hela tiden påstå att dessa har varit utsatta för en indoktrinering och att det endast är synd om dem. Så med det argumentet så tror jag inte att makten ogillar dem.
Sedan måste jag ytterligare förklara att vi inte skall vara några arabkramare, det kommer vi inte vinna något på. Utan det är genom vår kamp som vi kan sätta krav på andra folkgrupper. Det är inte heller realistiskt eller skulle aldrig för den delen heller vara positivt om det kom till en väpnad kamp vid detta läge. Vi befinner oss i en relativt lugn situation och vi skulle endast bli mer föraktade om vi startar en väpnad konflikt nu. Piratpartiet hade kunnat starta en väpnad konflikt nu och tjänat på den, men vi befinner oss inte i något sådant läge.
Jag kan delvis hålla med dig om att vi har ett starkt stöd för vår kamp i dagens läge, problemet där är att stödet ligger hos ett parti som är våra största fiender (SD). Vi måste visa att vi är villiga att gå nya vägar för att segra, vi får inte enbart inrikta oss på ett sätt och sedan köra på det. Människors förändras, det måste vi också kunna göra.
Gilla kommentar:
0
Angående förintelsen, ja jag har läst en hel del, både från förnekare och andra håll.
Per: “Det var ju för att deras syften inte var att deportera judarna Österut och låta dem leva, utan att deportera dem till dödsläger som låg Österut för att mördas.”
Kalle: Låter lite långsökt i mina öron. Varför inte bara döda dem direkt i så fall? Varifrån har du fått din info?
Per: Därför att de vilje dölja det för omvärlden och det tyska folket vad de gjorde. Efter aktion T4, där man mördade kring 200.000 mentalsjuka och handikappade, så ville man dölja det kommande folkmordet för omvärlden, eftersom så många protesterade, blev missnöjda då deras släktingar fördes bort och fick ”dödshjälp” osv.
Jag tänker inte diskutera förintelsen här, eftersom denna tråd inte handlar om det. (kan dock passa på att rekommendera denna bok, som avslöjar lögnerna från förintelseförnekarna: http://www.mossadist.by.ru/ )
När det pratas om hur den svenska etniska nationalismen går tillbaka i Sverige, så är en viktigt förändring att vi måste komma bort från så kallad ”white nationalism” där bla förintelseförnekelse, Hitler hyllande, försök allianser med arabiska antisemiter och annat liknande strunt ingår.
Vår fiendes fiende behöver inte vara vår vän, jag tycker att vi varken ska stödja judar/sionism som SD, men vi bör för den sakens skull inte försöka alliera oss med radikala muslimer, och försöka låtsas som om att de skulle vara intresserade av att hjälpa oss i vår kamp för ett svenskt Sverige, då flera av dem strävar efter världsherravälde, att islam ska styra världen, det går verkligen emot etnopluralismen och våra etniska rättigheter, och vårt folks överlevnad.
Ni måste ju själva förstå att stödet för svensk nationalism inte kommer öka bland vanligt folk, när vi påstår oss vara emot islams ockupation i Sverige, när vi andra sidan demonstrerar tillsammans sida vid sida med dem, hur tror ni svenssons tycker då? Och ja, även fast dessa muslimer säkert har en hel del rätt i sin kritik av Israel och judiskt inflytande över västvärlden.
Måste säga att jag tycker att Vasakärven och Rolf, är de som skrivit det vettigaste i denna tråd.
Gilla kommentar:
0
Per
Eftersom du verkar betydligt vettigare än andra förintelsetroende som jag stött på så skulle det vara intressant att se om du kan länka till någon övertygande information i ämnet. Jag har ingen bestämd uppfattning om saken, även om jag har mycket svårt att tro på judiska tidningar typ DN och Expo och andra som står på samma sida (dessa har ljugit så många gånger så jag tror inte på ett ord de säger).
Jag har tittat lite på boken du länkar till (skriven av en jude?) men jag hittar inga konkreta motbevis mot revisionisternas argument. Verkar mest vara det vanliga tugget typ: ”After years of propaganda deniers have failed to make any inroads to American public opinion. ” Föga förvånande när media m m kontrolleras av sionister och de flesta människor är flockdjur som bara är intresserade av att tänka och tycka som majoriteten, se t ex http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article632600.ece?artId=632600&postingId=632728 . Jag är inte intresserad av vad massan tror – jag vill veta sanningen.
Gilla kommentar:
0
Ett tips till Per: Besök lägret och se det ologiska.
Gilla kommentar:
0
Andreas Nyberg:
Jag håller med dig om att: ”Först måste vi svenska nationalister kämpa för vårt folk, därefter kan vi hjälpa andra folk som befinner sig i Sverige att komma hem.” Däremot så ser jag inte hur vi samtidigt skulle kunna stärka vår nationalistiska profil utan konsolidering. Jag skulle snarast förorda: 1) Konsolidering. 2) Maktbygge. 3). Eventuella allianser.
Nog är väl ändå Achmen Rami ett typexempel på att förintelseotrogna inte är maktens gullegrisar?
Det är skillnad på en fullskalig väpnad konflikt och väpnad kamp som psykologisk krigföring. Jag tog upp detta som exempel på ett alternativ som definitivt borde prövas långt innan ett alltför utsmetat umgänge med människor som våra potentiella rekryter/anhängare inte kan identifiera sig med.
Javisst om vi kan få dessa att segregera sig på allvar, men jag betvivlar att människorna som befann sig på Sergels torg har detta i åtanke…. Eller?
Till sist, Piratpartiet hade knappast gynnats av någon väpnad kamp. Deras ideologi och ideal är av en helt annan natur och tilltalar inte människor som är beredda till kamp och uppoffring. Nationalismen uppfordrar ett helt annat engagemang och är av en mycket större betydelse. Vi skulle gott och väl klara oss utan någon som helst piratkopiering eller Internet heller för den delen, men utan vår genbas och vårt hemland så lämnar vi endast folkförintelse och ond bråd död åt våra efterkommande.
Gilla kommentar:
0
Till Per:
Men snälla, varför lägger du upp en länk till en bok skriven av en jude med, som kalle skrev, ”det vanliga tugget”
Har du besökt tex Auswitch? Går man en guidad visning där och använder huvudet, så blir man ännu mer kritisk till vad som sägs ha hänt det utvalda folket.
Gilla kommentar:
0
Kalle och jocke, ett tips, ge boken en chans och läs den noggrant som ni förmodligen gör med ”revisionistiska” böcker.
Sedan vad spelar det för roll om det är en jude eller ej som skrivit boken? Det intressanta är väl argumenten i sig? Förnekarna har haft sin jude som de gärna hänvisar till, David Cole, vilket verkar utnyttjas än eftersom det ger ”revisionisterna” en mer rumsren bild, men när en jude skriver en bok som inte förnekar förintelsen, så måste det vara lögner, eftersom det är en jude som skrivit den och de ljuger precis alltid allihopa?
Gilla kommentar:
0
Sluta diskutera ”Förintelsen” under en nyhetsartikel om al-Qudsdemonstrationen.
Gilla kommentar:
0
För den intresserade så skriver Nationell Idags reporter Christer Ericsson väldigt intressant och upplysande om vilka grupper som befann sig på motdemonstranternas sida:
http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?dokID=975
Gilla kommentar:
0
Jocke, för mig verkar det som en oöverskådlig uppgift att leda 400.000 muslimer mot segregering, vilka resurser och talrikt manskap skulle det inte krävas för den uppgiften ? Känns som att i dagsläget ta sig vatten över huvudet..
Jocke säger att vi skulle kunna använda muslimerna (400.000) som redskap mot sionisterna, jojo hur skulle det gå till rent praktiskt ? Kan vi förflytta berg eller ?
Måste säga att jag ser vettiga tankar hos Rolf, det finns nog mer sympati hos allmogen för en nationell politik än vad en del tror, det gäller bara att slå an de rätta tonerna och nå ut mer.
Muhammed Omar sa i sitt tal:
”Det finns mer än en miljard muslimer i världen, och vi blir fler för varje dag. Om vi vaknar, om den muslimska nationen vaknar, ja då skulle vi göra slut på bandit- och ockupationsstaten Israel illa kvickt. Den islamiska världen är ett lejon som slumrar, men som när som helst kan vakna. Och när lejonet ryter kommer Israel att falla som ett korthus.”
Vem är så naiv och tro att det islamska lejonet skulle stanna vid att låta Israels korthus falla ? Allt som inte är islamsk ska falla enligt de som påverkar och leder den muslimska expansionen, vi står också på tur och om tio år när M Omar har en maktposition med egen milis med ”frihetskamp” kommer han knappast tacka de svenska nationalisterna för deltagandet vid sina demos.
Jag tycker det är flera som argumenterar logiskt och förnuftigt för att göra gemensam sak med islamister men det känns ändå inte rätt och jag är inte övertygad alls, tror det kan vara förhastat..
Gilla kommentar:
0
Ragnar: Israel är inte västvärldens bålverk mot öst och vår försvarare mot ondskefulla araber som vill erövra hela världen. Israel är en ockupationsstat som genom sin vapenföring och förtryck av araberna skapar konflikter som gör att vi får ta emot invandrare från området som sionister i våra hemländer i väst tar emot med öppna armar samtidigt som de stöder förbudet mot de miljoner palestinier som Israel har fördrivit att komma tillbaka till sitt hemland.
Vad det gäller segregationen så pågår den alltjämt, trots inpumpade miljarder i olika integrationsprojekt. Därmed inte sagt att vi inte ska göra allt i vår makt för att upprätthålla och öka segregationen. Den är nyckeln till vår överlevnad.
Gilla kommentar:
0
Till Rolf
Det finns inget som säger emot att vi skulle samtidigt som vi bygger upp oss själva kunna skapa allianser för att få understöd till att ta makten. Vår folkrörelse kommer alltid att vara grunden till ett maktövertagande i Sverige. Är inte vår folkrörelse enormt starka så kommer vi inte heller att ta makten, vilket utesluter eventuella problem med andra folkgrupper. Fokus kommer alltid ligga kring vår folkrörelse och aldrig kring andra folkgruppers rörelser i Sverige. Men det är klart att vi blir starkare tillsammans.
Det finns alltid undantag som exempelvis Rami, men jag tror inte att makten tror att alla araber är som Rami. Men han är ett bra undantagsexempel.
Då får vi försöka bena ut här vad vi ser som en väpnad konflikt (psykologisk och fysisk). Jag tror vi båda är överrens om att en fysisk väpnad kamp är en kamp med vapen. Men du kallar det som jag kallar för kampen för en psykologisk väpnad kamp. Jag förstår inte riktigt vart du vill komma. Enligt mig har den ”psykologisk krigföringen” redan börjat för länge sedan, men det som Forsén talar om är att vi måste kunna tänka bredare, för att komma på banan igen. Jag ser heller inte att ett samarbete med araber skulle leda till umgänge, tvärtom, vårt samarbete med araber skall leda till segregation mellan våra folk. Inget annat!
Jag befann mig själv inte på Sergels torg, så jag kan inte uttala mig om huruvida dem vill det eller inte. Men det är vår uppgift att se till att de gör det!
Till sist angående Piratpartiet, så tror jag absolut att de hade vunnit på en väpnad konflikt efter rättegången mot Piratebay och FRA/Ipred. De hade en sådan majoritet utav folket på sin sida! Jag håller dock med dig om att nationalismen är något helt annat, men vi har inte det stödet idag, inte ens i närheten. Tyvärr!
Gilla kommentar:
0
Nyberg:
Det jag avser är att en väpnad kamp i ett högteknologiskt modernt västerländskt samhälle inte är som ett väpnat uppror i exempelvis en afrikansk bananrepublik… här i väst handlar det snarare om psykologisk krigföring som komplement till den övriga kampen.
Nu är det dock skillnad på att bygga allianser och mellan att delta i andra gruppers aktiviteter vilket ger ett intryck av en integrerad verksamhet. Då bör man stå varandra närmare än nationalister-islamister.
Jag tror inte du har tänkt över Piratpartiets möjligheter till en väpnad kamp ordentligt.
Slutligen så är en väpnad kamp, liksom även en politisk kamp, något man bedriver för att utöka det stödet. Det är ju inte direkt så att vi är färdigrustade idag för en direkt konflikt mellan oss på ena sidan och systemet på andra.
Och det är detta som genomgående är min poäng, att det är där våra resurser bör satsas idag, på att bygga en bra, stabil, konsekvent och utpräglad nationell rörelse. Jag menar att det gör man inte genom att bygga bräckliga och motsägelsefulla allianser, i synnerhet inte över rasgränserna.
Gilla kommentar:
0
Nej Patrik jag håller med dig, Israel är inte bålverket mot islam och jag är medveten om deras roll som ockupationsmakt i Palestina, men den islamska massan ser inte bara judarna som fiender, när det kommer till kritan så är vi ”otrogna” i samma kategori och vi riskerar att bli ”dhimmis”.
Ur koranen:
K9:29 ”Striden mot dem, som ej tro på gud och den yttersta dagen, ej
helighålla vad gud och hans apostel förklarat heligt och ej bekänna sanningens religion, dem,
som fått skriften, nämligen, tills de villigt giva skatt och ödmjuka sig !”
Gilla kommentar:
0
Bästa Patrik,
När lämnade du Nationaldemokraternas ungdomsförbund NDU? Före eller efter 21 februari 2008 när ”Nationaldemokratisk ungdom talade på demonstration för ett serbiskt Kosovo”? http://www.nd.se/nyheter/dokument.asp?dokID=565&q=kosovo&x=0 Om du påstår att man både kan delta i denna demonstration och i Al-Qudsdemonstrationen så är du antingen en hycklare eller extremt okunnig om både historia och i hur omvärlden ser ut. Hur många serbiska nationalister lyckades du få med i Al-Qudsdemonstrationen…..
Jag föreslår att du:
- Studerar historia (t.ex. islams utbredning fr.o.m. år 632 till i dag med hjälp utav en världskarta)
- Studerar demografi (antal muslimer fr.o.m. år 632 till i dag, både i absoluta tal och som procentuell andel av jordens befolkning, samt upprättar prognoser för framtiden baserat på detta)
- Läser Koranen
Gilla kommentar:
0
Dan
På vilket sätt menar du att det motsätter varandra att svenska nationalister kämpar för ett serbiskt Kosovo och ett palestinskt Palestina? Jag tycker det följer en klar logik, nämligen att alla folk här rätt till sitt eget land.
Gilla kommentar:
0
Till Dag!
Jag hoppas att du inte tar illa upp om jag svarar på din fråga till Patrik. Patrik lämnade Nationaldemokraterna innan den 21 februari 2008, och det var jag som talade på demonstrationen för ett serbiskt Kosovo, därför väljer jag också att svara på din fråga. Det är viktigt för oss som svenska nationalister att hjälpa till och segregera andra folk i Sverige och motivera dem att fortsätta sin kamp i hemlandet. Jag håller helt med Fredrik om att alla folk har rätt till sitt eget land, och jag tror du innerst inne tycker att det låter vettigt.
Vart vill du komma med att man ska plugga historian om islams utbredning, jag tror ingen förnekar islams utbredning och förnekar problemen med en så expansiv religion. Men som artikelförfattaren skrivit tidigare i debatten så kommer inte Sverige att gå under religiöst utan etniskt, vilket gör att segregationen blir viktigare i vårt arbete än bekämpandet utav islam.
Gilla kommentar:
0
Andreas,
Tack för svar! Jag var själv inte på denna demonstration men jag utgår ifrån att beskrivningen vad gäller syftet med demonstrationen på ND:s hemsida stämmer. Jag kan personligen skriva under till 100% på ”Detta är slutresultatet av flera decenniers långsam kolonisering av muslimska albaner som steg för steg trängt ut de kristna serberna från det område som de betraktar som sin nations vagga.” Jag tycker verkligen inte det är långsökt att inom en nära framtid ändra texten till ”Detta är slutresultatet av flera decenniers långsam kolonisering av muslimska araber som steg för steg trängt ut de kristna svenskarna från det område som de betraktar som sin nations vagga.” För mig är det helt uppenbart ett motsatsförhållande att först delta i denna pro-Serbien demonstration och sedan i Al-Qudsdemonstrationen.
Gilla kommentar:
0
Dag: Det är ingen som har hävdat att den muslimska invandringen inte är ett problem. Fast jag skulle vilja hävda att problemet i Kosovos fall inte var av religiös utan snarare av etnisk art, precis som problemet är i Sverige.
Gilla kommentar:
0
Till Rolf:
Jag anser att det psykologiska kriget som du talar om startade för länge sedan, det är bara att hoppa på tåget och hjälpa till, om du inte redan gör det. Men jag håller med dig om att vi inte är redo att möta systemet ännu. Alla måste aktivera sig för att vi skall kunna möta systemet, alla måste hjälpa till. Och då kan det ge en extra kick att veta att andra folkgrupper står på vår sida, så vi slipper tänka på en eventuell etnisk konflikt samtidigt.
Allianser måste byggas etniskt och aldrig religiöst, kristna kan bygga en religiös allians. Men det har inget att göra med oss, mitt första mål är inte att få bort Islam ur Sverige, utan att rädda vårt folk undan sin undergång.
Jag tror du har fel i din analys om PP, de hade ett enormt stör bland befolkningen. Många var sura och förbannade över Ipred, FRA och Piratebay rättegången. Hade vi haft ett sådant stöd hade vi tagit över, inget snack om saken.
Jag ligger delvis på samma linje som dig. Vårt arbete är att bygga upp vår etniska motståndsrörelse med allt vad det innebär. Men för att ytterligare få kraft i det vi säger måste vi ha ett etniskt samarbete med andra folkgrupper. Dessutom kommer detta att hjälpa vårt folk från att blanda ut sig med andra folk. Allianserna är inte motsägelsefulla utan helt självklara.
Jag vill förtydliga att jag INTE vill ha ett religöst samarbete med några grupper. Jag VILL ha ett etniskt samarbete som leder till segregation och i bästa fall ytterligare kraft i vår rygg. Detta samarbete är alltså till för att stärka vår rörelse och rädda vårt folk undan en undergång och en utblandning.
Till Dag:
Ur en etnopluralistisk synvinkel är det inte motsägelsefullt att stöda araber och serber samtidigt. Konflikter i världen har blivit vårt problem på nära håll, därför måste vi också hjälpa till och lösa dem, annars kommer vi alltid att ha stora problem. Det är först när vi segregerat alla folk i Sverige som makten kommer tröttna på en mångkultur de tagit hit för att roa dem som sedan gått över till att förakta dem.
Gilla kommentar:
0
Andreas Nyberg:
Nu omtalade jag dock ”väpnad kamp som psykologisk krigföring”, om du avser en trevande ”propaganda som psykologisk krigföring” så har du naturligtvis rätt i att denna (krigföring) startade för ett bra tag sedan. Någon fysisk krigföring där exempelvis främmande gruppvåldtäktsgäng avrättas har i varje fall inte jag sett skymten av, om jag säger så.
Jag förstår dock inte riktigt hur du tänker när du resonerar kring etniska allianser. I teorin kan det ju förstås låta som en fager dröm att vi skulle kunna tåga in likt människor-alver-dvärgar mot ondskans arméer, men i praktiken så står vi ju inför en fullständigt annorlunda situation. När vi ställer oss kind mot kind med exempelvis somalier så finns det en väldigt, väldigt stor möjlighet att rekryteringsunderlaget kommer att svikta på ett så omfattande sätt att den (teoretiska) legitimiteten vi kan vinna är försumbar.
För alla sunda svenskar så är det onormalt att ingå i samma demonstrationståg som somalier (eller araber, eller vad du nu vill för utomeuropeisk folkgrupp). Och ingås dessa brödraförbund med motiveringen att vi är på tillbakagång och behöver alliera oss med utlänningar, ja då tror jag snarast att de sunda svenskar som inser att samhällssituationen är skev kommer att dra sig för att ansluta sig till oss.
Men visst, om vi som en stor och tydlig och enig rörelse kan samarbeta med utlänningar som vill samma saker som oss så ser jag naturligtvis inga hinder med det, om det kommer att vara oerhört tydligt utåt sett (vilket bl.a. kräver en stark egen medieapparat).
Jag betvivlar inte Piratpartiets folkstöd, dock så betvivlar jag deras anhängares villighet att dö och döda för rätten att fildela.
Gilla kommentar:
0
Hur många av er här har läst det Othuroye har skrivit ovan ? Gör det, han har också poänger i det han skriver. Till exempel känns det som han har rätt i att Islam är ett mångkulturellt fiasko till Religion i sig. Det är värt att diskutera anser jag.
MVH: Anders Klasson – Demokratisk Nationell
Gilla kommentar:
0