Nationell.nu

I slutet av förra året lades Nationalsocialistisk front ner och istället bildades Folkfronten. Bakom det nya partiet ligger samma personer som drev NSF. Men vilka är skillnaderna och varför valde man att skrota Sveriges största nationella gruppering? Nationell.nu har frågat ut Folkfrontens 31-årige partiledare Daniel Höglund, som målar upp en politik som starkt skiljer sig inte bara från Nationalsocialistisk front utan även från alla andra partier på den politiska scenen. Han avslöjar också planerna inför nästa års val, där Folkfronten tänker ställa upp både i kommunalvalen och riksdagsvalet.

Varför lade ni ner NSF?

– NSF bildades för ungefär 15 år sedan av väldigt unga personer som hade insett problematiken med mångkulturen och det demokratiska statsskicket och sedan beslutat sig för att göra allt i sin makt för att uppmärksamma andra på detta. Partiet var inledningsvis en revolt mot samhällsutvecklingen när inga svenskar gjorde någonting konkret och utvecklades ideligen under partiets historia. Trots att NSF utvecklades till Sveriges största nationella gruppering så var det inte nog, den nådde inte tillräckligt utanför kretsen av redan övertygade och bilden av partiet var så felaktig att det var tydligt att partiet inte kunde uppnå sina mål inom rimlig tid. Jag och Anders Ärleskog har sedan 1996 arbetat intensivt tillsammans för att lyckas åstadkomma en förbättring i samhället och diskuterar politik, strategi och målsättning i stort sett dagligen. Under de senaste åren diskuterade vi ingående förutsättningarna för att mer effektivt få fram vårt budskap och lyckas skapa en varaktig förändring och detta resulterade i nedläggningen av NSF. Därefter startade vi ett helt nytt parti som bättre speglar det vi kämpar för och som har reella förutsättningar för att nå vårtmål: att skapa ett svenskt Sverige, styrt av och för svenskar.

Kan du utveckla tankegången bakom Folkfronten?

– Vår ambition är att vara svenskarnas verktyg för att återta kontrollen över sitt eget land och styra över sitt eget öde. När vi startade Folkfronten beslutade vi att skapa ett parti som inte räds att prata om frågorna som tystas ner av etablissemanget. Vi beslutade oss för att starta ett parti som förespråkar svenskarnas gemensamma intressen på grundval av tillgänglig forskning och utefter hur verkligheten är beskaffad, inte hur vi skulle vilja att den var eller hur massan idag uppfattar vissa frågor. Det stod klart att vi behöver en kämpande motpol till de rådande politiska krafterna där de som verkligen vill få till en förändring kan engagera sig fullt ut på ett eller flera plan. Vi behöver en svensk kraft där vi engagerar grupper av dedikerade och hårda aktivister som sprider budskapet även i de mest mångkulturella områdena samtidigt som vi engagerar akademiker och autodidakter med att upplysa, undersöka och angripa samhällsproblemen på de plan som inte gatuaktivisterna når i samma utsträckning. Kort och gott så beslutade vi oss för att skapa ett parti där varje svensk ska kunna hitta sin plats i kampen för ett tryggt, svenskt, samhälle. Ett parti där alla kan hitta sin front att arbeta på. Därför föll det sig naturligt att starta partiet med namnet Folkfronten.

Vilka är era främsta mål?

– Vårt främsta mål är att etablera ett statsskick som värnar de etniska svenskarnas långsiktiga, och i möjligaste mån kortsiktiga, intressen. Att skapa ett Sverige styrt av och för svenskar.

Ni kallar er för realister, vad menar ni med det?

– Realism är generellt sett en benämning på något som utgår från verkligheten, en realist är alltså en person som utgår från verkligheten.

Men vilken ideologisk grund bygger ni ert parti på?

– Folkfrontens ideologiska grundpelare är enkla: den svenska statens primära roll ska vara att värna svenskarnas intressen och detta uppnås bäst genom faktagrundade beslut, inte doktrinära sådana. Förutsättningarna för att ta tillvara på svenskarnas intressen är bäst i ett etniskt homogent samhälle.

Vad menar du med ”faktagrundade beslut”?

– Som jag sa så anser vi att den svenska statens primära roll ska vara att värna svenskarnas intressen och detta uppnås bäst genom faktagrundade beslut. Detta innebär att staten tar beslut efter hur verkligheten faktiskt ser ut, inte hur vi skulle önska att den såg ut eller hur den enligt en viss teori eller ideologi borde se ut. För att exemplifiera detta så kan vi jämföra med dogmen om ”jämlikhet”. Oavsett om man enligt vissa uppfattningar skulle önska eller anser att alla människor borde födas som ”ett oskrivet blad” – helt likadana och utan några skillnader – så är det en biologisk verklighet att människor, och grupper av människor, är olika vilket en stat givetvis måste ta hänsyn till när den förvaltar en befolknings förtroende att tillvarata dess intressen.

Vilka ideologiska förebilder bör en medlem i ert parti ha?

– För att stödja och engagera sig i Folkfronten krävs inte att vara insatt i klassisk ideologi eller att anamma bestämda ideologiska förebilder utan det som krävs är en vilja att skapa ett etniskt svenskt Sverige och att arbeta för svenskarnas intressen. Den vanlige medborgaren har oftast varken tid eller intresse av att sätta sig in djupare i ideologi efter att dagens arbete är avslutat, barnen har kommit i säng och några timmars vila finns innan den nya arbetsdagen börjar. Vi är partiet som tar svenskarnas parti, där våra stödjare och aktivister behöver vara väl införstådda med en sak och det är att vi sätter svenskarnas intressen främst. Det vi kämpar för och vad svenskarna, oavsett ideologisk bildningsgrad, behöver ställa sig bakom är idéerna som presenteras i vårt punktprogram och det partiprogram som lanseras när vi registrerat partinamn.

Andra partier kräver ju inte heller att deras medlemmar ska vara insatta i klassisk ideologi, men samtidigt har de en tydlig ideologisk grund som medlemmarna kan stå på?

– Givetvis har vi en ideologisk grund i bemärkelsen av ett sammanhängande synsätt på hur samhället ska vara organiserat. Nationalism, realism, faktagrundande beslut och att statens primära roll ska vara att tillvarata svenskarnas gemensamma intressen är exempel på den ideologi vi företräder. Skillnaden är att vi inte ser något självändamål i att identifiera vilken, eller vilka, av de klassiska ideologierna som ligger närmast vår och sedan sätta samma ideologiska etikett på partiet eftersom det väver in andra uppfattningar än de som vi faktiskt arbetar för. Vi har ett tydligt punktprogram och de som ställer sig bakom detta är sedan välkomna oavsett vad de privat väljer att kalla sin egna samlade ideologiska övertygelse. När vi startade partiet gjorde vi det inte heller med de existerande partierna som modell utan snarare beslutade vi oss för att se bortom den låsning som de folksplittrande partierna har och arbeta utefter en ideologi, politik och partistruktur som verkar för att bygga ett fungerande samhälle, till skillnad från de nuvarande partiernas.

Det är kanske många som har svårt att förstå hur ledarna bakom Sveriges största nationalsocialistiska parti plötsligt kan göra helt om och avfärda politisk doktrin som…

– Att vi valde att lägga ner NSF var inget plötsligt beslut utan snarare ett sedan lång tid väl genomarbetat och genomdiskuterat sådant. För att göra ett långt svar kort så ansåg vi inte att NSF var ett parti som kunde lyckas med sina ambitioner och därför lades det ner. En seriös politisk verksamhet kan inte vidhålla icke-fungerande arbetssätt utan måste givetvis vara dynamisk och utforma sin politik och sitt sätt att arbeta utefter vad som faktiskt fungerar. Om vi någon gång i framtiden väljer att sätta en specifik benämning på vår ideologi så kommer den inte att vara en av de klassiska utan en ny sådan som samlar allt som vi arbetar för i ett begrepp.

Men blir det inte svårt att bedriva politik utan uttalade doktriner och ideologiska förebilder?

– Att binda in sig i en för stunden logiskt verkande doktrin är inte ett realistiskt sätt att arbeta utefter om man strävar efter att tillvarata en befolknings intressen i alla lägen i ett föränderligt samhälle. Vi ser inte heller någon anledning att som parti lyfta fram utvalda historiska personer som symboler för den rörelse vi driver eftersom det flyttar diskussionen bort från vår politik och till andra individers personliga politiska ambitioner eller uppfattningar.

Adolf Hitler sa att ett politiskt parti ”måste ha en sann ideologi” för att lyckas, vad anser du om det?

– Om vi hade låst oss vid doktrinärt eller dogmatiskt tänkande hade vi haft en falsk ideologi eftersom den inte speglat våra ambitioner att skapa ett etniskt homogent samhälle som sätter svenskarnas intressen i första rummet utefter de för stunden rådande förutsättningarna. Alltså förespråkar vi i allra högsta grad en sann ideologi när vi inte väljer att låsa oss vid klassiskt ideologiska begrepp. Det kan även vara värt att ha i åtanke att många olika personer under historiens gång sagt saker och arbetat på olika sätt som varit fullt applicerbara i den tid och de samhällen de levat, men det innebär inte att det är fungerande i alla samhällen, länder och tider.

Finns det några identitära eller fascistiska drag i Folkfrontens partiprogram?

– Vi sätter inte några etiketter på vår politik eftersom det alltid binder in annat än vad vi arbetar för. Vår politik är precis det som vi förmedlar, varken mer eller mindre, och det går säkert att hitta någon liknelse i utvalda frågor i stort sett hos alla befintliga ideologier eller rörelser. Jämförelser mellan Folkfronten och andra politiska rörelser låter vi dock betraktarna göra själva eftersom vi inte har intresse av att luta oss mot andra rörelsers samlade program, historia eller framgångar utan vi skapar vår egen rörelse där vi plockar in det som är mest gynnsamt för svenskarna oavsett var tankegångarna ursprungligen kommit från eller vilka andra som förmedlar dem idag.

Är ni demokrater?

– Begreppet demokrati är ofta praktiskt intetsägande. Det finns flera motstridiga definitioner av vad en demokrati är och en uppsjö olika former av styrelseskick i olika länder som samtliga gör anspråk på att vara demokratiska trots att de sinsemellan vore oförenliga. Alla stater styrs av små eliter som på något vis försöker legitimera sin makt. Historiskt har det skett exempelvis genom hänvisning till någon gudomlighet. De styrande eliterna i parlamentariska demokratier försöker rättfärdiga sin makt genom att hänvisa till folkomröstningar. Vi anser att den statliga maktutövningen är legitim endast då den i möjligaste mån verkar för att värna det egna folkets intressen och inte olika särintressen eller främmande folks intressen på bekostnad av folket. Det demokratiska statsskick som varit rådande under de senaste decennierna i svensk historia har uppenbarligen inte förmått att sätta svenskarna i främsta rummet och har bevisligen alla förutsättningar för att dessa ska åsidosättas. Vi är således i behov av ett fundamentalt annorlunda statsskick. De styrande som rättfärdigar sin makt med hänvisning till demokrati ogillar av naturliga skäl att deras legitimitet ifrågasätts varför de försöker etablera den mentala bilden av att demokrati är allting som är ”bra” och att allt som inte är demokratiskt
därmed är ”dåligt”. Så är givetvis inte fallet. Mycket som de styrande försöker framställa som sina frågor, exempelvis åsiktsfrihet och yttrandefrihet, är någonting som även vi verkar för och det rent av i högre utsträckning än vad som nu är fallet. Den avgörande skillnaden är vår syn att statens primära roll ska vara att värna svenskarnas intressen.

– Den svenska demokratin är beroende av valen i så hög grad att politikerna blir patologiskt beroende av hur de framställs i media vilket förskjuter den verkliga makten utanför riksdagens korridorer till framförallt media. Vad vi behöver är inte ett system av politiska marionetter som räds att prata om problem om de inte anses legitima i pressen utan vad vi behöver är ett livskraftigt modernt system som verkar för folkets intressen. För att samhällen ska fungera långsiktigt krävs att de som ska besluta i frågorna som rör vårt folk, de som har fått folkets förtroende att arbeta för dess intressen, har höga och tydliga krav på kompetens och kunskap inom respektive område. Dagens styre uppfyller inte kraven på ett fungerande statsskick och därför stödjer vi det inte.

Vad skiljer er från andra svenskvänliga partier som Sverigedemokraterna och Nationaldemokraterna?

– Först och främst så vill jag poängtera att det är felaktigt att benämna SD som svenskvänligt eftersom partiet inte ens accepterar svenskarna som folk på en biologisk grund. Partiet SD anser att vem som helst, oavsett etnisk tillhörighet, kan räknas som svensk så länge personen sköter sig klanderfritt. Vi anser inte att det är svenskvänligt att bedriva en politik där man accepterar att de etniska svenskarna ersätts av andra folkslag, oavsett hur trevliga dessa är. Därmed inte sagt att det inte finns personer som engagerar sig i SD som har helt andra visioner än partiet i stort och många av dessa kommer att söka sig vidare när de insett att SD inte är det alternativ som det ofta framställs som. Det finns garanterat många kompetenta personer som idag engagerar sig i dessa partier som jag är fullt övertygad om kommer engagera sig i Folkfronten när partiet etablerat sig och sin politik. Det finns inga genvägar att gå utan för att lyckas måste vi våga ta upp och gå till botten med problemen som ligger till grund för dagens utveckling oavsett om det är politiskt korrekt eller ej. Dagens samhälle och globaliserade värld kräver ett statsskick som klarar att möta dagens utmaningar och som är anpassat för att först och främst ta till vara på svenskarnas egna intressen. Synen på statsskicket är givetvis en sak som skiljer, en annan är vår uppfattning att det inte räcker med att stoppa den utomeuropeiska invandringen(eller begränsa den som SD förespråkar) för att skapa ett etniskt svenskt Sverige, vi är inte nöjda med den etniska sammansättningen i dagens Sverige och icke-svenskarna kommer i hög grad låta bli att flytta om de inte måste. Vi anser att enbart personer som tillhör samma folkgrupp som svenskarna ska kunna ha svenskt medborgarskap eftersom förutsättningarna för att ta tillvara på svenskarnas intressen är bäst i ett etniskt homogent samhälle. Dessa punkter skiljer oss från såväl de nämnda och andra etablerade partier.

Men ni kan tänka er att samarbeta med andra partier?

– Folkfronten drivs självständigt men givetvis så skulle vi kunna ta gemensamt ställningstagande i vissa frågor om det är för svenskarnas bästa. Vi skulle till exempel aldrig agera så som etablissemanget gör där de olika partierna motarbetar varandra av ren princip istället för att försöka komma fram till de för befolkningen mest gynnsamma besluten.

Vad använder ni för arbetsmetoder?

– Det vi arbetar med i huvudsak i dagsläget är att sprida idéer och information, folkbildning, för att få svenskarna uppmärksammade på de frågor som är avgörande för samhällsbyggnaden och samtidigt uppmärksamma befolkningen på att det både finns ett alternativ till dagens samhällsutveckling och att det finns många som arbetar inom detta för att få till en förbättring. Detta arbete kan utföras på en mängd olika sätt och idéerna kan spridas med såväl mer klassisk aktivism som demonstrationer, flygblad, affischer och så vidare men även på ett akademiskt plan, på internet, med en egen media, musik, radio, föreläsningar eller folkgemenskapsaktivism som inte är direkt politiskt arbete men ändå förmedlar den gemenskap som vi vill få tillbaka i Sverige. Sätten att arbeta på är oerhört många och vi avser inte att begränsa oss till ett område, sätta dem emot varandra eller försöka få alla personer att arbeta med samtliga områden utan snarare ser vi det mycket positivt när aktivister på olika plan kan koncentrera sig på det de är bäst på och sammanlänkas i partiet för att tillsammans arbeta för samma mål, dvs. vi arbetar med en typ av folkgemenskapstanke som börjar realiseras inom partiet och sprids ut till de bredare folklagren.

Kommer ni ha ett ungdomsförbund?

– I samband med att vi registrerar partinamn så kommer vi att utveckla partiet ytterligare vad gäller rent organisatoriska bitar och jag vill därför inte gå händelserna i förväg genom att berätta hur tankarna kring ett ungdomsförbund är, men det jag kan säga är att det alltid kommer finnas en mycket viktig plats inom partiet för unga aktivister. Ungdomen är utan tvekan framtiden.

Ni har startat en namninsamling för att kunna registrera partiet, hur går det med den?

– Vi har snart alla namn som krävs och jag passar därför på att uppmuntra alla att samla in några sista namn och skicka in de som de har till vår adress: Folkfronten, Box 1550, 114 79 Stockholm.

Hur tänker ni ”ta makten” i Sverige?

– På parlamentarisk väg genom att få en majoritet av svenskarnas förtroende. Dagens samhälle är byggt på en grund som är så svag att det kommer att fortsätta försämras tills det antagligen kollapsar helt eller har skapat ett samhälle som ingen människa kan leva värdigt i. Vetenskapliga studier visar entydigt att det finns en klar korrelation mellan nivån av etnisk mångfald och försämrat socialt kapital, minskad mellanmänsklig tillit, försämrad ekonomisk utveckling, ökad brottslighet, försämrad mental hälsa och ökad risk för interna konflikter. Förutsättningarna för att hålla samhället igång försämras hela tiden. Allt fler personer flyttar till Sverige samtidigt som den förda politiken medför att svenska företag och arbetstillfällen flyttar utomlands. Allt färre har arbete och kan bidra till statskassan medan allt fler svenskar är arbetslösa och måste få ersättning av staten. Då icke-svenskarna samtidigt blir allt fler innebär detta en allt ökande kostnad för samhället vilket medför att finansieringen av mångkulturen måste plockas från viktiga samhällsfunktioner. Hela den mångkulturella vanföreställningen om att alla världens folkslag kan samlas i Sverige, ha gratis sjukvård, förmåner och pensioner utan att ha arbetat i landet, och sedan hålla hand, sjunga ”We shall overcome” och dansa i ring är en utopi som härstammar från 68-vänstern. Man behöver inte vara någon vidare samhällsanalytiker för att inse att ett styre som har den verklighetsuppfattningen inte kommer att fungera i längden, bara kostnaderna för att hålla samhället flytande är redan nu oerhörda och de minskar inte.

– Bland annat detta gör att jag är övertygad om att tillräckligt många svenskar kommer att inse allvaret och tvingas ta tillbaka makten i Sverige. Folkfronten kommer att vara befolkningens verktyg för detta. När det kommer att ske är omöjligt att förutsäga eftersom det är så många faktorer som inverkar men vi håller på att bygga upp ett positivt alternativ som kommer att kunna vara stabilt och bärkraftigt nog för att på lång sikt genomdriva de förändringar som krävs och kanske främst av allt väcka svenskarnas intresse av att faktiskt reagera och agera för att förbättra situationen.

Så ni kommer ställa upp i riksdagsvalet 2010?

– Ja, vi kommer ställa upp i såväl riksdagsval som i utvalda kommuner 2010. Vår främsta målsättning i det första valet är att plocka ett par kommunala mandat och ytterligare etablera partiet som ett valbart alternativ och en vanlig aktör på den politiska spelplanen.

Vad anser du om attacken mot er medarbetare Nils-Eric Hennix och den efterföljande antivåldsdemonstration i Hässleholm?

– Våld som används för att försöka förtrycka personers politiska åsikter är inte acceptabelt. Inte desto mindre allvarligt är det när personer som arbetar för svenska intressen angrips bara just därför, och detta med ett våld som med stor sannolikhet kommer leda till att någon dör snart. Det som är ännu allvarligare är att våldet accepteras av etablissemanget som aktivt väljer att tysta ner och mörka det som inträffar om de inte absolut måste kommentera det. Detta innebär att de styrande har det största ansvaret för det våld som sker idag. Ser man till fallet Hennix så går det för riksmedia på inget sätt att tysta ner vad som hänt med bortförklaringen att det inte finns i medias intresse att rapportera om det eftersom det ”bara” är en vanlig medborgare som drabbats, utan här är det en före detta moderat kommunpolitiker som utsätts för mordbrand, men eftersom han varit partiledare för två nationalistiska partier och han angripits för att han skulle hålla ett föredrag i politiskt inkorrekta frågor så väljer man att mörka hela händelsen. Inte ens polisen vågar agera korrekt efter alla repressalier som de fått utstå i media under årens lopp när de skött sitt jobb och ingripit mot ”utsatta” grupper som begått brott. Detta är ett tragiskt faktum som även uppmärksammas i samband med attentatet mot Hennix. Tidigare under dagen ska polisen ha avväpnat ett antal vänsterextremister som samlats i Hässleholm och mig veterligen så har ännu ingen anmälan upprättats mot någon av personerna för innehaven av vapnen eller för förberedelse till grov misshandel. Detta är ett typiskt agerande som ger signaler om att det värsta som kan hända för våldsverkarna är att de grips innan de agerat, och i så fall straffas de ändå inte. Det förekommer en skrämmande flathet från såväl polis som resten av etablissemanget gentemot politiskt våld som riktas mot nationalister i många olika sammanhang. Hade polisen vågat agera oftare och helt enkelt sett till att lagen följs så skulle mycket våld kunnat undvikas och många samhällskostnader besparats. Detta gäller givetvis även andra angrepp så som de mot yttrandefriheten då ett flertal personer ideligen kan komma undan utan att straffas när de stör eller angriper offentliga möten fysiskt då detta egentligen är brott med höga straffvärden. Skulle lagarna användas även mot de som brukar våld mot nationalister så hade våldsverkare kunnat dömas efter varje tillfälle vilket givetvis hade tagit udden av våldet.

– Jag är framförallt glad över att så många Hässleholmsbor samlades på torget för att lyssna. Givetvis kan jag ha synpunkter på att polisen inte ingrep mot ordningsstörarna och att vi har varit tvungna att JO-anmäla insatschefen eftersom han beordrade sina kollegor att inte upprätta en anmälan mot en person som sköt raketer in bland deltagarna, men överlag var dagen oerhört lyckad. Det var tydligt för befolkningen vilka som är våldsverkarna i samhället, vilka som inte ville ställa upp bakom avståndstagandet från det politiska våldet och vilka som faktiskt vill göra någonting åt situationen i dagens Sverige, oavsett hur mycket vi angrips eller baktalas.

Vilka är era mål de närmaste två åren?

– Vi har en stor satsning framför oss i och med valet nästa år där målet är att få ordentligt med fokus på partiet och att ta några kommunala mandat. Utöver det så kommer vi att etablera oss tydligare på flera geografiska områden, presentera information om partiet på ett enkelt och tydligt sätt via så många kanaler som möjligt och dessutom få igång Tidningen Realisten som en ledande alternativ media. Förutom detta planeras även ett par mycket intressanta projekt att släppas inom den tidsperioden som jag är övertygad om kommer ha mycket positiva långsiktiga effekter.

Var ser du Folkfronten om 10 år?

– Om 10 år har vi precis genomfört vårt tredje val och då är jag övertygad om att vi är en politisk kraft med god representation, ett parti som syns och talas om i de allra flesta sammanhang och som etablerats som en positiv motpol till de folksplittrande partierna som sitter i riksdagen och tvistar om obetydligheter när värden som är avgörande för vanliga svenskar totalt ignoreras.

– Avslutningsvis vill jag passa på att uppmana alla svenskar att engagera sig på något sätt. Ingen annan kommer ställa sig upp för svenskarnas intressen utan det måste vi göra själva, den här situationen löser sig inte av sig själv. Alla kan inte engagera sig på heltid men alla kan utan tvekan bidraga för att skapa bättre förutsättningar för svenskarna att återigen ta kontroll över utvecklingen i det här landet.

Dela med dig av nyheten: